Zhenek84

Ты выдвинул тезис о том, что хочется безнаказанно заливать с арт.эсма при этом сам не играя на них. А твой коллега говорит , о том что не имея опыта игры на твое мнение можно...умножить на нолик. Так с чего бы я должен тебе что- то донатить? Вот когда выкачаешь Хабаровск и Клебер , достигнешь качественных показателей , тогда и поговорим.

Еще раз - давайте на Вы. Мы не настолько близки чтобы фривольничать. 2 человека - это конечно множество людей. Что-то ответов не увидел от Вас на вопросы. Игнорирование неудобных вопросов и игра слов это да. Вот взвешенные слова. Но съезды на личности и троллинг от остальной вашей братии никак. С чего бы? Сам давай. А то пока твои ощущения на счет безнаказанно поливать не волнуют меня.

Не помню чтобы мы переходили на "ты" и " чувака". Ощущения работают в обе стороны? И как доказать это множество людей ? Просто любопытно- у вас есть цифры ? На том предлагаю поставить точку в общении. Вы вряд ли убедите меня, а мои "ощущения" вам до лампочки.

А ты уверен , что безнаказанно? У тебя же их нет? Чего ж судить берешься?Попробуй сам?

Не согласен. Во-первых, это тема не для богоизбранных и высказываться может каждый. Когда это Лайтнинг стал артиллеристом? Чистый универсал. Но у Вас же нет ни советских, ни французских эсмов. А значит, я могу помножить ваше мнение на ноль, следуя вашей же логике?Назовите пожалуйста кол-во самолетов , которые нормальный авик может себе позволить потерять, убив эсма. Интересует ударка.Последний вывод вообще скучный. Додумывать за собеседника это норма судя по всему.

Опыта нет игры на авике?Да, нету. Есть опыт игры на эсминцах с авиками. Побольше кстати, чем у Вас. Я выхожу на арт.эсме - меня искать не надо. Может потому что стреляю и я свечусь? А упоранта видно , например, потому с каким он упорством тщетно пытается вогнать торпеды в Хабарь\Киев\Ташкент и т.д. , как и когда заходит ,сколько при этом теряет самолетов( хотя ПВО же у нас тоже рандом).

А мне встречались шимки , например , которые лезли стреляться с Киевом. Результат рассказать? То есть человек сделал ошибку и сразу за это отлетел в порт. А еще было так, что на том же Киеве не мог утопить авик - ХП не было к концу боя. Кстати, в профильной теме можешь отписаться по секретам игры на шимке. Ответишь ,с каких это чужих слов я пою?

Я достаточно уверенно могу отличить игру на авике опытного игрока и неумелого упоранта, который будет поднимать по КД любое звено только потому что видит тебя. Более того я прекрасно понимаю когда меня фокусит опытный авиковод чем он руководствуется. Вот тут Вы приводите в пример упоранта на шимке, так прежде чем доехать конкретно до Вас, он должен выполнить еще ряд условий, самое главное из которых - по неумению не скиснуть по дороге. Для авика-упоранта цена (целого ангара) - совершенно не цена и вряд ли чему -то научит. Хм, 155 боев на Хабаровске . 5.06 в среднем сбитых самолетов. Не вижу у тебя таких цифр. С каких чужих слов я пою? Или это я упарывался в авики?

Нет , во -первых Вы начали с хамства. Читать умеете ? Ваш вопрос с которого начали общение. Это намек на что? Каков вопрос - таков ответ. Во-вторых ,меня интересует тактика борьбы с упорантом, которому абсолютно пофигу на все эти ордера, пво и величину своего ангара.. Подчеркиваю - тактика не против адекватного игрока на авике , а именно упоранта. Ведь именно эта возможность упороться и делает механику токсичной.

Так пишите в личку если Вам так интересно? Еще раз специально для Вас вопрос- как отбиться от авиаупоранта если он назначил тебя своей целью?

Спор ради спора, игнорирование неудобных вопросов неинтересно. Каждый останется при своем.

Ага. Очень интересно посмотреть на это - как шима бежит с противоположного фланга прям с респа , забив на все , просто потому что ты такой нарядный вышел, например, на Республике и ей ничего не грозит? Хаха. Смешно. А давайте напомню - шведов ввели когда у эсминцев ,внезапно, не стало ПВО. Еще раз - я хочу адекватно дать сдачи авику и не сбитыми самолетиками. Если эсминец,крейсер,ЛК допустит ошибку - они огребут. И только у авиков запредельная выживаемость. Рад , что у вас на Лайтнинге все хорошо, но мы же это не увидим, да? Что касается кучи скринов - я тоже могу накидать, но у вас это работает по- другому. Ваши скрины - это истина в последней инстанции, а у авиахейтеров - непрезентативная выборка.

Какая у меня проблема?Как отбиться от упоранта и объяснить ему, что он не прав? Напомните,когда этот костыль в виде шведских недоразумений ввели? А почему у z23 ПВО слабее чем у Кидда ,и она должна страдать? Ну и уровень игрока явно выше среднего по больнице, так что аргумент мимо. Вы же так не сможете?

А что у Вас в рандоме ? Тоже нагиб без остановки? Что до человека- Вы бы для начала уточнили , что это Кидд , у которого всего один торпедник, есть хилка и заградка. Ага?

Вы опять занимаетесь тем , что вешаете ярлычки и додумываете за меня то , чего нет. Не хотите получать резких ответов? Так научитесь общаться нормально. Я это к тому , что мне есть с чем сравнить. Ваши высказывания относительно игры на эсминцах точно так же делают Вас некомпетентным в вопросе противодействия их авиации. Будем продолжать пикироваться?

Это хорошо , что Вы про вежливость вспомнили. Так будьте добры обойдитесь без троллинга. От вас я не увидел вопроса.

Это с заградкой , которая разводит прицел? С вменяемым ПВО? Без штурмовиков? С борьбой авиков за воздух? С невозможностью поднять самолеты, когда горит палуба и нет встроенного огнетушителя? Вы точно это хотите? Ох, с удовольствием. Потому что больше половины авианесунов в старый концепт не смогли, заодно и б посмотрел - чего Вы с вашим другом стоили на тех авиках.

Без обид друг, но отрицательный винрейт говорит о том ,что игрок не помогает в бою своей команде. С Бисмарком все в порядке.

А нет у нас в игре самодостаточного корабля у которого есть ответы на любого противника и на любые игровые ситуации, который сможет не зависеть в достаточной степени от действий союзников. Вот если бы рандом был 3 на 3, тогда можно было б делать и 90%. И от союзников. Но чаще, имея преимущество по эсмам , команда выигрывает. Хотя бывает и наоборот, согласен.

Если твои эсмы слиты по нулям , а такое частенько бывает, то я думаю на победу в таком бою рассчитывать не придется.

Так у нас и речь о том, что класс авианосцев токсичный.Еще раз- мнение Медузы не есть последняя инстанция. Есть другие стримеры и другие мнения.

А то Медуза не горел от авиков..смех). Это Вы так решили , что ветка убогая? Хах. Просто руки нужны для нее прямые. Куда как сложнее тактического класса)).

Эх ты же, сдается мне Вы троллите. Вас же призывали быть умными. Ну, хочу послушать про эффективные действия против упоранта от Вас экспертов. Что конкретно надо делать на Киеве?

Тогда чего спорить? В эсминца, с руками и головой, тем паче упоретесь. Ибо опасный игрок).

А мне вот интересно - разработчики выведут в открытый доступ статистику по кораблям с учетом новых реалий? И каким образом они , например, решат проблему фугасных Тундр с перком меткий? И очень интересно, какие сейчас крейсера имбуют на 8-9 уровне? Дождемся ли качественного скачка по винрейту ,скажем,Нептуна?