Zhenek84

Вы даже представить не можете насколько это может быть трудно. Если Вы изучали ТТХ кораблей , то знаете, что инвиз у ЗАО и Хабаря почти одинаков, а вот перекладка рулей у Зао лучше, не говоря уж про дистанцию стрельбы. Держа ЛК на дистанции, отсвечиваясь и вешая пожары по КД Зао токсично сожжет ЛК легко. Удивляйтесь дальше.

16-20 км шот, простите, в кого? Еще раз: если мы говорим про равный скилл игроков, то эсминец НЕ будет никогда нагибать. Ему просто этого не дадут.

Ну потому что мне рассказывают о том как токсичны эсминцы красных,когда зеленые полегли. Хотя я могу напомнить , что прежде чем добраться до ЛК эсм должен обеспечить игровое преимущество. А это значит убрать своего оппонента и как-либо разобраться с крейсерами.На всем этом он уже теряет свое ХП.

Ну хорошо если вместо Хабаровска линкор сожжет Зао. Будет для ЛК от этого легче? У Зао так-то альфа фугасов побольше будет. И в нормального Зао ЛК так же устанет пытаться попасть как и в Хабаря.

А теперь конкретика. Какой линкор и какой крейсер. Сталик ,например, разберет ЛК а может и не один.

У вас авиководов я смотрю прям любовь ярлычки вешать- странные, токсичные, не буду говорить про прочие эпитеты. Спокойно разговаривать не умеете ? Это зеркально мой друг. Вы тоже не хотите ничего слушать.

А я вам говорю - нет таких механик. Захочет утопить - утопит. Точка.

А я и не говорил что мне обязана команда. Вот ваша логика- три класса должны скоординировать свои усилия для защиты от авика , а я(цитирую):"захочу и упорюсь пусть ценой всех самолетов в один корабль"..Так кто из нас более токсичен?

Вы как уж на сковородке -я вам задал вопрос и привел цифры( причем не первый раз) и вы сразу соскакиваете с темы.

128 боев на Хабаровске. 5.3 сбитых самолетов в среднем за бой, чего нет ни на одном корабле. Вы мне будете рассказывать что-то про упоротость авиков или примите как данность? И сбавьте тон. Вы второй раз пытаетесь зацепить меня своими образованными репликами.

Абсолютно нет. Тогда вопрос о каком ордере , как защите от авика, речь? Коль каждый сам за себя. Получается авик самодостаточная единица. И свет, и урон в одном флаконе и не зависит от командных действий.

Еще раз :добавляйте что это ваше мнение. Почему оно важнее моего? Кто Вам это сказал?

Если ваше удовольствие - запороть игру команде, то это эгоистично. Вот вы решили упороться любой ценой в корабль. Но разобрали на подходе вас , а не вы. Результат- слив. Для вас удовольствие, для меня -нет. Что не логичного в этой цепочке?

Типичная позиция ЦА. Чего же Вы не идете в кооператив играть? Мне вот в рандоме интересны победы, а Вы решаете за меня? Интересно почему Ваше мнение важнее моего? На каком таком основании?

Ну когда не хватает аргументов обычно идут оскорбления. Может Вы и находите это остроумным , но тогда простите о каком вообще образовании идет речь? У меня на маасе 60% и что ? Теперь он имба?

Ну да. Причем тут образование? На средних то уровнях игры ведь не существует? Или так отмахнуться от проблемы? Ну уровень вашей аргументации для меня понятен - главное побольше твердить: эсмы имба и авиахейторы.

А в чем проблема поддержать союзного эсма на точке пока он живой? Да это риск. Но абсолютно любой крейсер это может. Все упирается в группу поддержки ЛК и крейсеров. Ведь Вы оперируете понятием ордер.

Вы возьмите на Маасе мастера ПВО да под двумя авиками 8 уровня. Да еще и на бой повлияйте. Вот тогда и обсудим про токсичность? Сейчас бы Грозу( который до шведов был самым сильным ПВО эсмом в пример приводить).

Даа?? А чего Вы сами-то суете везде только шведов, как пример? Где французы, где немцы, паназиаты? А? Чего-то ни от одного авиатора про них и не слыхать? Не такая большая проблема,да?)

А ты уверен , что безнаказанно? Чтобы заливать ЛК надо постреляться и с крейсерами и с эсмами. Если ЛК смог в упреждение , то плюхи прилетают. Так что тут ты промахнулся.

Когда я беру артиллериста я прекрасно отдаю себе отчет ,что буду в прицеле 3-4 кораблей. Но когда я в фокусе кораблей и ко мне прилетает авик только потому , что меня искать не надо- это токсично. Он не летит на другой фланг искать инвизника.Улавливаете разницу? 38 % игрока на эсме я отпинаю за его ошибку. 38% авика практически никогда. И да , когда тебя фокусит авик, мысль о том, что я его отвлекаю от всей команды и он бесполезен не греет меня совершенно, почему -то.

Если картину в целом,то Ваш реплей тем более не показателен. Напомните, когда там ввели шведов и почему им дали такое ПВО?

У Вас слишком много допущений. Откуда в среднем в бою 4 эсминца? То есть бывают бои и по 5-6 эсминцев? Серьезно?В эсма-артиллериста будут упарываться только потому, что его искать не надо- он и так светится потому что постоянно стреляет. Мы же не забываем , что авики теперь народный класс. Как мне однажды сказал 38% игрок: " просто я смог в авики.." Убрать штурмовики у авика и больше половины таких вот "смогших" сразу перестанут их катать.

Однако -" глупые вопросы". Это Вы так решили? А с чего бы? Вот интересно почему авикам встроили автоматический огнетушитель и возможность взлета эскадрильи во время пожара? Чтобы авиаводители не отвлекались? Почему заградка больше не разводит прицел?Почему со старта единственный корабль не может получить по щам- авик ?

Не вопрос. Будет НОРМАЛЬНАЯ возможность отбиться от авика эсминцу пусть летают. Сегодня один господин из клана Браво упоролся в меня на Хабаровске. И чихать он хотел, что я убежал под заградку Демойна. Летал целенеправленно на меня. 4 захода - два штурмами и два бобрами и я в порту. Мы обменялись не печатными любезностями и на том разошлись. Внимание вопрос - почему эта механика токсична?