Zhenek84

Сегодня занятный бой был в рангах. На Республике нанес 100 к урона по самолетам Рузвельта. Урон сопоставимый с полноценным ЛК , но которого как бы и нет ). Всей командой спилили ему 95 самолетов, но бой кончился ,а авик все летал. Никогда не видел авика с пустым ангаром. Может быть я один такой не везучий?)

Каждый видит то, что хочет. Как я и предполагал тема ради хайпа. Ну в этом вы неоригинальны.

Вы когда создавали тему были готовы к дискуссии? Или так хайпануть? К сожалению аргументации от Вас я не увидел. А вот крики о том, что эсминцы токсичны в каждой второй фразе. Ну тогда я Вам отвечу в вашей же манере: авики токсичны и точка. С чего бы им быть не токсичными в таком виде как они есть? Они меня напрягают своим инвизом и бесконечным спамом самолетов, возможностью привезти и свет и дамаг на любой фланг, упороться в конкретный корабль.

На ком настреливается сей урон? Полагаю , что на бедных ЛК фугасами. Т.е. Вы выполняете вместо эсминца функцию токчисного корабля. Браво! Двойные стандарты рулят.))

Ой ли. А в чем будет скилл эсминца в этом противостояние? Пережить 6 заходов, а не 4? Убежать в ордер? Прохладная история. Про суммарный скилл всего остального фланга тоже смешно. Вон, ваш коллега выше писал, как Петропавловск разменялся на 2 эсминца и крейсер.

А если бы Вы знали ТТХ кораблей, то Вы бы не совершили подобной ошибки. Потому как советские эсминцы не способны в принципе кого-либо пересветить ( исключение Грозовой в закачке на инвиз ) и что походы на точку в начале катки для них противопоказаны. Но для этого надо играть на этих кораблях и читать соответствующие гайды. Для ЦА это слишком утомительно. Вы сетуете на ошибки конкретного игрока. Очень сильный авиковод на старых авиков. И вот ему проиграть было абсолютно не зазорно. Потому что он умел. Можете посмотреть его статистику и видео на ютубе ( Tenken) А почему подобное не относится к другим классам ? У нас что 40% играет только на эсминцах ? А на всем остальном -фиолеты ? Перекос в случае 60% и 45% авика будет еще больше.

Ну то есть самое очевидное - поддержать эсм в борьбе за точку на крейсере уже не работает ? Я и на ЛК не брезгую стрелять по эсму по засвету. Помогает, знаете ли. Я вам больше скажу- сам авик не рискует ни чем от начала катки и до самого конца. Ну прелесть же. Чего этому классу убрали борьбу за воздух ? Выделили бы отдельно истребители. Поднимаете в воздух эскадрилью и поехали сражаться с вражеским авиком за возможность потом нагнуть всех сверху. А то эсму надо убить вражеского чтобы выиграть позицию, крейсера и лк тоже дуэлятся и только один класс у нас обделен подобным.

Так кто определяет чей фланг ? Свои эсмы или вражеские ? Ну и ? Я тоже частенько вижу 40% игроков. Так может Вы не смогли в крейсера. Откуда я могу знать чем Вы занимаетесь в бою ? Или Вы считаете , что как только вышли на Руне все эсмы должны сходу сдетонировать ? А меня как-то Тенкен не смог утопить на ЗАО на старых авиках. Что, Зао внезапно теперь ПВО -крейсер ? Думаю повезло. 7 боев с такими показателями совершенно не показатель вашего "токсичного" мастерства.

Что же, хоть какой -то ответ. Есть спорные моменты -французы и тот же Хабарь играется без дымов. Но это мелочи. Вся суть , что Вы описываете сводится к следующему : ваши треугольники либо слились , либо слабее треугольников оппонентов и токсичный эсминец напрягает оставшиеся без защиты ЛК . То есть мы упираемся в личный скилл водителей эсминцев, который заключается в основном к умению позиционирования ,чтения текущей ситуации в бою и к умению дуэлиться в ПВП. Кто умеет это лучше тот и будет на коне. В упор не вижу проблемы самого факта пребывания 40% игрока на эсме в бою.

7 боев на Ташкенте -средуха 18 к. Кого Вы там токсично напрягали ? Так что на счет 100 к ? Это же раз плюнуть с ваших же слов. Хочу подтверждения. Медузку любят приводить как пример авиалюбители - вот стример же говорит , что авики ему не мешают . Ну тогда справедливости ради отметим , что он спокойно бьет на авике 150 к и старается НЕ кошмарить эсминцы. Ага?

Сделайте не потея 100 к урона на Киеве или Ташкенте. Да и посмотрите тематические стримы Медузы на авиках, как он употевший делает по 200 к на авиках. А Вы целенаправленно игнорите неудобные Вам вопросы. Задам еще разок: распишите по пунктам токсичность эсминцев а) инвизных б) универсальных с) артиллерийских. Сколько надо сбить самолетов чтобы авик перестал упарываться в мой Хабаровск весь бой? 60? 70? 80? Жду ответ.

Представьте себе я знаю , как Вы играете на авиках. Попадался против вас. Не будем лукавить и скажем прямо, что Вы играете раза в два сильнее обычных смогших в авики 40% нагибаторов. Что не отменяет того факта , что неопытных хватает на всех классах. Теперь об озвученной Вами проблеме класса эсминцев. Выше уже писалось , что и крейсера ,и лк могут и должны помогать своим треугольникам. Тогда в чем вина класса , если игроки не смогли (не знают) что надо делать?

И это исключительно вина слабых игроков, а не самого класса. Вам рассказать , что будет в случае разницы скилла авиков?

То есть команда противника сыграла лучше, а виноваты в этом эсмы?))Потрясающая логика. Вы сами придумываете условия, в которых эсминец напротив, типа токсичен. А теперь представим , что команды равны по скиллу. Чтобы эсму дойти то тушки ЛК ему надо выпилить красного эсма, не попадать под РЛС и фокус противника , что уже условия. А теперь добавим сверху авика , который упорется в эсм и заставит играть в другую игру. Дааа, супер токсичные эсминцы. Пробуйте еще)).

То есть, вот Вы, такой благородный дон будете на авике игнорить Хабаровск , зная , что корабль и так в фокусе и свете постоянно и летать будете на другие корабли? Позволю себе не поверить в это. И расскажите мне еще про токсичного 40% Грозового. Кого и чем он может напугать?

Разве? А мне показалось, что Вы переобуваетесь в прыжке. Ай-яй.. Так что на счет нагиба на Хабаре? Уж это ни разу не торпедный, инвизный эсм.

Чушь. Порылся в профильной ветке Грозового. Так вот там игрок, который использует ваш ник и вашу аватарку жалуется на упоровшихся "как стервятники" авики. Совпадение? Не думаю.

2020 прошел нормально. А вот в 21 ждем обновленные перки и сразу так сказать итоги. Будем удивляться вместе!

Ага. Давайте боев эдак 50-100 на Грозе в рандоме. Да с винрейтом хотя бы 55% и средним опытом, ну хотя бы 1800. Тогда поговорим о том, как Гроза токсична и ужасна в рандоме.

Что характерно оба взятых вами эсминца могут в ПВО , внезапно.Но раз Вы познали дзен эсминцеводства, то в золоте зарежьте всех на Хабаре. Не, ну а что? Скилл то есть))..

А мне понравились мысли ТС. Я думаю если бы у нас у ЦА были бы такие показатели на эсмах как у ТС, то мы бы играли в совершенно другую игру).

А чего это Вы, сударь, так ярлычки-то смело вешаете? Ну и да, глаза кровоточат от этого - "заплотит".. Что до сути вопроса - не вижу проблем собрать ресурс на 1-2 интересующих капитанов.Жить в игре для этого необязательно.

Скажу так : Хабаровск играется только в варианте с УМ сейчас. Как не парадоксально, но 1.3 км дальности решают многие его проблемы. Вот только получить УМ-то еще приключение.

А в чем токсичность-то ? По пунктам пожалуйста: а) инвизного ; б) универсала; с) артиллерийского эсминца. Как токсичный эсминец может повлиять на игру на другом фланге, например, спрашивается..

Молодец ТС! Вот что спортивная злость делает с человеком. Собрал все в кулак -вышел и нагнул. Очень жду результатов на Хабаровске, т.к питаю к этой ветке нежные чувства.