Semihvost

Актуальный для линкоров прием: нужно выставить перк, показывающий количество кораблей врага, которые в тебя целятся (зажигает цифру возле значка "обнаружен"). Так вот, эсминец перед пуском торпед на рефлексах как правило проверяет "серую полоску" предлагаемой траектории сброса торпед. Иными словами - ты стреляешься с 2 или 3 кораблями, вдруг цифра на значке "обнаружен" скакнула на единицу и назад. Все, торпеды пущены, выполняй противоторпедный маневр. Правило не без исключений - играя на "торпедниках" заставлял себя не проверять перед сбросом "серую полоску" это реально очень сложно. Привычка сильна. Может поможет кому.

Торпеды у ПЛ для каждой нации имеют свои особенности, где то дальность хороша, но доворот хромает, где-то наоборот - доводятся до самого поражения, но имеют безобразную скорость. Каким-то лодкам глубина противопоказана (как Гато и К1, кому-то наоборот как 4501). Тут как с авиками - хочешь уметь им противостоять - будь добр освой их всех. Сейчас пожалуй уже рефлекс - заходя в бой просматривать состав врага - какие представлены эсмы и ПЛ для понимания чего от них ждать. Скоро введут туман войны как в КБ и обрежут 4-мя километрами шотганатаки для Гато и К1, тогда и наступит Великий Баланс (но это не точно). А правило в кораблях всегда было - везет тому кто лучше знает ТТХ противника и свои оценивает верно. Катая активно подлодки отмечу, что у страха глаза велики - зачастую 3-4 линкора тикают от одной ПЛ к синей линии, хотя кислород у утопки ограничен и убить ее толпой вообще не сложно.

веселый бой, ничего и не скажешь

Заменить на плюсы в карму. По курсу - 100 дней према = 1 плюс. (шутка)

Какой интересный персонаж. 33 тысячи боев в кооперативе, из которых более 6 тысяч (18% или пятая часть от общего числа) сыграно на лодках 1-го лвла!!! (не второго и не третьего, именно первого). Рандом - вообще мимо: 818 боев с 46%. Мнение исключительно мое, Вам бы провериться у медика какого нибудь, а потом уже корабли искать.

Приходится констатировать тлетворное влияние видеообзоров от Джедая, не успел его ролик пары дней повисеть, как тут же асимметричный бой наполнился нагибаторами на Тромпах. Естественно ничего у них не получается, толку нет, команда скрипит зубами и минусами. Гражданину Джедаю нужно делать краткие поясняшки в видео на тему "не торопитесь на данной имбе в асимметричный бой".

4й этап поломан? Вроде кнопку прожал, ничего не меняется ни в клиенте ни на странице акции. Обновление страницы не помогает, похоже тупик. Символично, что этап назван "Дежавю".

Нету новых рангов лучше Каждый бой как мозга взрыв То побег до края лужи То по центру храбрый врыв Чат всех громче сотрясает Тот, кто в списке ниже всех И на карму не влияет Ни фиаско, ни успех Лишь в одном едины люди Отыграв тяжелый бой Взял звезду ты в этой мути Да и ладно, Бог с тобой.

Витя в "Шиве" демонстрирует неадекватность? Вообще не новость, рад видеть тебя "живым".

"Апнутый Шарнхорст", такой ерунды про Мекленбург я еще не слышал. Стримы конечно не истина в последней инстанции, но В КОНКРЕТНОЙ ЭТОЙ СИТУАЦИИ они правы

Может и не баг, но описание Сан-Диего стоит поправить: Еще стоит поправить ограничения в описании клановых боев:

Стоит рассказать это Мекленбургу.

Я поставил, получается иногда разогнать перезарядку ГК, очень круто.

Ничего не хочу говорить плохо про Бургонь. Хороший корабль. И он тоже может выдавать такие подарки как под спойлером. Но Мекленбург черт возьми приятен. На 22 км шестью попаданиями грохнуть КР дорого стоит. И пусть это всего навсего Минотавр, но подобное получалось и с Гинденбургом.

Тоже сталкивался после обновы. Лечится сносом модов.

Квинтэсенция глупости. Макленбург дамажит существенно выше среднего, корпус крепкий, торпеды на линкорах вообще имхо недоразумение (даже у Шлиффена). Стреляет далеко (сравнительно с другими немцами), метко и очень больно. А крейсер для Макленбурга вообще корм.

Не назвал бы я Мекленбург имбой. И с Тандерером бы не сравнивал. По мне он ближе к Славе, но если Слава идущего к ней носом может только жечь, то немец умеет делать больно в надстройки. Ошибочным будет мнение о том, что у Мекленбург что ни залп, то куча цитаделей, это не так. И залпы на 1-2к урона случаются много чаще чем на 10-15к. Очень не хватает привычного немецкого ГАПа, спойлер - от торпед ложился не единожды. Если для Славы главная цель - борт вражеского линкора, то для Мекленбурга - все крейсера. (мне так показалось, моё мнение может расходиться с концепцией корабля и оптимальной стратегией его применения). В противостоянии с другими ЛК ничего не мешает побеждать - на отходе отстреливаться удобно, в клинче есть 6 км торпеды. В противостоянии один Макленбург против Монтаны и Шлиффена верх взял я, но там противник много ошибался. Резоны его применения в РБ и КБ может оценить только профильный полевик, я тут не силен. По шкале "порекомендуете ли вы его знакомому?" я бы дал 8 из 10. Это хороший стальной корабль, нерф не исключён.

Очень понравился. Конечно со своей спецификой, но приятный. Присоединяюсь к тезису о вторичности ПМК (да есть, но за десяток боев ни разу не удалось разогнать его за счет умения Лютьенса, до 100 попаданий не дошло ни разу). Целиться нужно принципиально по другому, но стволы точные (был залп в борт Гинденбургу на 17 км - 5 цитаделей, 51000 урон). Не очень удобные стволы в плане для подключения задних башен нужно подставлять борт, для перестрелки с ЛК не вариант. Торпеды - только для клинча. ББ злые, даже по эсминцам за счет веса залпа получалось ваншотить.

две фото: светлая - в порту, две ПКР налицо, темная - в бою... где мои две ракеты?

Тундра неприятный противник, сталинград тоже, но все сказанное - фуфло ибо стрелять по Рагнару в 14-15 километрах затея ещё та. Если не свезло поймать рагнара вблизи, то вариантов немного. Доводилось сжигать (именно сжигать) коня и Салема, которые хилят такой дамаг как боженьки. Бояться Рагнара стоит только ближнего боя с кр в силу непереносимости бб и критов ходовой части от фугасов. Ненавижу встречать в бою Рагнара, особенно рукастого.

При отдаленной схожести Смоланда с Рагнаром - напрочь разные корабли. Рагнар круче, почему - в профильной теме. Шимаказам, выходя в бой на Рагнаре могу только посочувствовать, вас спасет только Смоленск за спиной, во всех остальных случаях торпедники - корм. А на самом деле корабль плохой, неповоротливый, пушек мало, торпед нет, ПВО заметно хуже даже Смоланда... Отвратительная лодка. (мне не нужны конкуренты)

Думается КОТС сделал неплохую рекламу Рагнару - финалисты активно юзали именно его, ну плюс ещё Дарингов и изредка Шимаказ. Наплыв Рагнаров был бы нежелателен (неприятный противник), хотя как жалуются тут многие - заходит далеко не всем. Будем посмотреть.