Chelicera

Я понятия не имею, о чем ты вообще. Ты спросил - бб Йошино настолько же хорошие, как у Гинденбурга? Я ответил, что намного лучше. Все, это была законченная мысль, больше я абсолютно ничего сказать не хотел. Что там у Медузко в другой игре - меня вообще не волнует.)

Большинство тяжёлых и сверхтяжелых крейсеров играются от обоих типов боеприпасов, в зависимости от ситуации. Ты написал про фугасность Йошки, я тебя поправил. Не нужно приписывать мне то, чего я не говорил.)

Эээ...у Азумы/Йошино прекрасные бронебойки. Которыми можно на предельной дистанции сваншотить большинство обычных крейсеров. Гинденбургу на дистанции 15км+ такое даже не снилось, там колоссальная разница в пробитии.

Вместо пеленгации.) Ну, или оставить как есть.

Сложно сказать, не замерял. Он нужен, когда пытаешься зайти во фланг, когда выходишь в конце боя на несколько кораблей, и когда полный слив и хочется продать тушку подороже. Ну, а "пара лишних попаданий с ГК" - это может быть как ничего, так и несколько тысяч урона или пара цитаделей. ПМК на схождении лупит как раз туда, куда нужно (оконечности и надстройки), так что лишней точность не будет. Все равно не вижу смысла брать другие перки, они ещё более ситуативные. Каждому свое. Я в принципе беру маскировку на всех крейсерах без исключения. Резать инвиз ради увеличения дальности (с закономерным падением точности) смысла не вижу. У корабля и так маскировка, прямо скажем, средненькая, а так ты даришь кому-то лишний километр для принятия каких-то мер.

А, точно, перепутал. Впрочем, разницы никакой, все равно перк не нужен.

Просто брать дальность ПМК при ухудшении маскировки не вижу смысла. Брать урон с ПМК во втором тире - можно, конечно, но лучше уж время действия дымов. Единственное, что лично мне зашло - "Неравный бой" теперь апает точность ПМК. Но он у меня и раньше был взят. Сам корабль стал относительно редким гостем в рандоме, как я и предполагал. Видимо, пенные берсерки наконец вернулись на свои Руппрехты.

А что ты втыкал нового?) Лично у меня билд не поменялся вообще.

Лол, у большинства крейсеров точно так же нет ни РЛС, ни авиации. С чего вдруг именно Севастополь стал ущербным?) Да нет, нормально попадает. Нередки случаи, когда по эсминцам на 10-12 км из залпа залетает 5 пулек. Аналогично, проблем с разлетом у него не замечал, максимально надёжные орудия. Могу предположить, что ты стреляешь куда-то не туда.) Опять же - видимо, изначально неправильно целишься.

Они просто разные совсем, и играются тоже по-разному. Петропавловск менее требовательный к рукам.) Ну, если зайдет, я буду рад, сам корабль прикольный, хоть и сложный.

Угу, та же фигня. Угля и стали у меня тоже вагон. Налицо инфляция игровых ресурсов.)

Да, конечно. У обоих эллипс разброса как у обычного крейсера. Выше уже показали.)

Так они разные совсем в плане ГК. Проблема Зигфрида/Севастополя такая же, как у Славы - если плохо стреляешь, снаряды просто аккуратной пачкой улетают не туда и сгорает стул.

У меня сейчас 130к ОИ, 1,5кк свободки и х7 на Харугумо. Само собой, все корабли давно куплены. В моем случае можно ещё год стакать сбросы и потом выскрести сразу х20, это ещё минимум на 3 корабля. Т.е. мне какие-то доп. упрощения не нужны, и так никаких проблем.

К позиционке на уровне Сталинграда, то есть не так все плохо. Хп много, бронирование хорошее, ваншотом тебя никто не снесёт, маскировка тоже норм. Т.е. здесь скорее про умение уходить из-под фокуса. Это даже близко не так сложно, как РЛС-корова. А вот стрелять уметь нужно. Если на Зигфриде не получается, можно Севастополь смело пропускать.

Да, честно говоря, особых проблем не испытываю. Просто коплю бонусы пол-года, потом сразу беру 100к+ ОИ. Наверное, это модно оптимизировать ещё больше, но лично мне по фигу, и так запасов хватит на несколько новых кораблей, которые ещё даже не анонсированы.

У настоящего ветерана игры уже должно быть аккумулировано такое количество ресурсов на аккаунте, что получение ОИ вообще не проблема.)

Да, после апа должен стать прямо ощутимо лучше. На данный момент могу рекомендовать его только очень хорошим игрокам...но они и без меня знают, что им нужно.) К орудиям никаких вопросов, они прекрасны даже на Зигфриде, а тут ещё и улучшенные снаряды. Но на данный момент корыто требует слишком осторожной игры, чтобы быть эффективным. Правда, требований к позиционке и умению стрелять это не отменяет. Если с этим плохо, лучше корабль не брать, только расстроишься.

Уже даже на форуме проверяли - Морской Свитер, к примеру. Пробитие навесом через палубу в обычных условиях невозможно, этому мифу уже куча лет и все никак его не искоренят. Норт Кэролайн с модернизацией на дальность и корректировщиком может на предельной дистанции получить нужный угол. Для большинства ЛК это нереально. Вот тебе сайт: https://shiptool.st/selected?s=AB012&c=top&p=ap&rm=25

Это в рангах. Там своя песочница и другая мета. В рандоме у тебя 25 боёв и все куда скромнее.

Речь шла не обо мне, а об чуваке выше. У меня уже за 200 боёв, и полет нормальный, статка стабилизировалась. Ну да, тут даже не спорю. Какие-то более-менее стабильные результаты на нем могут делать игроки 55%+, для остальных это прорыв в порт на 5 минуте или бесполезное плавание где-то на заднем плане.

Вводишь людей в заблуждение. Это одна из основных игровых механик, которая легко проверяется, если набрать статистику даже по твоей игре. Или в тренировочной комнате - берешь корабли одного класса и уровня, и обстреливаешь фугасами. Потом смотришь количество пожаров на 1000+ попаданий. Т.е. ок, не вопрос - допустим, ты прав. Тогда, будь добр, приведи доказательства. Со статистикой и т.д. Если же не можешь...ну, тогда носи шапочку из фольги. Если ты в игровые механики по какой-то причине не веришь, и уверен, что никаких правил в игре не существует... Тогда любое твое мнение относительно какого-либо корабля можно сразу отправлять в утиль - ведь на самом деле все нереально и от тебя лично ничего не зависит.) Сам с удовольствием играю на всем подряд (кроме ПЛ, пока не зашли) и не испытываю никаких проблем с пожарами, торпедами, подкрутками, ботами и т.д. Наверное, со мной что-то не так.)

Ок, а что будет, если кто-то уже наиграл 100+ боёв, а результаты особо не изменились и остались хорошими?) Ты тогда признаешь, что корабль норм, а лично ты в него не смог? Какой смысл твоего аргумента про количество боёв? Чего ты хочешь в конечном итоге?

Мекленбург пробивает бронепояса других ЛК уже ближе к 10 км. Куда нормальный игрок до середины боя точно не поедет. А вот казематы/надстройки/оконечности пробиваются вообще на любой дистанции. Ну, и цитадели крейсеров, понятное дело. Проще говоря, ему этот ближний бой вообще на фиг не сдался, можно спокойно кататься за пределами своего засвета, спамя ББ по бортоходам, и фугасами по носостоятелям. Ничего сложного в таком геймплее нет. Очень приятный хороший кораблик. Малое хп компенсируется необязательностью их потери.)

Ну, я в операции не играю, геноцид ботов меня не особо прельщает.)