Chelicera

Забавное обсуждение. Сабж по своим ТТХ (ГК, живучесть) является бКР9, который забалансили как ЛК8. Отсюда и все дебаты.

Стесняюсь спросить, а где тут речь про 100мм и 130мм?

А какой смысл у этого сообщения? Поведать игрокам в профильной теме, где обсуждают ТТХ и геймплей...что НЕ купил корабль и у тебя его нет? Ок, спасибо, держи в курсе. P.S. Зря не купил, это один из лучших ЛК9.

Это не так, задержка взрывателя другая. При чем тут Эгир и Синоп - вообще загадка.

У меня есть все без исключения авианосцы в игре. А то, что ты за 8,5к боёв достиг таких скромных результатов - ну, возможно, авики просто не твой класс. Да, тут ты меня раскусил: Конечно, не слушать добрых советов - твое право. Любой человек имеет право творить фигню. Напоминаю, тема про Chesapeake. Про авики готов обсуждать что угодно, но в профильных темах. У данного корытца действительно мощная ПВО, кто бы спорил. Но даже под заградкой и сектором ДПМ не хватит, чтобы сбить всю эскадрилью до сброса.

У меня около 2,5 тысяч боёв на авиках, и на некоторых АВ6 у меня результаты лучше, чем на твоих десятках. Молчу про АВ8 и выше. Но это уже офф-топ, хочешь поговорить про АВ - пиши в профильных темах. А так - нет неуязвимых для авиков кораблей, есть лишь вопрос цены нанесения урона. Какой-нибудь Халланд, умеющий включать и выключать ПВО - да, это проблема. Крейсер - не особо, т.к. ты всегда можешь выйти из дальней ауры, где урона мало, переждать заградку и потом атаковать снова. Если не попадать в тучки - 1-2 атаки ты проведёшь. Если не веришь - зайди в порт, открой любой ПВО-корабль, посмотри его постоянный урон и посчитай, сколько секунд нужно на сбитие одного самолёта. Ну, а если ты попал в тучки и тебе испарило всю группу - твои проблемы.

О, класс, ещё один массово распространяемый и очень интересный "корабль не для всех". Леста, ты меня прямо балуешь в последнее время...

Твои, наверное, не могут. Самолёты более умелых игроков - могут. Стань более умелым игроком - и твои тоже смогут. Можешь не благодарить за совет.

Ну и ладно, положительная динамика - это всегда хорошо.) Разница в 4% - это много.

Корпус совсем другой, и бронирование очень своеобразное. Очень высокая цитадель, защищена многослойно (38мм, 89мм и 32мм), все слои тонкие, общая толщина меньше 200мм. Это хуже, чем у Азумы. Носовых и кормовых бронепоясов нет, т.ч.может словить цитадель через нос или корму. Собственно, когда в качестве плюсов указывают, что хилка хилит цитадель лучше и быстро перезаряжается, тут все очевидно.)) Настройки ББ обычные.

Что до сабжа - у меня его нет, тратить сталь на скучное не хочу, хоть и есть запас. Но любой корабль с нормальными фугасами, дымами и ДПМ просто по умолчанию не может быть совсем плохим.

Угу, в ноль. У меня в статке на Долгоруком отображается одна ничья, статка закономерно просела с учётом 0 урона/фрагов.)

Да, это один из двух вариантов раскачки. Тут можно ещё и в первом слоте поставить перезарядку, т.к. на дистанции башни будут критовать очень редко. Второй вариант - классический, через маскировку. Лично мне больше нравится второй, т.к. позволяет делать хоть какие-то тактические шаги и иногда ловить кого-то РЛСкой.

Этапы строительства дают за бесплатную часть боевого пропуска.

Тогда сформулируй критерии - что ты должен увидеть в этих 5 боях, чтобы пасть ниц и с квадратными глазами сказать, что был не прав и просто не разобрался в игре? И после этого найти сенсея, уйти в горы с ноутом, тренироваться дни и ночи, и научиться нормально играть. Желательно в циферках. Урон? Опыт? Победы? Количество потопленных кораблей? Если ты говоришь, что корабль плохой, стоит хотя бы сформировать критерии хорошего.