Plavaet

Прекрасно! То, что я хотел услышать! Разве что такое условие - Неплохо было бы убедится что вы говорите свободно, что вы не скованы наручниками какими то особыми ограничениями в беседах.

У меня в темах заявлены американцы на Луне, а не Гагарин. Капитан, если вы мне честно скажете что американцы были, то я вам поверю, так как считаю вас сведущим в подобных вопросах. И возможно вы часто по работе бываете на Луне, допускаю. Но формат обсуждения предполагает какие-то вопросы и какие-то ответы. Поэтому тут не как в школе, выучи и отвечай, а допускаются некие абстрактные диалоги, обмен мыслями. Наподобие споров Шерлока Холмса с Доктором Ватсоном. Нет, пусть скидывают нам, мы сами разберёмся.

А китайцев кто заснял?

Идея интересная. Я думаю что там карта и режим боя должен зависеть от того, сколько клан выставляет бойцов. По идее можно даже как в блитце играть 2х2, 3х3. Если желающих воевать много с обеих сторон, то полные команды 10Х10, с авианосцами, блекджеком и подлодками.

Господа, по поводу американских модулей на Луне, которые можно увидеть: "Увидеть посадочные модули и оборудование миссий «Аполлон» с Земли невозможно ни в любительский, ни в самый мощный профессиональный телескоп. Объекты слишком малы для такого расстояния (до них более 384 000 км), а максимальный размер оставленной ступени составляет около 5,4 × 9 метров." "Для того чтобы разглядеть такой объект с Земли, потребовался бы телескоп с диаметром зеркала не менее 200 метров. Даже самый мощный космический телескоп «Хаббл» не обладает для этого достаточным разрешением." "Однако модули, лунные автомобили (роверы) и следы астронавтов отлично видны на снимках из космоса с высоким разрешением" "Снимки LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter): Американский автоматический зонд, запущенный в 2009 году, вышел на орбиту Луны и сделал детальные фотографии всех шести мест посадок миссий «Аполлон» (с 11 по 17). [1]" Что мы с этого можем понять. 1. Следы деятельности миссий "Аполлон" на луне действительно видны. 2. С Земли их не видно. 3. По факту их видел только аппарат LRO ( Лунный разведывательный орбитальный аппарат ( LRO ) — это роботизированный космический аппарат НАСА, в настоящее время находящийся на орбите вокруг Луны) Пока итог такой - следы экспедиций НАСА может подтвердить наса. Так что давайте не торопиться с выводами. Я насчёт зомбей слыхал два момента. 1. Зомби возможно разрабатываются в виде оружия (зомби-солдаты), довольно популярное в научной фантастике течение. Мы получаем некое существо у которого в голове нет ничего кроме приказа, у него нет чувства боли, у него нет чувства эмпатии, возможно - чувства самосохранения. Типа робот, но сделан из человека. 2. Возможное расчеловечивание групп населения. Знаете, такое тоже бывало в фильмах, мол "в доме №31 произошла утечка газа, все жители превратились в зомби и очень опасны". Что делать с такими зомби? По фильмам известно, что лучший способ - вышибить им мозги. Главное не вступать с такими зомби в диалог, они будут пытаться обмануть вас утверждая что они люди. Есть ещё классические зомби, которых делают "африканские колдуны", они кажется не опасны и используются в качестве рабов.

Согласен, это интересно. Добавил! Это действительно интересно. Но Илон Маск не седой, он относительно молод.

Водитель машины для перевозки мусора загружает содержимое бака в кузов и делает фотографию, которую он отсылает начальнику. Это доказательство. В отношении современных фотографий Луны с оставленной там техникой сложнее. Не всякая комиссия согласится поверить в это доказательство так как надо будет доказать подлинность этих снимков.

Понятно. Возможно вам надо углубиться в тему рептилоидов.

Вы имеете в виду тему "Матрицы", в которой мы сейчас возможно находимся? Тема интересная. Не думаю что всё так просто. Доводы в технических деталях и изучение фотоматериалов этих экспедиций по идее весомее современных фото чего-то там.

Так тут нет пока никаких дискуссий, просто набор тем чтобы понять о чём вообще слыхал народ и что его заинтересовало. "Перспективы исследования солнечной системы" - можете проголосовать за американцев на Луне, это как раз про такие исследования.

В отношении некоторых тем могу частично согласиться в их не научности. Это темы про Ивана Грозного, викинги, немцы. Эти темы относятся к истории, которая не является наукой. Вера и упрямство? Так можно сказать и про вас, вы ведь упрямо верите учёным, которые рассказывают вам про квантовую запутанность и подробно изученные миры за сотни световых лет от нас. Вы ведь не можете это проверить. Вас убеждают доводы и авторитеты.

Все темы реальны, уверяю вас! Что значит без перспектив и позиции я не понимаю, без перспектив это теория "Чёрных Дыр" и "Тёмной Материи" скорее. Заблуждение возможно, но так развейте его если уверены в своих познаниях! Вот и хорошо. Спасибо, может добавите свою тему если вас интересуют какие-то другие вопросы и вы хотите узнать насколько они интересуют других?

Годное предположение! Странно то, что ваш умирающий мозг так правдоподобно и бюджетно кошмарит нас тут. Неужели на вас не оказали никакого влияния голливудские мультфильмы? Можно было бы ввести единорогов, нападение Годзиллы, Гарри Поттера и Машину Времени! Может и так, но незабывайте всё же что вас породил умирающий мозг BigVicа !

Впервые слышу про такое. Возможно вы имеете в виду теорию "Закручивания Гаек"?

Доброе утро! Посмотрел тут темы наподобие "Ваши любимые корабли...", "Ваши любимые классы..." И они интересны. Но штука в том, что контингент флудилки это по сути элита форума. Флудящие тут люди являются массивными экспертами по околокорабельным темам. Вопрос для бывалого капитана Мира Кораблей про любимый корабль это нонсенс, для него все корабли и классы скорее в разной степени отвратительны уникальны, а не любимы. Любовь это там должны быть женщины, ну или хотя бы инопланетные женщины, тогда это понятно. Ну или любовь к вкусной еде или напиткам. Так вот, я хотел набросать тут некоторые темы, в которых этим корабельным экспертам есть что сказать. Я сделаю опрос с некоторыми идеями для обсуждения, а вы тыкайте то, что вам интересно или предлагайте своё. Сразу оговорюсь что тему обсуждения динамики роста цен на продукты питания я включать не буду на всякий случай.