Chelicera

Да, после апа должен стать прямо ощутимо лучше. На данный момент могу рекомендовать его только очень хорошим игрокам...но они и без меня знают, что им нужно.) К орудиям никаких вопросов, они прекрасны даже на Зигфриде, а тут ещё и улучшенные снаряды. Но на данный момент корыто требует слишком осторожной игры, чтобы быть эффективным. Правда, требований к позиционке и умению стрелять это не отменяет. Если с этим плохо, лучше корабль не брать, только расстроишься.

Это в рангах. Там своя песочница и другая мета. В рандоме у тебя 25 боёв и все куда скромнее.

Речь шла не обо мне, а об чуваке выше. У меня уже за 200 боёв, и полет нормальный, статка стабилизировалась. Ну да, тут даже не спорю. Какие-то более-менее стабильные результаты на нем могут делать игроки 55%+, для остальных это прорыв в порт на 5 минуте или бесполезное плавание где-то на заднем плане.

Вводишь людей в заблуждение. Это одна из основных игровых механик, которая легко проверяется, если набрать статистику даже по твоей игре. Или в тренировочной комнате - берешь корабли одного класса и уровня, и обстреливаешь фугасами. Потом смотришь количество пожаров на 1000+ попаданий. Т.е. ок, не вопрос - допустим, ты прав. Тогда, будь добр, приведи доказательства. Со статистикой и т.д. Если же не можешь...ну, тогда носи шапочку из фольги. Если ты в игровые механики по какой-то причине не веришь, и уверен, что никаких правил в игре не существует... Тогда любое твое мнение относительно какого-либо корабля можно сразу отправлять в утиль - ведь на самом деле все нереально и от тебя лично ничего не зависит.) Сам с удовольствием играю на всем подряд (кроме ПЛ, пока не зашли) и не испытываю никаких проблем с пожарами, торпедами, подкрутками, ботами и т.д. Наверное, со мной что-то не так.)

Ок, а что будет, если кто-то уже наиграл 100+ боёв, а результаты особо не изменились и остались хорошими?) Ты тогда признаешь, что корабль норм, а лично ты в него не смог? Какой смысл твоего аргумента про количество боёв? Чего ты хочешь в конечном итоге?

Ну, я в операции не играю, геноцид ботов меня не особо прельщает.)

Ну, значит "командир" такой же "эксперт", как и ты.) Конкретный снаряд конкретное расстояние всегда пролетит за одинаковое время. То, что игра аркадная, не значит, что в ней нет правил.) Что там в тунках - понятия не имею, никогда не играл.)

Лол, ну это-то легко проверить. Если ты не веришь в циферки, берешь свой бронетаз, идёшь в треню, выставляешь условные 20 км, стреляешь и нажимаешь кнопку секундомера. Потом берешь второй бронетаз и сравниваешь.)

Эти цифры берутся из клиента игры.) И их можно проверить в самой игре. Даже больше скажу - многие параметры люди сидели и проверяли. Так что да, они отражают реальность. То, что тебе не интересны игровые механики, не значит, что их нет вовсе, или что все такие же как ты.) 24000 боёв только в рандоме.)

А до этого ты как на ней играл?) Перезарядку я беру на всех линкорах вообще. Ну, кроме американских, естественно.

На равных уровнях нет проблем с эсминцами. Полторы штуки могут сбивать самолёты, но встречаются редко. Обычные бобры нужны либо по эсминцам и другим копытам со слабой ПВО, либо для захода через острова, когда ПВО нормально не успевает отработать.

Серьезно?) Вам уже и эти калеки играть не дают?

Да, любой.

Узкий корпус. И цитадель 70 мм - в прямой борт снаряды некоторых ЛК с калибром 430+ просто не взводятся на ближне-средних дистанциях.

Ну, конкретно в моих руках он приблизится к остальным.) Щас он хуже, чем Сов. Россия, где-то в нижней половине списка.

У меня вообще не сложилось ощущение "пей-ту-вин". У меня большинство ЛК9 показывает куда лучшие результаты.

Ты уже приобрел себе эту штуку?)

Так большей части комментаторов не нужно альтернативное мнение, они приходят высказать своё. Причем сразу в ультимативной форме. Я уже столько раз слышал про "корабль неиграбельный шлак", что иногда даже отвечать лень. Особенно когда открываешь статку оппонента, а там за 5 лет - 30к боёв и 45%. Что я могу ему сказать такого, что он на шестом году внезапно все осознает, и начнет учиться играть нормально?) Лично я давно не играю на Сталинграде, слишком медитативный геймплей. Шикарные орудия, но из-за требований к позиционированию и хреновой маскировки приходится играть как на линкоре.) На мой взгляд, есть более интересные КР10 - тот же Комиссар, к примеру.

Конечно, качай на здоровье. Брать ПМК-билд на медленный линкор с плохой маскировкой, тугими башнями, и углами стрельбы ПМК, при которых гарантированно открывается скула цитадели для любого другого ЛК или бКР - отличная идея!

Ну, я тоже думал, что будет хуже. Прежде всего, в плане выживаемости. Пока не глянул водоизмещение тушки по цифрам и не сравнил реальные размеры в трене. Но из виденных мною комиссаров, большинство игроков были очень плохи. Либо откуда-то с краю карты раз в две минуты прилетают самолёты, либо "Сокрушительный удар" на третьей минуте.) Внешний вид мне как нравится, люблю всякую хтонь.)

Прочитай тему целиком, с тех пор ничего не менялось.

Бронепробитие ракет всего 160 мм. Т.ч. не вариант.)

Ну, значит такой из тебя игрок на эсмах.) Штурмовики имеют относительно большую задержку и очень маленький эллипс. Увернуться можно отворотом или торможением, весь залп уходит в никуда. На торпеды тоже ни один уважающий себя игрок не сядет. Разве что очень уже ограниченный в маневре.

Да в обычном билде - маскировка, живучесть, точность ГК. Французы в ПМК - это извращение. Речь, разумеется, про пвп, а не операции и другие пве-активности - там в героическом противостоянии с ботами своя атмосфера. Потратишь кучу очков навыков чтобы получить ооочень средненький эффект.