Chelicera

Ну, значит "командир" такой же "эксперт", как и ты.) Конкретный снаряд конкретное расстояние всегда пролетит за одинаковое время. То, что игра аркадная, не значит, что в ней нет правил.) Что там в тунках - понятия не имею, никогда не играл.)

Лол, ну это-то легко проверить. Если ты не веришь в циферки, берешь свой бронетаз, идёшь в треню, выставляешь условные 20 км, стреляешь и нажимаешь кнопку секундомера. Потом берешь второй бронетаз и сравниваешь.)

Эти цифры берутся из клиента игры.) И их можно проверить в самой игре. Даже больше скажу - многие параметры люди сидели и проверяли. Так что да, они отражают реальность. То, что тебе не интересны игровые механики, не значит, что их нет вовсе, или что все такие же как ты.) 24000 боёв только в рандоме.)

А до этого ты как на ней играл?) Перезарядку я беру на всех линкорах вообще. Ну, кроме американских, естественно.

На равных уровнях нет проблем с эсминцами. Полторы штуки могут сбивать самолёты, но встречаются редко. Обычные бобры нужны либо по эсминцам и другим копытам со слабой ПВО, либо для захода через острова, когда ПВО нормально не успевает отработать.

Серьезно?) Вам уже и эти калеки играть не дают?

Да, любой.

Узкий корпус. И цитадель 70 мм - в прямой борт снаряды некоторых ЛК с калибром 430+ просто не взводятся на ближне-средних дистанциях.

Ну, конкретно в моих руках он приблизится к остальным.) Щас он хуже, чем Сов. Россия, где-то в нижней половине списка.

У меня вообще не сложилось ощущение "пей-ту-вин". У меня большинство ЛК9 показывает куда лучшие результаты.

Ты уже приобрел себе эту штуку?)

Так большей части комментаторов не нужно альтернативное мнение, они приходят высказать своё. Причем сразу в ультимативной форме. Я уже столько раз слышал про "корабль неиграбельный шлак", что иногда даже отвечать лень. Особенно когда открываешь статку оппонента, а там за 5 лет - 30к боёв и 45%. Что я могу ему сказать такого, что он на шестом году внезапно все осознает, и начнет учиться играть нормально?) Лично я давно не играю на Сталинграде, слишком медитативный геймплей. Шикарные орудия, но из-за требований к позиционированию и хреновой маскировки приходится играть как на линкоре.) На мой взгляд, есть более интересные КР10 - тот же Комиссар, к примеру.

Конечно, качай на здоровье. Брать ПМК-билд на медленный линкор с плохой маскировкой, тугими башнями, и углами стрельбы ПМК, при которых гарантированно открывается скула цитадели для любого другого ЛК или бКР - отличная идея!

Ну, я тоже думал, что будет хуже. Прежде всего, в плане выживаемости. Пока не глянул водоизмещение тушки по цифрам и не сравнил реальные размеры в трене. Но из виденных мною комиссаров, большинство игроков были очень плохи. Либо откуда-то с краю карты раз в две минуты прилетают самолёты, либо "Сокрушительный удар" на третьей минуте.) Внешний вид мне как нравится, люблю всякую хтонь.)

С учётом скорострельности Мекленбург выдает условных 10 пожаров в минуту против 11,5 у Коня. А с учётом большей точности орудий он поджигает как минимум не хуже. Так что да, основной боеприпас - бронебойки, но если цель встала ровно носом - это вообще не проблема.

Прочитай тему целиком, с тех пор ничего не менялось.

Бронепробитие ракет всего 160 мм. Т.ч. не вариант.)

Ну, значит такой из тебя игрок на эсмах.) Штурмовики имеют относительно большую задержку и очень маленький эллипс. Увернуться можно отворотом или торможением, весь залп уходит в никуда. На торпеды тоже ни один уважающий себя игрок не сядет. Разве что очень уже ограниченный в маневре.

Да в обычном билде - маскировка, живучесть, точность ГК. Французы в ПМК - это извращение. Речь, разумеется, про пвп, а не операции и другие пве-активности - там в героическом противостоянии с ботами своя атмосфера. Потратишь кучу очков навыков чтобы получить ооочень средненький эффект.

Очень хороший крейсер. Давно так не радовался приобретению, хотя это не совсем мой класс - бКР я люблю куда больше обычных тяжёлых. Кстати, каких-то особых проблем с выживаемостью не заметил. Корпус очень узкий и низкий, чуть ниже Петропавловска. Так что в острый ромб больше 1 цитадели залетает нечасто. Но да, бортом лучше не ходить. Орудия просто шикарные. Самолётики, как я и говорил, просто приятный бонус - иногда пригождаются под какие-то отдельные задачи. Торпеды совсем рудимент, но хорошо, когда они в принципе есть.)

Это не значит, что корабль слабый. Это значит ровно то, что оставшиеся 97% игроков в него не смогли. Ну, как говорится - не смогли и не смогли, чё бубнить-то.) У корабля нижняя и верхняя планки скилла выше, чем у остальных бКР, только и всего. При этом сабж в прямых руках будет не хуже остальных.

Ну, значит, ты так плохо сыграл. Или просто не повезло. ГК у черепашки намного слабее, чем у собратьев. То, что ты описываешь, могли бы с тобой проделать Роон, Эгир или Зигфрид (легко, даже легче чем на сабже), Ибуки, Бриндизи, Дрейк (чуть сложнее, т.к. им нужно хотя бы залп в нос пережить) или Ташкент/Эмилио (вообще без шансов ваншотом). Микеланджело хороший корабль, кто бы спорил. Но, повторюсь, не в том, что ты ему приписал.

Ну, тогда вообще не вижу проблемы. В такой ситуации любой торпедный крейсер или эсминец сделал бы то же самое. У Роона или Эгира/Зигфрида альфа торпед около 55к, у сабжа около 60к. У Ибуки вообще за 150к. При чем тут черепашка вообще?)

Ну, на самом деле корабль очень сильно теряет в эффективности, когда противник знает, что делать. Собственно, расположение его ТА и ГК... На ближней дистанции, если нет возможности провернуть маневр в дымах с красивым заходом в борт цели на дистанции 3-4 км и мгновенно её схлопнуть, попытка кинуть торпеды или выстрелить из ГК на виду - это автоматически минус пол-лица. Или вообще ваншот. Черепашка-пикировщик - это корабль одного шанса. На Поммерне, если ГАП не на КД, проблем с черепавлом быть не должно - просто ждёшь его подворота и стреляешь под переднюю надстройку.