Chelicera

В реале плохих командиров отстраняли от командования кораблём.) Но у нас тут игра.

Я очень люблю многие корабли, которые большинством игроков считаются кактусами. И успешно на них играю. Но тут я немного посидел в тренировочной комнате...в общем, данную ветку считаю мертворождённой. Чем извращаться с постановкой дымов и мин, мне проще на нормальном авике топить корабли, попутно развешивая люстры - вот и моя "поддержка".

Новые японские авики тебя не раздражают потому, что на фоне нормальных они являются игровым мусором. При этом лично ты за сотню боёв на авиках продемонстрировал, мягко говоря, довольно скромные результаты. Как же так?) Садись да нагибай на имбе, кто ж тебе не даёт.

О, если жалующийся человек сам в авики не смог, тему сразу можно отправлять в раздел "Юмор". Т.ч. спасибо, улыбнулся. Тему можно закрывать.)

А вы, ребята, прямо реально упорные, могу только похвалить.)

Какой странный вариант для сравнения. Учитывая, что амеры играются преимущественно от островов и поджимов на средних дистанциях. Тут уж скорее подошло бы сравнение с теми же веточными совками средних уровней - Щорс, Лазо, Чапаев. Такие же длинные трамваи с цитаделью в пол-корабля. Которые играются так же от дистанции и на открытой воде.

Au revoir.)

Ты за годы игры не удосужился почитать, как это все работает.) И у тебя в голове каша из терминов, значения которых ты не понимаешь. У меня 23к боёв только в рандоме.) А тебе бы стоило потратить пару часов на то, чтобы всё-таки разобраться в игре, она не настолько сложная.

Ты сказал про избыточное пробитие. Я тебя поправил. Ты зачем-то начал спорить, не владея вопросом.) Повторюсь - избыточное бронепробитие существует только в твоих фантазиях. "Толстый пояс" - это 63 мм, держу в курсе. Ровно такой порог срабатывания взрывателя. Очень толстый, да.) Рикошеты не имеют никакого отношения ни к параметрам взведения, ни к нормализации, лол.)

Бронепробитие дают не только начальная скорость. Но ещё и масса снаряда, а также коэффициент Круппа. Также оно зависит ещё и от коэффициента сопротивления воздуху, из-за чего падает на расстоянии. Я тебе уже объяснял - есть корабли с большим бронепробитием, которые сквозят реже.

Ок, мысль донести не смог. Тогда упрощу. У линкора Гасконь высокая скорость полета снаряда в сочетании со стандартным взведением, что и дает сквозняки. Бронепробитие тут не при чем.

Что-то кардинально делаешь не так. Полтинник среднего - это очень мало даже для КР8 , молчу про десятки.

Наконец дошли руки до давно купленного сабжа, откатал пару десятков боёв. Очень приятное корытце. Единственное, чего лично бы мне хотелось - носовой/кормовой бронепояс, хотя бы как на Донском - частично заходящий на оконечности.) Но и так норм.

Ок, как скажешь. Можешь не разбираться в игре, я не настаиваю. Уже давно перестал удивляться тому, что люди на 5-6-7-8 годы релиза до сих не знают базу. Я привел пример гипотетического 100мм снаряда.) Я в курсе, какими были массы снарядов линкоров, но для 100мм без использования тяжёлых металлов такого вряд ли получится достичь.)

Угу, только хотел сказать про него. Я не любитель использовать его для вида сверху, но если кидать за острова по стационарной тушке, или в дымы - то да, будет очень удобно.

Я думаю, что там угол может меняться сильнее, чем падать пробитие и в итоге становится даже лучше. Так-то авик - просто идеальная цель, т.к. площадь палубы огромная. А пока овощ прочухает, что вообще происходит, можно пол-хп снести.

Так угол же ещё. Может, там приведенной брони слишком много получается. Мидвей, Рузвельт, Хакурю. Остальные должны нормально пробиваться, у Нахимова или немцев там всего 50 мм, у бритов гетерогенная по толщине палуба.

Ну, я и на Иллинойсе так не баловался, на таких дистанциях проще зарядить фугасы. Ну, разве что какого-нибудь поджимного дурня на Нахимове потроллить через пол-карты.)

Ну в идеале это все нужно знать.) Это не так сложно, но снимает кучу глупых вопросов. Само по себе бронепробитие вообще не имеет отношения к сквознякам. Можно взять снаряд 100 мм, сделать ему началку в 1000м/с, тонну массы (пусть будет урановым), коэффициент Круппа в 10000, и задержку взрывателя 0,000001с. Будет лютое пробитие и никаких сквозняков.

Фиг знает, никогда не пробовал развлекаться, как ты. Я понимаю, к чему ты клонишь, но просто не знаю. Должен быть таким же, как на Орлеане.

Не помню, не смотрел. Но на средних дистанциях должен быть меньше, чем на Иллинойсе. На дальних плюс-минус такой же.

Путаешь мягкое с теплым. Бронепробитие просто показывает, какую толщину брони можно пробить, не более того. Какой-нибудь Инкомпэрэбл имеет на средних дистанциях огромное бронепробитие, но сквозить будет реже, чем Кронштадт - т.к. ниже скорость снаряда. Сталинград имеет пробитие больше, чем у Москвы, но сквозняков зачастую меньше, т.к. взрыватель короче. Учи игровые механики, это полезно.

В игре нет избыточного бронепробития, есть слишком высокая скорость полёта снарядов.

Абсолютно разные корабли. Мекленбург может спокойно попадать на любых дистанциях, эти же имеют баллистику амерКР. Плюс у Мекленбурга линкорный калибр с отличным бронепробитием, можно буквально сдувать с карты бортоходов. На фугасах Иллинойс и Нью Хемпшир имеют одинаковую баллистику, а на ББ второй имеет старые снаряды, от 7ого уровня. У них выше начальная скорость, но меньше масса. Ну, и точность разная, Иллинойс точнее.

Подлодку авиаударом.