Chelicera

Ты уже приобрел себе эту штуку?)

Так большей части комментаторов не нужно альтернативное мнение, они приходят высказать своё. Причем сразу в ультимативной форме. Я уже столько раз слышал про "корабль неиграбельный шлак", что иногда даже отвечать лень. Особенно когда открываешь статку оппонента, а там за 5 лет - 30к боёв и 45%. Что я могу ему сказать такого, что он на шестом году внезапно все осознает, и начнет учиться играть нормально?) Лично я давно не играю на Сталинграде, слишком медитативный геймплей. Шикарные орудия, но из-за требований к позиционированию и хреновой маскировки приходится играть как на линкоре.) На мой взгляд, есть более интересные КР10 - тот же Комиссар, к примеру.

Конечно, качай на здоровье. Брать ПМК-билд на медленный линкор с плохой маскировкой, тугими башнями, и углами стрельбы ПМК, при которых гарантированно открывается скула цитадели для любого другого ЛК или бКР - отличная идея!

Ну, я тоже думал, что будет хуже. Прежде всего, в плане выживаемости. Пока не глянул водоизмещение тушки по цифрам и не сравнил реальные размеры в трене. Но из виденных мною комиссаров, большинство игроков были очень плохи. Либо откуда-то с краю карты раз в две минуты прилетают самолёты, либо "Сокрушительный удар" на третьей минуте.) Внешний вид мне как нравится, люблю всякую хтонь.)

Прочитай тему целиком, с тех пор ничего не менялось.

Бронепробитие ракет всего 160 мм. Т.ч. не вариант.)

Ну, значит такой из тебя игрок на эсмах.) Штурмовики имеют относительно большую задержку и очень маленький эллипс. Увернуться можно отворотом или торможением, весь залп уходит в никуда. На торпеды тоже ни один уважающий себя игрок не сядет. Разве что очень уже ограниченный в маневре.

Да в обычном билде - маскировка, живучесть, точность ГК. Французы в ПМК - это извращение. Речь, разумеется, про пвп, а не операции и другие пве-активности - там в героическом противостоянии с ботами своя атмосфера. Потратишь кучу очков навыков чтобы получить ооочень средненький эффект.

Очень хороший крейсер. Давно так не радовался приобретению, хотя это не совсем мой класс - бКР я люблю куда больше обычных тяжёлых. Кстати, каких-то особых проблем с выживаемостью не заметил. Корпус очень узкий и низкий, чуть ниже Петропавловска. Так что в острый ромб больше 1 цитадели залетает нечасто. Но да, бортом лучше не ходить. Орудия просто шикарные. Самолётики, как я и говорил, просто приятный бонус - иногда пригождаются под какие-то отдельные задачи. Торпеды совсем рудимент, но хорошо, когда они в принципе есть.)

Это не значит, что корабль слабый. Это значит ровно то, что оставшиеся 97% игроков в него не смогли. Ну, как говорится - не смогли и не смогли, чё бубнить-то.) У корабля нижняя и верхняя планки скилла выше, чем у остальных бКР, только и всего. При этом сабж в прямых руках будет не хуже остальных.

Ну, значит, ты так плохо сыграл. Или просто не повезло. ГК у черепашки намного слабее, чем у собратьев. То, что ты описываешь, могли бы с тобой проделать Роон, Эгир или Зигфрид (легко, даже легче чем на сабже), Ибуки, Бриндизи, Дрейк (чуть сложнее, т.к. им нужно хотя бы залп в нос пережить) или Ташкент/Эмилио (вообще без шансов ваншотом). Микеланджело хороший корабль, кто бы спорил. Но, повторюсь, не в том, что ты ему приписал.

Ну, тогда вообще не вижу проблемы. В такой ситуации любой торпедный крейсер или эсминец сделал бы то же самое. У Роона или Эгира/Зигфрида альфа торпед около 55к, у сабжа около 60к. У Ибуки вообще за 150к. При чем тут черепашка вообще?)

Ну, на самом деле корабль очень сильно теряет в эффективности, когда противник знает, что делать. Собственно, расположение его ТА и ГК... На ближней дистанции, если нет возможности провернуть маневр в дымах с красивым заходом в борт цели на дистанции 3-4 км и мгновенно её схлопнуть, попытка кинуть торпеды или выстрелить из ГК на виду - это автоматически минус пол-лица. Или вообще ваншот. Черепашка-пикировщик - это корабль одного шанса. На Поммерне, если ГАП не на КД, проблем с черепавлом быть не должно - просто ждёшь его подворота и стреляешь под переднюю надстройку.

В реале плохих командиров отстраняли от командования кораблём.) Но у нас тут игра.

Я очень люблю многие корабли, которые большинством игроков считаются кактусами. И успешно на них играю. Но тут я немного посидел в тренировочной комнате...в общем, данную ветку считаю мертворождённой. Чем извращаться с постановкой дымов и мин, мне проще на нормальном авике топить корабли, попутно развешивая люстры - вот и моя "поддержка".

Новые японские авики тебя не раздражают потому, что на фоне нормальных они являются игровым мусором. При этом лично ты за сотню боёв на авиках продемонстрировал, мягко говоря, довольно скромные результаты. Как же так?) Садись да нагибай на имбе, кто ж тебе не даёт.

О, если жалующийся человек сам в авики не смог, тему сразу можно отправлять в раздел "Юмор". Т.ч. спасибо, улыбнулся. Тему можно закрывать.)

А вы, ребята, прямо реально упорные, могу только похвалить.)

Какой странный вариант для сравнения. Учитывая, что амеры играются преимущественно от островов и поджимов на средних дистанциях. Тут уж скорее подошло бы сравнение с теми же веточными совками средних уровней - Щорс, Лазо, Чапаев. Такие же длинные трамваи с цитаделью в пол-корабля. Которые играются так же от дистанции и на открытой воде.

Au revoir.)

Ты за годы игры не удосужился почитать, как это все работает.) И у тебя в голове каша из терминов, значения которых ты не понимаешь. У меня 23к боёв только в рандоме.) А тебе бы стоило потратить пару часов на то, чтобы всё-таки разобраться в игре, она не настолько сложная.

Ты сказал про избыточное пробитие. Я тебя поправил. Ты зачем-то начал спорить, не владея вопросом.) Повторюсь - избыточное бронепробитие существует только в твоих фантазиях. "Толстый пояс" - это 63 мм, держу в курсе. Ровно такой порог срабатывания взрывателя. Очень толстый, да.) Рикошеты не имеют никакого отношения ни к параметрам взведения, ни к нормализации, лол.)

Бронепробитие дают не только начальная скорость. Но ещё и масса снаряда, а также коэффициент Круппа. Также оно зависит ещё и от коэффициента сопротивления воздуху, из-за чего падает на расстоянии. Я тебе уже объяснял - есть корабли с большим бронепробитием, которые сквозят реже.

Ок, мысль донести не смог. Тогда упрощу. У линкора Гасконь высокая скорость полета снаряда в сочетании со стандартным взведением, что и дает сквозняки. Бронепробитие тут не при чем.

Что-то кардинально делаешь не так. Полтинник среднего - это очень мало даже для КР8 , молчу про десятки.