Chelicera

Наконец дошли руки до давно купленного сабжа, откатал пару десятков боёв. Очень приятное корытце. Единственное, чего лично бы мне хотелось - носовой/кормовой бронепояс, хотя бы как на Донском - частично заходящий на оконечности.) Но и так норм.

Ок, как скажешь. Можешь не разбираться в игре, я не настаиваю. Уже давно перестал удивляться тому, что люди на 5-6-7-8 годы релиза до сих не знают базу. Я привел пример гипотетического 100мм снаряда.) Я в курсе, какими были массы снарядов линкоров, но для 100мм без использования тяжёлых металлов такого вряд ли получится достичь.)

Угу, только хотел сказать про него. Я не любитель использовать его для вида сверху, но если кидать за острова по стационарной тушке, или в дымы - то да, будет очень удобно.

Я думаю, что там угол может меняться сильнее, чем падать пробитие и в итоге становится даже лучше. Так-то авик - просто идеальная цель, т.к. площадь палубы огромная. А пока овощ прочухает, что вообще происходит, можно пол-хп снести.

Так угол же ещё. Может, там приведенной брони слишком много получается. Мидвей, Рузвельт, Хакурю. Остальные должны нормально пробиваться, у Нахимова или немцев там всего 50 мм, у бритов гетерогенная по толщине палуба.

Ну, я и на Иллинойсе так не баловался, на таких дистанциях проще зарядить фугасы. Ну, разве что какого-нибудь поджимного дурня на Нахимове потроллить через пол-карты.)

Ну в идеале это все нужно знать.) Это не так сложно, но снимает кучу глупых вопросов. Само по себе бронепробитие вообще не имеет отношения к сквознякам. Можно взять снаряд 100 мм, сделать ему началку в 1000м/с, тонну массы (пусть будет урановым), коэффициент Круппа в 10000, и задержку взрывателя 0,000001с. Будет лютое пробитие и никаких сквозняков.

Фиг знает, никогда не пробовал развлекаться, как ты. Я понимаю, к чему ты клонишь, но просто не знаю. Должен быть таким же, как на Орлеане.

Не помню, не смотрел. Но на средних дистанциях должен быть меньше, чем на Иллинойсе. На дальних плюс-минус такой же.

Путаешь мягкое с теплым. Бронепробитие просто показывает, какую толщину брони можно пробить, не более того. Какой-нибудь Инкомпэрэбл имеет на средних дистанциях огромное бронепробитие, но сквозить будет реже, чем Кронштадт - т.к. ниже скорость снаряда. Сталинград имеет пробитие больше, чем у Москвы, но сквозняков зачастую меньше, т.к. взрыватель короче. Учи игровые механики, это полезно.

В игре нет избыточного бронепробития, есть слишком высокая скорость полёта снарядов.

Абсолютно разные корабли. Мекленбург может спокойно попадать на любых дистанциях, эти же имеют баллистику амерКР. Плюс у Мекленбурга линкорный калибр с отличным бронепробитием, можно буквально сдувать с карты бортоходов. На фугасах Иллинойс и Нью Хемпшир имеют одинаковую баллистику, а на ББ второй имеет старые снаряды, от 7ого уровня. У них выше начальная скорость, но меньше масса. Ну, и точность разная, Иллинойс точнее.

Подлодку авиаударом.

Да я верю, что ты молодец, я лишь говорил, что скриншот не соответствует тексту. Это как если бы я написал, что корабль *****, и в качестве иллюстрации прикрепил какой-нибудь из своих боёв на 7 фрагов и 230к урона.)

Если врыв на овощную грядку, то зачастую прям неочевидно много. А если против нормальных игроков, то ровно одного. Т.к. второй сразу начнёт заходить в борт. И если зайдет - это проблема.) Там немного другая ситуация, т.к. у Инка бронепояс частично заходит на оконечности. О чем многие ещё и не знают, пытаясь лупить под переднюю башню. Собственно, большая часть пенных берсерков ровно так и дохнет - выезжая на черепашке против 2+ больших кораблей и бодро отлетая в порт при попытке сходить в клинч или кинуть бутылки. А чем они мутные?) Обычные ББ, просто плохие по меркам класса. Хуже только у Шрёдера.

Так для этого в порту есть схема бронирования в порту.) Скрытых слоев брони у данного корыта нет, т.ч. в порту все видно. П.С. Составил мнение о корабле? Лично мне очень зашёл, уже 180 боёв накатал. Слабее Кронштадта, но намного веселее.

Под эту фразу ты не тот скрин показываешь.) На каждый такой бой у тебя должно быть два на скромные 50-60к урона. Или один нормальный бой и один в порт ваншотом в самом начале.)

И снова урон с ГК преобладает.)

У тебя здесь урон с ГК в полтора раза выше урона с ПМК. В 1ом и 6ом слоте, поди, модерки на ПМК стоят?) Кстати, как перки раскидал?

При угле даже в 24° любой КР9 (кроме Зигфрида с его калибром) будет давать ББхами по 25мм оконечностям только рикошеты. Это базовая игровая механика. Не вводи людей в заблуждение. Если часто дохнешь - хп. Если хочешь больше урона - усиление ББ. Я использовал ББ по привычке, сейчас поменял перки и не ставлю ничего из этого. Для Кронштадта или Зигфрида +5% урона ББ - это просто +5% к среднему урону, т.к. это основной боеприпас. Т.е. при сотке среднего ты в каждом бою будешь набивать уже 105к. Для Азумы это уже не 5%, т.к. ББ и фугасы используются попеременно. И при той же сотке среднего получишь 2-3к доп. урона. Для сабжа, который также активно использует ГК-ПББ, ПМК и торпеды - это уже сильно меньше 5%. Вот и думай.

При наличии Даляня точно нет, китайский совет намного более комфортный. Плюс у него нет огромного окна уязвимости между дымами.

Почти никогда не отказываю, если просят показать статку по обсуждаемому кораблю. Если нужно - попроси, вот проблему-то нашел.) Ммм...у меня есть все бКР, существующие в игре. Конкретно на разных бКР9 у меня сыгран 1481 бой, не считая сабжа. Как думаешь, мне сложно оценить ещё один?) Ну, старайся лучше, что я могу тебе сказать. Или не играй на нем, мне по фигу. Я уже отыграл на сабже 162 боя. Балансировщик у меня работает так же, как у других игроков, т.е. я регулярно попадаю и к 10-11 уровням. Конечно, я щас все брошу и рвану наигрывать тестовую сессию на кучу боёв, только чтобы убедить неизвестного мне чувака на игровом форуме поверить в то, что его корабль не *****. Т.е. ты пришел в профильную тему сказать, что корабль мусор и больше тебя здесь не будет? А, ну ок, спасибо. Учтём.

Тоже не буду скидывать реплеи. К чему ломать удовольствие от познания?) Ты игрок хороший, сам разберёшься, я уверен.) Так я здесь и не спорю. Просто есть бои, где "время Х" не настанет никогда. Сыграл 162 боя. Из 290 утопленных на данный момент корыт - 169 убиты из ГК, 73 из ПМК, 41 торпедами (ещё 4 авиацией и 3 пожарами/затопами - но это, скорее всего, ПЛ). Не думаю, что меня можно упрекнуть в "непрофильном" использовании корабля.) Ты сам-то сколько отыграть успел?)

Ну вот смотри, два сыгранных подряд боя: Даже на втором скрине - ну ок, стояла бы у меня модерка на ПМК... урон был бы распределен примерно поровну. А про первый и говорить нечего. Более того - у меня и в первом слоте живучесть ГК стоит. Ну да, мне ж за 160 с чем-то боев в соло вся команда только и делает, что светит. Неужели настолько тяжело принять, что корабль для тебя слишком сложный?) У меня есть такие корабли, мне не стыдно признаться. Американские веточные крейсера, к примеру. В подлодки я тоже пока не смог.) Ты сам реализуешь сильные стороны корабля, не смог - твои проблемы. Но не надо пытаться приписать собственные недостатки бедной черепашке.)

Задам любимый вопрос. Если корабль так плох, как ты говоришь, откуда берутся люди с нормальной с статкой на нём?) Тебе не приходило в голову, что ты просто не смог в корабль? Так у меня тоже есть бои, где я по отдельным кораблям вообще из ГК не стрелял, их тупо ПМК сносило. Но в срееееднем.. урона с ГК все равно больше.)