Chelicera

Ну, это действительно поможет в первые несколько минут, можно дать пару лишних залпов полубронебойками. Но и на этом всё, дальше дистанции сокращаются до привычных.

Ну, так а в чем проблема потопить один корабль?)

Ну, я уже писал выше, почему ГК. Если считаешь, что у тебя ПМК в среднем будет настреливать больше, бери ПМК. Дальность бесполезна, т.к. ББ на дальних расстояниях очень сильно проседают, да и в целом корабль должен быть ближе. Плюс Сансонетти добавит дальности, если есть.

Стандартная, даже поточнее той же Амаги.

Ну, ближайшим аналогом является Шрёдер. Тоже слабоватый ГК, мощный для крейсера ПМК. Только Шрёдер сейвит хп, играя от брони, скорости и гидроакустики, так что без дымов стиль всё-таки отличается. На 10ке ближайшим аналогом является Неаполь.

Тогда это не характеризует его с лучшей стороны.) У меня бы даже на КР5 от такого боя стул сгорел.

На скрине показан просто очень неудачный бой. Это...должно что-то означать?)

Я не говорил, что ему нужен ап. Не возражаю против оного, но в целом корабль ощутимо выше среднего.

А что мне это даёт? Мне важно, что могу лично я в сравнении с максимумом того, что можно выжать из корыта. Есть ещё потолок скилла, который может делать корабль шикарным в руках фиолетов и мусором в клешнях остальных. Что все лезут на ПМК?) Ну да, такое бывает далеко не в каждом бою.)

Скорее всего, за счёт перка на дальность ПМК. Т.е. даже совсем овощ может поехать там по флангу, кого-то засветить, убить через дымы и затем утонуть. Ну, я как обычно на общесерверную не смотрю вообще, какая мне разница, как играет ЦА? А топов не посмотреть уже, если тупо не листать их статки - а мне лень.

Ну, у них он переапанный. У нас выше среднего, у меня в руках по среднему опыту (на этом классе в пределах уровня) выше только Кронштадт и Аляска вроде.

Так - это как?) На скрине я ничего прямо экстраординарного не вижу.

Чтобы научиться играть, нужно спуститься на более низкие уровни, 8-9-10 это плохой вариант. А перед этим посмотреть, как что в игре работает.

Ты сыграл всего 6 боёв, и явно занимался в них чем-то не тем.) Попробуй ещё.)

Уже писал выше - это Асасио в мире авиков. Очень узкопрофильный авик, но в своей области очень сильный. Брать только коллекционерам и хорошим авиководам, желательно в отряде.

С радостью посмотрю твои результаты, когда получишь сабж в порт. Тогда охотно обсужу с тобой, как правильно играть.) Может, сменю тактику (или нет).

Если нет риска словить плюху от мимоЛК - никаких проблем. Ну словишь одну бомбу или торпеду, делов-то. Плюс дымы быстро перезаряжаются. В целом за 145 боёв я пострадал от авика ровно два раза. И оба раза я был под фокусом и не мог нормально маневрировать.)

У нас вроде не один Нахимов в игре встречается.) От Нахимова я бы просто увернулся - при отсутствии фокуса, разумеется.)

Не корм. Он может в любой момент просто уйти в дымы. Ты же не будешь минуту вокруг летать. Надеюсь.) Правда, это довольно сильно раздражает, т.к. дымов не так много и они, как правило, нужно для других целей. Хорошо ещё, когда при вынужденной постановке дымов можно хотя бы пострелять из ГК.

Нет универсального ответа. С хилкой при увороте от разрывов можно дважды зайти торпедоносцами на почти любую цель. Без хилки, если цель опасная, одно звено скидываешь заранее - тогда ты одно теряешь и второе откидывается. Скидывать два звена почти никогда не имеет смысла, разве что под хилкой, но даже это сомнительно. Если же ПВО среднее/слабое, я всегда лечу полной группой. Чтобы не остаться совсем без торпедоносцев, в бою с 10ками нужно делать ротации торпы/бобры. Штурмовики не нужны чаще всего.

3 боя из 5 в среднем я выиграю, вот и моя игра на победу. Какая на фиг команда?) Там 11 неизвестных мне чуваков, которым я вообще ничего не должен, как и они мне.

Ну да, в 2024 году мне опытные чуваки решили рассказать про Индомитебл... На любом АВ8 (на Хирю не играл пока) можно иметь 100к+ среднего урона и 60%+ ПП. Насколько больше - зависит уже от крутизны авика. Блин, как же я на них играл-то все это время...) Я, когда учитываю общую крутизну авика, затопы и пожары не считаю в принципе, только возможность наносить прямой урон.

Ты не понял. При игре на авиках элемент рандома вообще минимальный. Так что если у тебя авик не нагибает - это лично ты играешь плохо. Точи клешни.

Не кактус точно, иначе откуда бы брались игроки с нормальными результатами на нём? Сложный? Да. Неиграбельный? Нет. Точность у него самая обычная для бКР. На Эгире, Карно, Аляске и Шрёдере плюс-минус такая же. Азума и Зигфрид точнее, Кронштадт косее. Броня есть, если не ходить бортом. Не ходи бортом. А зачем тебе врываться на точку, я вообще не понял. Это какой-то челлендж? Типа "ворвись на точку, уйди в порт, будь мужиком"? А Наполи вроде как 10ка... Да и ГАП у него тоже нет.)

Лично мне весело, когда в послебоевой статистике - нормальные циферки.) И не весело отъехать в порт под фокусом на 5 минуте.