Chelicera

Проальфа 2799. Тогда, получается, 14 место. Но сам понимаешь, это все очень условно.) Плюс неизвестно, сколько ещё скрытых позиций.

Ну вот и подтверждение.) А кто-то играет и радуется.)

Чтобы радовать хороших игроков, поджигать стулья плохих, и выполнять роль тактически гибкого инвизного миниЛК в слоте крейсера.

Потому что он знает, как правильно играть, чтобы реализовать весь потенциал корабля. Как я писал ранее. Ровно то же, что и топ. Если захочешь и постараешься. И если нет особых факторов, вроде проблем со здоровьем. Это связано не столько со временем, сколько с образом мышления. Там не так уж много этих "тонких механик". Наверное, может - каждый устанавливает ту планку, которая ему подходит. Я лично ставлю самую высокую и пытаюсь ориентироваться на неё. Да, есть авиководы лучше меня. Но это и хорошо, есть куда расти.)

Хороший игрок может выдать из корабля максимум, только и всего. Есть же куча скиллозависимых корыт. Чтоб далеко не бегать - тот же Сайпан или Аквила. Овощ на них будет тупо сливать ангар и прибежит сюда плакаться. А сильный игрок сможет нивелировать недостатки и эксплуатировать сильные стороны. В итоге выдавая очень хорошие результаты. И только такие игроки в принципе понимают, что корабль может, а что нет.) Ну, на нескольких АВ8 я примерно год был топ1 на нашем сервере. Вроде бы более-менее понимаю, как этот класс устроен.) Хотя, разумеется, не отрицаю, что могу ошибаться. Охотно гляну, как кто-то покажет мне мастер-класс на Хорнете. Может, ты?

Лол, а на кого еще мне ориентироваться?) На 47%ного среднестатистического авиахлебушка?) Статка именно топовых игроков отражает максимальный потенциал корабля, к нему и надо стремиться.) Ну, я в принципе не смог упереться в потолок на авиках, т.к., согласно тому же прошипсу, есть минимум 15 человек, которые в среднем играют лучше меня. А с учётом закрытых статок, полагаю, их может быть штук 50. Но мне хватает навыков, чтобы дать кораблю более-менее адекватную оценку.)

На Сайпане Б у меня 130к, за 42 боя. Это уже после всех нерфов.

Ок, у меня на Сайпане средний урон около 120+, на Хорнете чуть ниже 110. У топов больше 140 на Сайпане, и 110-120к на Хорнете. Так нагляднее?) Эта разница в процентах очень велика.

Я не смотрю серверную статистику по кораблям, только результаты топовых игроков. Да, ЦА в Сайпан не смогла, но это уже их проблемы. А ударный потенциал Сайпана намного выше, чем у Хорнета.

Сайпан на голову лучше Хорнета. Их даже сравнивать смешно.

ИВ тебе ничем не поможет, только хуже станет.

Ты, пока на нем играл, научился при заходе бобрами или торпедоносцами разворачиваться под 90 градусов относительно начала атаки?

Ну нет же.) Будь он рассчитан на ЦА, ты бы сейчас не сокрушался.) Корабль очень сильный, но требует навыков позиционирования, которые большинству игорьков недоступны.

Ну да, сначала появляются вот такие посты, а потом меня модераторы ругают за статшейминг. А я просто не могу без слез на это смотреть. Но постараюсь ответить кратко и по делу. Нет.

Могу и ошибаться, давно не смотрел старые корабли. Раньше считалось, что итало-франки самые косые за счёт верт. разброса. Но по таблице я такого сейчас не наблюдаю. Я не говорю, что Бургонь плоха сама по себе. Но в плане точности Мекленбург на голову лучше неё. Да, снаряды у Мекленбурга те же. Но они и на Бранденбурге очень даже хороши, а тут их 16 штук, да ещё и с точностью от бКР.

Смешно. Важно как они падают, а не как вылетают.) А франко-итальянский эллипс разброса - самый хреновый. Мекленбург значительно точнее Бургони или Жана Бара.

Если играет хлебушек, то да, так и есть. А вообще ни один франко-ЛК в таком ключе нормально не играется.)

Не играй, какие проблемы.) Корабль очень даже неплох, но никто не заставляет на нем играть.)

Приличная кучность, сигма 1.9. Отличное бронепробитие. Разнесенная броня хорошо держит фугасы, а ромбом - ББ. Ходовые качества. Нормальная маскировка. Ну, и ПББ на любителя, но картон сносят на ура. Т.е. это не колесница нагиба, но очень приличный середнячок.

Кек. Основной боеприпас на Марко Поло - бронебойки, как и на большинстве других ЛК. ПББ куда более ситуативное вооружение. И заносить в цитадель он может ничуть не хуже большинства других ЛК. Равно как и танковать - забронирован корабль очень неплохо. Но для РБ да, это не оптимальный вариант, есть намного лучше.

Это не так, тебе верно написали выше. Я регулярно получаю взведения по эсминцам от калибра 400+ с обычным взрывателем. Просто урон все равно будет как от сквозняка. Такова механика. P.S. Я далеко не всегда согласен с РечнойКофтой, но в механиках игры он точно разбирается лучше большинства местных обитателей, включая нынешних участников.)

Да проблема не в дистанции как таковой, а в эффективности корабля в целом. Если игрок умеет на какой-нибудь Славе настреливать сотни тысяч урона и влиять на бой с 20км+ - да на здоровье, пусть хоть вообще с респа не уходит. Это точно лучше, чем хлебушек на Ушакове, который с респа топит вперёд и уходит в порт на третьей минуте. Проблема любителей пострелять на 25 км в том, что они с этого расстояния ничего не могут сделать.) В этом плане они ничем не отличаются от пенных берсерков.

Очень приятный бронетазик. Прошел корабль за десяток боёв, горений не испытывал. Орудия очень приятные, броня позволяет медленно разменивать хп на средне-дальней дистанции. В общем, просто апгрейд неплохого Юмихари. Бунго должен быть вообще шикарным.

Ну да, это больно. Если освоить взятие правильного упреждения на АУ, корабль очень интересный. Одна из моих любимых 8ок.

Нигде. Подразумевается, что ты можешь сам догадаться - одно звено можно скинуть заранее (по ходу полета к цели с очень сильной ПВО), чтобы не потерять всю группу.