Chelicera

Обязательно куплю после обновления купона, очень ждал этот корабль. Правда, играть на нем скорее всего не буду.) Также вангую очень быстрое исчезновение корабля из рандома/рангов и океаны плача в этой теме. Для среднестатистического игрока это будет чемодан без ручки. Куча видов вооружения и возможностей, реализовать которые сможет меньше 1% владельцев корабля.

Да по фигу, если честно. Никогда не точил в инвиз, пустая трата перка/слота. Ничего особо не поменяется. Другие авики как-то спокойно играют с засветом авиагрупп с 10 км - и никаких проблем.

Ну да, под углом ещё путь снаряда внутри цитадели может быть длиннее. А есть ещё цитадели наркоманской формы, где в одной части она сильно уже, чем в другой.)

Это не избыточное пробитие, ты подменяешь понятия. Можно гипотетически сделать корабль со снарядом из урана весом в 10 тонн, зашкаливающим коэффициентом Круппа...и начальной скоростью в 200м/с. И ты удивишься, но сквозняков будет минимум, снаряд просто не будет успевать пролететь корабль насквозь. Аналогичная ситуация со взрывателем, можно сделать его короче. Кроме, как я уже говорил, гипотетической ситуации, когда пробитие на заданной дистанции будет 199 мм, а броня цитадели - 100 мм с каждого борта. Тогда снаряд пробивает коробку, но не может ее покинуть. А так - чем больше пробития, тем лучше.

Там есть градация. На каких-то углах - рикошета точно не будет, дальше идёт угол, когда снаряд может срикошетить, и далее когда рикошет точно будет. Вот, если мне не изменяет память, именно Номен эту фигню с нормализацией и бубнил. Т.е. чувак играл как дрессированный кролик - не понимая механик. Играл очень неплохо, но научить кого бы то ни было - увы. Как раз играть на корытах с плохой баллистикой - куда более высокий класс игры. На рельсотронах любой может.) Да не за что. Прошу прощения, если пишу резко, но меня капитально удивляет, что в 2023 году даже старые игроки не знают кучу базовых вещей.

Ок-ок, я чисто справедливости ради.)

Тут ты, скорее всего, прав, хотя на том же прошипсе Зигфрид с таким же разбросом и сигмой показывался как чуть более точный. Но калибр и правда важен. Мне доводилось не раз схлопывать в нос крузачки, которые в случае со Сталинградом успешно доехали бы как минимум до тарана. Другое дело, что чаще важнее вес залпа и ДПМ, а оные у Сталинграда лучше, даже не спорю.)

Ок, великодушно объясню ещё раз. Есть нормализация. Есть шанс рикошета. Это абсолютно никак не связанные друг с другом параметры. Можно сделать кораблю нормализацию, равную рикошетным углам - тогда при любом попадании в бронепояс под нерикошетным углом снаряду нужно пробить толщину брони ровно такую же, как если бы стреляли ровно в борт (под 90 градусов). А можно сделать кораблю нормализацию 90 градусов, а угол рикошета 85 градусов (5 градусов отклонения от прямого угла). Тогда по любом прилете снаряда с малейшим углом (даже если стрелять в прямой борт, скажем, с 15 км) - будут одни рикошеты. Когда-то безграмотные стримеры приплели эту нормализацию, подменив ею понятие "рикошетные углы". А другие игроки радостно это повторяют спустя столько лет, аки попугаи. Да, с высокой нормализацией шанс пробить броню при стрельбе под небольшим углом выше. Только вот у всех кораблей с калибром 305 мм и выше, нормализация составляет ровно 6 градусов, держу в курсе. Т.е. у Сталинграда она ничем не отличается от, скажем, Йошино или Пуэрто Рико. А вот рикошетные углы у этих трёх кораблей разные - хуже всего у Йошки, потом идёт Сталинград, лучше всех - американец. А задержка взрывателя у Йошки и Рико одинаковая, у Сталинграда в 1,5 раза короче. Так понятнее?

В игре нет понятия "избыточная пробиваемость". Она напрямую не связана со сквозняками. Кроме редких случаев, когда пробития снаряда хватает на то, чтобы войти в цитадель, но не хватает, чтобы из нее выйти. Нормализация - это подворот снаряда при попадании под непрямым углом. И этот параметр тоже никак не связан ни со сквозняками, ни с рикошетными углами. Будет сквозное пробитие или нет - зависит только от скорости полета снаряда и задержки взрывателя. Уникальную задержку взрывателя, кроме Сталинграда, на уровне имеют как минимум Петропавловск и Севастополь. Британские не рассматриваю, т.к. она слишком короткая, оттого возникают другие проблемы. Нет там никакой особой фишки, т.к. урон все равно будет 1/10, как и от сквозняка. Хоть со взведением, хоть нет. Это работает для всех калибров 283мм+. Орудия Севастополя лучше. Они точнее, пробивнее, имеют такие же настройки взрывателя и пенетрируют 25мм обшивку. Но это именно сами орудия, с качественной точки зрения. Будь их не 6, а 9, была бы лучшая арт-платформа в игре. А так да, в целом Сталинград вооружен лучше. Петропавловск вычеркни, у него улучшенные.

Это до выхода. Что было на тестах, меня не волнует. Просто я вчера сверял разброс в клиенте, и вроде у меня осталось в памяти, что он был меньше, чем у Азумы на той же дистанции. Но мог и протупить. Как-то не пришло в голову делать скриншоты.

Хотя нет, вроде такая же. Ровно как у Азумы. Т.е. точнее Аляски, но косее Зигфрида.

Насколько я понимаю, корабль на РУ и на ЕУ отличается по настройкам точности ГК.

Я просто ориентируюсь на среднее по классу. Смотрю, сколько было на других ветках. К тому же на Юмихари ты можешь открыть только саму Адатару, ее модули нужно будет открывать уже на ней.

Ты можешь утверждать что угодно, это твое право. Мне, чтобы понять, насколько корабль плох или хорош, нужно всего несколько боёв. Чтобы прокачать корабль до 9ки, мне хватило тех шести, катать больше не вижу смысла. Адатару пройду за 10-20, открою Бунго и забуду о ветке до новогоднего ивента. Юмихари просто средненький бронетаз 8ка. Не плох, не хорош. Что до рикошетов у тебя - стреляй под нерикошетными углами - и их станет меньше.) У тебя всего 100 боёв на ЛК8 в рандоме, возможно отсюда и такие результаты. На мелких уровнях играть проще.

Ну смотри, раз так интересно. Тут всего 6 боёв и корабль пройден до Адатары. Теперь жду выхода ветки в релиз.) См выше. А если с 2 км ты мажешь в борт линкору, попробуй для разнообразия играть руками.)

У корабля ровно такие же рикошетные углы, что и у прочих. Могу предположить, что проблема не в Юмихари.)

Прошел корабль за 6 боёв. Вполне приличная 8ка, никаких особых претензий к ней не было. Орудия точные, а с расходником так и вовсе отличные. Скорость удовлетворительная, маскировка тоже. Броня не позволяет нормально танковать, но даёт возможность постепенно и выгодно разменивать хп за счёт собственных неплохих орудий. Правда, судя по тому, что я видел в боях, основной массе игорьков корабль/ветка опять™ не зашли и не зайдут.

Как раз Вест Вирджиния 41 - один из самых мощных ЛК на уровне, у которого единственный минус - это скорость. Он и по серверной статистике один из лучших. Новороссийск не подходит для рангов просто потому, что имеет слишком мелкий калибр и плохое бронирование. А в рангах, где бои идут вокруг точек, нужно и то и другое. В рандоме он вполне неплох.

Точить в ПМК корабль без скорости и/или нормальной маскировки, с уязвимой на ближних дистанциях цитаделью и посредственной маневренностью - отличная идея, согласен. Да, забыл ещё - поскольку весь ПМК находится в центре корабля, его ещё и выбивать фугасами должны довольно быстро. Ну что ж. Шел 2023 год...

Инерционку? На Шикишиме? Могу полюбопытствовать, а зачем она данному кораблю?)

Авик очень нишевый, чисто для набития мегатонн дамажки по ЛК и неуклюжим КР. Если есть выбор - лучше не покупать. Да там нечему устаревать, он всегда таким был.

Как и любой другой крейсер в руках ЦА. Есть варианты и похуже.

А вы ему не подсказывайте! Я хотел узнать у человека его хитрый план.

А что ты ожидаешь от инерционки?) У тебя же, наверное, есть какой-то план?

Ты путаешь блицы, где очень нестандартные условия, с рандомом. В бою 1 на 1 Зигфрида без проблем вынесет Шрёдер. Что не делает его хуже Шрёдера. Для ранговых Зигфрид тоже хреновый вариант - слишком низкий ДПМ и нет РЛС. Вообще ничего не значит. Можно и тысячу боёв отыграть, вообще ничему не научившись. Мне очень нравится этот корабль, но не нужно приписывать ему то, чего у него нет.) Он хороший, но далеко не лучший.