Chelicera

Тогда не вижу поводов возмущаться другой точкой зрения.) Или ты в принципе не был готов к тому, что кто-то может с тобой не согласиться?) Я откатал на нем пару сотен боёв, и у меня ни разу не было ощущения какой-то ущербности ГК. Он стреляет далеко, точность приличная, ДПМ тоже, пробития спокойно хватает на то, чтобы цитаделить любой крейсер на предельной дистанции и большинство ЛК с 20- км. У меня были бои, где я вообще не поднимал авиагруппы - просто не было необходимости. И при этом вполне неплохо настреливал. Так что могу лишь пожелать успехов в освоении корабля, я в тебя верю.)

82к и 49%. Лллаааадно, допустим... Не, ну тут хоть ПП положительный, уже неплохо. 78к и 52%. Действительно имба...правда, урон плюс/минус тот же. 75к и 57% И при этом у тебя же это самый дамажный гибрид на данный момент. 85к и 40%. Все 4 корыта у тебя одинаково фигово дамажат, при том, что у них у всех разный ГК. Удивительно, что на Транклюкаторе у тебя ПП положительный, а на Керсардже отрицательный. Даже не представляю, что ты на нем делаешь. Чем руководствуюсь я, неважно.

Ну, не зашёл, бывает. Гибриды вообще мало кому заходят, а тебе, судя по циферкам, не зашли ни Керсардж, ни Лотарингия. Опять же, ничего страшного. Авиация на сабже - это именно решающий аргумент для второй половины боя, специально ловить урон не нужно. Тем более, что лично у тебя средняя потенциалка на нем достаточно хороша, чтобы бонус регулярно срабатывал. Чаще всего жалобы слышны от людей, которые дохнут задолго до его активации. По ГК - тебе кажется.) У Владивостока орудия для 8ки очень хороши, а тут и точность выше, и перезарядка, да и самих орудий больше. Да, это скорее уровень 9+, а не 10ки, но назвать их плохими язык не поворачивается. Про "рикошеты в борт" - тут могу порекомендовать шапочку из фольги, должно помочь.

Аляска так же может. Шрёдер. Микеланджело, если с дымами.) Эгир/Зигфрид. И то - любому, включая сабж, могут при этом снести пол-лица. Они не настолько хорошо защищены. У Аляски и Кронштадта очень низко сидящие цитадели, но при попадании в оные пробиваются они вполне легко.

Потому что крейсер проще утопить из ГК. Да и нормальный крейсер вряд ли вообще окажется в зоне поражения ПМК. По эсминцам пробоя хватает без ИВ. Надстройки ЛК пробиваются и так, обшивка пробиваться не будет в любом случае. Пожаров станет сильно меньше, в итоге за 2 очка получишь ухудшение ПМК вместо улучшения.

Забавное обсуждение. Сабж по своим ТТХ (ГК, живучесть) является бКР9, который забалансили как ЛК8. Отсюда и все дебаты.

Стесняюсь спросить, а где тут речь про 100мм и 130мм?

А какой смысл у этого сообщения? Поведать игрокам в профильной теме, где обсуждают ТТХ и геймплей...что НЕ купил корабль и у тебя его нет? Ок, спасибо, держи в курсе. P.S. Зря не купил, это один из лучших ЛК9.

Это не так, задержка взрывателя другая. При чем тут Эгир и Синоп - вообще загадка.

У меня есть все без исключения авианосцы в игре. А то, что ты за 8,5к боёв достиг таких скромных результатов - ну, возможно, авики просто не твой класс. Да, тут ты меня раскусил: Конечно, не слушать добрых советов - твое право. Любой человек имеет право творить фигню. Напоминаю, тема про Chesapeake. Про авики готов обсуждать что угодно, но в профильных темах. У данного корытца действительно мощная ПВО, кто бы спорил. Но даже под заградкой и сектором ДПМ не хватит, чтобы сбить всю эскадрилью до сброса.

У меня около 2,5 тысяч боёв на авиках, и на некоторых АВ6 у меня результаты лучше, чем на твоих десятках. Молчу про АВ8 и выше. Но это уже офф-топ, хочешь поговорить про АВ - пиши в профильных темах. А так - нет неуязвимых для авиков кораблей, есть лишь вопрос цены нанесения урона. Какой-нибудь Халланд, умеющий включать и выключать ПВО - да, это проблема. Крейсер - не особо, т.к. ты всегда можешь выйти из дальней ауры, где урона мало, переждать заградку и потом атаковать снова. Если не попадать в тучки - 1-2 атаки ты проведёшь. Если не веришь - зайди в порт, открой любой ПВО-корабль, посмотри его постоянный урон и посчитай, сколько секунд нужно на сбитие одного самолёта. Ну, а если ты попал в тучки и тебе испарило всю группу - твои проблемы.

О, класс, ещё один массово распространяемый и очень интересный "корабль не для всех". Леста, ты меня прямо балуешь в последнее время...

Твои, наверное, не могут. Самолёты более умелых игроков - могут. Стань более умелым игроком - и твои тоже смогут. Можешь не благодарить за совет.

Ну и ладно, положительная динамика - это всегда хорошо.) Разница в 4% - это много.

Что до сабжа - у меня его нет, тратить сталь на скучное не хочу, хоть и есть запас. Но любой корабль с нормальными фугасами, дымами и ДПМ просто по умолчанию не может быть совсем плохим.

Угу, в ноль. У меня в статке на Долгоруком отображается одна ничья, статка закономерно просела с учётом 0 урона/фрагов.)

Да, это один из двух вариантов раскачки. Тут можно ещё и в первом слоте поставить перезарядку, т.к. на дистанции башни будут критовать очень редко. Второй вариант - классический, через маскировку. Лично мне больше нравится второй, т.к. позволяет делать хоть какие-то тактические шаги и иногда ловить кого-то РЛСкой.

Этапы строительства дают за бесплатную часть боевого пропуска.

Тогда сформулируй критерии - что ты должен увидеть в этих 5 боях, чтобы пасть ниц и с квадратными глазами сказать, что был не прав и просто не разобрался в игре? И после этого найти сенсея, уйти в горы с ноутом, тренироваться дни и ночи, и научиться нормально играть. Желательно в циферках. Урон? Опыт? Победы? Количество потопленных кораблей? Если ты говоришь, что корабль плохой, стоит хотя бы сформировать критерии хорошего.

Потому что это самый сложный ЛК10. На котором нужно уметь в стрельбу, в позиционирование и в танковку. Что для большинства игорьков - абсолютно нереально. В рангах кораблей меньше, играть проще. И твоя статистика 48,58% за 300+ боёв это подтверждает. Хотя тебе в принципе ЛК не зашли, насколько я могу видеть.

Вот у вас тут горячее обсуждение. У Огайо прекрасный ПМК - точный, хорошо поджигает ЛК и легко аннигилирует треугольники на небольших дистанциях. Проблема в самом корпусе и уровне боёв. Вест Вирджиния и Массачусетс часто играются в топе, где их скорость не так критична. При попадании к старшим уровням, их часто либо вообще игнорят в пользу более опасных кораблей, либо более охотно сближаются, дав возможность реализовать ПМК. Джорджия имеет отличную скорость и, соответственно, возможность доставить тушку к цели или сбежать. У Огайо же нет ничего из этого. Она огромная, медленная, неуклюжая и с плохим засветом. Играется на тех уровнях, где почти любой вражеский корабль будет быстрее и незаметнее. Ни один уважающий себя крейсер никогда не полезет так близко к линкору, для пикировщиков на эсмах или ближних замесов с другими ЛК хватит и модерки в 3 слоте, благо она не конкурирует с точностью ГК. Поэтому именно для Огайо лучше взять стандартный билд на ГК, живучесть и маскировку. Благо с быстрой хилкой и хорошим точным ГК ей и так отлично. По сути, это просто более живучая Монтана с бонусом в виде улучшенного без раскачки ПМК.

Да, выше верно сказали - точность ПМК аналогична Джорджии и Массачусетсу, т.е. повышенная. Но в отличие от этих двух, ставить на Огайо фулл-ПМК билд - не лучшая идея.

Ну, он спрашивал про баллистику, я ровно про нее и ответил. Так-то эти два корабля и другими параметрами отличаются.

Да.

Да, мне уже сказали. Я столько времени им пользовался, но не знал про эту функцию.)