Chelicera

На первом скрине корабль не идёт к тебе бортом, там градусов 45 примерно. На втором - Атлантико с его схемой бронирования.

Азума - это просто очень хороший, добротный сверхтяжелый крейсер. Хорошие фугасы с пробоем в 50 мм и высоким шансом на пожар. Приемлемая точность ГК. Великолепные ББшки, которыми она может схлопнуть другой крейсер с 20+ км или цитаделить ЛК вблизи. Хорошая баллистика. Быстрая хилка, что даёт паритет в перестрелках на фугасах с более ДПМными крузачками. Приличная скорость. Есть ГАП. Есть какая-никакая ПВО. Броня плохо защищает от ЛК, но ваншот словить сложно (если не совсем ******), а хп довольно много - при постановке ромбом корыто вполне держит кратковременный фокус. При этом корабль спокойно нажигает урон в начале боя, благо дальность и баллистика позволяют. Ближе к середине может позволить себе наглеть. Билд обычный - фулл-инвиз, живучесть, перезарядка ГК.

О том и речь. Самые большие по калибру снаряды могут спокойно уйти в рикошет тупо о бронепояс какой-нибудь Хабаровска. Насколько я понимаю из вопроса, человек в принципе не имеет представления о данной игровой механике. Что, конечно, в контексте игры на ЛК10 очень веселит.

Ты мог бы и на Ганновере сделать ровно то же самое - попасть под фокус и отлететь за минуту. Это универсально для всех кораблей в игре. "Крейсер сдерживания" - это Далянь или Седжон. Ну, или на крайняк - Такахаси. В общем, корабль для кайта с дымами, мощными фугасами и кучей торпед. Т.к. при продавливании есть нехилый риск поймать эти торпеды и пару-тройку пожаров следом. Ван Шпейк имеет посредственный ДПМ/шанс поджога на фугасах, не имеет торпед. Плюс его авиаудар тоже ничего особенного не представляет. Проще говоря, он не представляет собой угрозы при продавливании фланга - а значит, никого особо "сдержать" не способен. Без высокой скорости, РЛС или авиации?) Ну, он может отбиться сам или прикрыть союзника, да. С посредственным ДПМ, средненькими ББ, стандартными рикошетными углами и калибром? А чем он, собственно, представляет особую угрозу? Он самостоятельно не найдет эсминца, а одноуровневый лёгкий крейсер вполне может напихать ему в ответ или просто уйти. Да это самый обыкновенный тяжёлый крейсер-фугасомёт с бонусом в виде авиаудара. Грубо говоря, ГК ниже среднего, живучесть выше среднего, плюс слабый, но удобный в применении (дальность и время падения бомб) авиаудар в качестве бонуса. Поскольку Ван Шпейк довольно удачно забронирован, он не является удобной целью и может относительно безнаказанно начинать урон со средне-дальнего расстояния. Отсюда и приличные средние показатели. Концептуально он ничем не примечателен. Просто хороший и комфортный корабль. У меня язык не повернется назвать его плохим, но и рекомендовать к покупке перед другими копытами за ОИ тоже не могу.

Об обшивку. Но кроме обшивки есть куча других мест, о которые снаряды будут давать рикошеты. Основной бронепояс, крыши башен и т.д. У каких-нибудь немецких ЛК площадь этой обшивки будет очень маленькой. А об палубу, казематы и половину носа/кормы - будут рикошеты.

Прости, а как связаны уровень корабля и рикошеты?)

Ну, это вполне закономерный процесс. Если чувак с ПП 50% жалуется, что ему не даёт побеждать команда - это уже говорит об отсутствии критического мышления и базового понимания того, как устроена игра. Ну, и ответ будет прост - "ты, мужик, плохо играешь". Но ему-то, в силу указанных выше причин, такой ответ не нравится! В итоге человек уходит обиженным. И так раз за разом.)

В ранговых боях твой ПП меньше 52%. Ровно как и в рандоме. И меньше одного фрага за бой. Что всего-навсего означает, что в среднем твой личный вклад недостаточно велик, чтобы уверенно тащить себя и команду вверх. Проще говоря, ты не сильно отличаешься от тех, кто тебе якобы мешает побеждать. Когда тебе везёт с командой - ты побеждаешь. Когда не везёт - результаты ты показал на скрине. Т.е. тебе просто не везло и ты не мог это выправить личным скиллом. Не понимаю, что тебя смущает.

Кораблей за ОИ в принципе всегда мало в рандоме. Чаще всего встречаются Слава и Огайо, остальные намного реже. Корабли не апают по запросу с форума. "Особенность" корабля в том, что он имеет обычную крейсерскую точность, в отличие от прокачиваемых собратьев. За счёт чего чаще попадает/поджигает. И сам горит тоже как обычный крейсер. При этом бронезащита у корабля - одна из лучших в классе. За это ты платишь фиговым авиаударом. Его особо некуда апать, на вид корыто вполне "в балансе™".

Могу предложить, что корабль просто не для тебя. По сравнению с Ноттингемом у Пожарского намного выше дальность (+2,4 км) и ДПМ на ББ (317к против 186к). А также лучше баллистика и есть льготные рикошетные углы. По сравнению с Эдинбургом - опять же, баллистика и дальность (аж 4 км разницы). Намного выше бронепробитие - Эдинбург более-менее уверенно цитаделит одноклассников примерно с 10 км, Пожарский - с 15-16 км. Мне не особо нравится Пожарский, но на 8ом лвл есть и более унылые корабли. /Тайгер-59 и Очаков не дадут соврать./

2023 год. Человек заново открыл тактику носо******. Которая не работала с самого начала игры.

Пожарский никак не тянет на "худший прем". Ну, человек сделал допущение, что в какой-то конкретной ситуации корабль игнорируют. Ну, раз игнорируют, отчего бы на "все деньги" не втащить?) Можно ещё и с ПМК пожаров навешать!

Так с двух бортов. И ещё между залпами подождать КД аварийки, чтоб затоплениями добить.) Раз уж ты допустил, что Пожарского игнорируют.)

Ну, на 5 км проще уже подойти ещё ближе и торпедировать.)

На 8ке можно утопить две десятки. Можно и больше.) Но конкретно на этой, особенно если это линкоры - довольно сложно.

Ты этот момент не уточнял.)

Не соглашусь, Хюга поинтереснее будет.

Кага, Лексингтон, Чкалов.

Абсолютно обычные. Плюс-минус как у остальных тяжёлых крейсеров на уровне. В целом вполне приличный кораблик, но в нём нет ничего такого, ради чего его стоит покупать. Авиаудар спорный, я бы предпочел два заряда с обычной дальностью. ДПМ ниже среднего, живучесть выше среднего. В общем, для коллекции сойдёт.

У меня нет фиолетовых друзей.( Да, но играю-то я. Какая мне вообще разница, как там играет средний игорёк? Есть смысл смотреть, каких результатов достигают топы - чтобы знать, к чему стремиться и каков потенциал корыта. А кто во что НЕ смог - не особо интересно. Пожарский, на мой взгляд, так себе. Хотя, как выше отметили, цитадели он действительно вынимает хорошо.

Если ты ультимативный нагибатор эсминцев и крейсеров - да, норм. Если стрелять по всем подряд - мало. У меня на Макарове 70к. Для 8ки приличные показатели - 80-100к, не меньше.

Так 60к это очень мало для 8ки.)

Никак. Тебя не видят - на экране появляется значок работы перка. Засветился - значок исчезает и перк деактивируется. Пропал из засвета - снова работает. Скорость может не меняться, если ты сильно маневрируешь - маневры сильно съедают скорость. Реально заметным эффект становится тогда, когда ты длительное время идёшь строго по прямой.

В отряде - да. Без отряда один бой ты сыграешь именно так, а в другом фланг развалится к 7-8 минуте и тебя за островом с радостью раздавит сапогом бронебоярин или посадит на торпеду треугольник/селёдка. Нет. Топовые игроки на этих двух добиваются большего. И у последних нет привязки к рельефу, особенно у Аквилы с ее скоростью самолётов. Парсеваль слаб потому, что может оказаться в сетапе, где не пробивает линкоры (французы, американцы) бомбами и нет уязвимых для штурмовиков крейсеров (Анри, Кронштадт, Аляска и т.д.). При этом в прямых руках он очень неплохо ловит эсмов торпедами. Лично у меня он примерно на уровне Победы - норм, но не более. Может, я маловато боёв наиграл, но перепроверять уже лень, я редко играю на прокачиваемых кораблях. Цеппелин хорош тем, что может издалека довольно быстро вливать урон торпедами и иногда очень больно заносить штурмовиками, хотя дохнут последние очень быстро. Ну и то, даже ЛК10 можно иногда отоварить тысяч на 30 (если повезёт переподжечь). Бомбы...ну, они есть. Можно использовать для ротации и ради шальной цитадельки по какому-нибудь крейсеру. Под конец боя может внезапно подловить кого-то на ПМК из-за острова. Мне доводилось так топить даже ЛК - тупо штурмы плюс ПМК. Да, корыто очень неудобное. Я не понимаю, зачем было его нерфить, но что есть, то есть. Опять же, если не играть ногами, то это плюс-минус та же Кага - урон с бутылок меньше, но самих вылетов больше за счёт скорости самолётов. Чтобы сделать его веселее, нужен либо основательный перепил авиагрупп, либо сильный ап маскировки. Но, опять же, тогда сперва нужно апать другие авики.

В любой профильной теме будет плач "неиграбельно, нужно апать!". Но это ничего не значит, на заборах тоже пишут. Не постесняюсь спросить - а кто конкретно эти пресловутые статисты, на которых ты ссылаешься?) Может, приведешь какие-то примеры? А то, быть может, Колоссус просто-напросто недавно вышел, а Цеппелин давно всем приелся?) Это не всегда работает именно так. Скажем, если будем смотреть только по среднему урону, то в целом по серверу те же сайпаноиды будут в нижней половине списка. А если взять 5% лучших игроков, то уже в верхней половине, близко к топу. Просто потому что хлебушек не может реализовать ударный потенциал корабля, а хороший игрок - может.