Chelicera

Ну, лично мне Бранденбург лучше зашёл. При этом в ранги я не брал бы ни один из них. На мой взгляд, вес залпа тут решает больше, чем 0,2 сигмы.

Они немного разные. Бранденбург хорош тем, что у него выше вес залпа и намного лучше углы стрельбы ПМК, Одину нужно сильнее подставлять борт.

Не аналогичен. У Одина сигма 2.0, у Бранденбурга - 1.8.

У Шампани настройки точности такие же, как у бКР. Она намного точнее Репы. У Шампани в сравнении с Республикой также выше бронепробитие и лучше баллистика. Назвать ее орудия "пукалками" может только тот, кто либо никогда на ней не играл, либо просто очень плохо стреляет. Гасконь же, в плане орудий - обычный ЛК. Очень неплохой, но далеко не лучший.

Выше точность, выше ДПМ, есть истребитель, хилка перезаряжается быстрее. Если умеешь не торговать бортом, Гасконь круче. Если только носо****ь, то ок, Ришелье, конечно, лучше.

Для меня, мягко говоря, не особенно важно, веришь ты мне, или нет.) Верди не самый сильный из моих ЛК9, но вполне сносный:

Ну так и не бери, кто ж тебя заставляет.) Я когда-то купил его за рубли и с удовольствием накатал больше 100 боёв. Нормальный корабль, поинтереснее того же Тирпица. А тебе его предлагают за халявный ресурс. Это я должен быть недоволен, а не ты.)

Я, видимо, не сумел донести мысль. Мне абсолютно все равно, с кем или против кого я играю на ЛК. Я в принципе ничего не жду от своей "команды" - это 11 незнакомых мне игорьков. При этом 3 боя из 5 я на Верди как-то выигрываю. Играя в отряде - тащили бы 7 из 10. Верди абсолютно нормальный бронетаз. И играется в соло тоже нормально. Так что твои проблемы мне не особо близки.

Да нет, я откатал как обычно. Везение тут не при чем. Не помню точно циферок, но для меня это плюс-минус обычные результаты. Ещё и ошибок тупых наделал в конце, сев на торпеды. Хотя все равно не вытащил бы бой.

Да нет, ничего такого я не говорил. Если все союзники по какой-то причине удрали к синей линии прямо с респа, ты ни на одном корабле нормально не поиграешь. Верди ни от кого не зависит, у него есть очень хороший набор расходников и ПМК, что позволяет комфортно играть в любых условиях. Да, пушки косые. Но рикошетные углы у него самые обычные, и количество рикошетов не больше и не меньше, чем у любого другого ЛК с калибром 406 мм.

А в чём это выражается?)) Как союзники помогут тебе реализовать твой корабль?)

Ну, я в операциях не играю, т.ч. никак прокомментировать не могу.)

А, это я проглядел, что в операциях, моя вина. Ну да, с ботами, наверное, так можно.

Если мы щас играем в слова, то моя очередь - Аквила! P.S. А если нет, то нет, не Победа.

Спасибо, конечно. Но я, пожалуй, воздержусь.) Я тебе уже помог, по доброте душевной. Скрины прокомментировал - оба ничего не иллюстрируют. А дальше ты уж как-нибудь сам. Сама Гасконь вполне нормальный корабль. Ничего особенного. Приемлемые дальность, точность, ходовые качества, быстрая хилка.

На первом скрине корабль не идёт к тебе бортом, там градусов 45 примерно. На втором - Атлантико с его схемой бронирования.

Азума - это просто очень хороший, добротный сверхтяжелый крейсер. Хорошие фугасы с пробоем в 50 мм и высоким шансом на пожар. Приемлемая точность ГК. Великолепные ББшки, которыми она может схлопнуть другой крейсер с 20+ км или цитаделить ЛК вблизи. Хорошая баллистика. Быстрая хилка, что даёт паритет в перестрелках на фугасах с более ДПМными крузачками. Приличная скорость. Есть ГАП. Есть какая-никакая ПВО. Броня плохо защищает от ЛК, но ваншот словить сложно (если не совсем ******), а хп довольно много - при постановке ромбом корыто вполне держит кратковременный фокус. При этом корабль спокойно нажигает урон в начале боя, благо дальность и баллистика позволяют. Ближе к середине может позволить себе наглеть. Билд обычный - фулл-инвиз, живучесть, перезарядка ГК.

О том и речь. Самые большие по калибру снаряды могут спокойно уйти в рикошет тупо о бронепояс какой-нибудь Хабаровска. Насколько я понимаю из вопроса, человек в принципе не имеет представления о данной игровой механике. Что, конечно, в контексте игры на ЛК10 очень веселит.

Ты мог бы и на Ганновере сделать ровно то же самое - попасть под фокус и отлететь за минуту. Это универсально для всех кораблей в игре. "Крейсер сдерживания" - это Далянь или Седжон. Ну, или на крайняк - Такахаси. В общем, корабль для кайта с дымами, мощными фугасами и кучей торпед. Т.к. при продавливании есть нехилый риск поймать эти торпеды и пару-тройку пожаров следом. Ван Шпейк имеет посредственный ДПМ/шанс поджога на фугасах, не имеет торпед. Плюс его авиаудар тоже ничего особенного не представляет. Проще говоря, он не представляет собой угрозы при продавливании фланга - а значит, никого особо "сдержать" не способен. Без высокой скорости, РЛС или авиации?) Ну, он может отбиться сам или прикрыть союзника, да. С посредственным ДПМ, средненькими ББ, стандартными рикошетными углами и калибром? А чем он, собственно, представляет особую угрозу? Он самостоятельно не найдет эсминца, а одноуровневый лёгкий крейсер вполне может напихать ему в ответ или просто уйти. Да это самый обыкновенный тяжёлый крейсер-фугасомёт с бонусом в виде авиаудара. Грубо говоря, ГК ниже среднего, живучесть выше среднего, плюс слабый, но удобный в применении (дальность и время падения бомб) авиаудар в качестве бонуса. Поскольку Ван Шпейк довольно удачно забронирован, он не является удобной целью и может относительно безнаказанно начинать урон со средне-дальнего расстояния. Отсюда и приличные средние показатели. Концептуально он ничем не примечателен. Просто хороший и комфортный корабль. У меня язык не повернется назвать его плохим, но и рекомендовать к покупке перед другими копытами за ОИ тоже не могу.

Об обшивку. Но кроме обшивки есть куча других мест, о которые снаряды будут давать рикошеты. Основной бронепояс, крыши башен и т.д. У каких-нибудь немецких ЛК площадь этой обшивки будет очень маленькой. А об палубу, казематы и половину носа/кормы - будут рикошеты.

Прости, а как связаны уровень корабля и рикошеты?)

Ну, это вполне закономерный процесс. Если чувак с ПП 50% жалуется, что ему не даёт побеждать команда - это уже говорит об отсутствии критического мышления и базового понимания того, как устроена игра. Ну, и ответ будет прост - "ты, мужик, плохо играешь". Но ему-то, в силу указанных выше причин, такой ответ не нравится! В итоге человек уходит обиженным. И так раз за разом.)

В ранговых боях твой ПП меньше 52%. Ровно как и в рандоме. И меньше одного фрага за бой. Что всего-навсего означает, что в среднем твой личный вклад недостаточно велик, чтобы уверенно тащить себя и команду вверх. Проще говоря, ты не сильно отличаешься от тех, кто тебе якобы мешает побеждать. Когда тебе везёт с командой - ты побеждаешь. Когда не везёт - результаты ты показал на скрине. Т.е. тебе просто не везло и ты не мог это выправить личным скиллом. Не понимаю, что тебя смущает.

Кораблей за ОИ в принципе всегда мало в рандоме. Чаще всего встречаются Слава и Огайо, остальные намного реже. Корабли не апают по запросу с форума. "Особенность" корабля в том, что он имеет обычную крейсерскую точность, в отличие от прокачиваемых собратьев. За счёт чего чаще попадает/поджигает. И сам горит тоже как обычный крейсер. При этом бронезащита у корабля - одна из лучших в классе. За это ты платишь фиговым авиаударом. Его особо некуда апать, на вид корыто вполне "в балансе™".

Могу предложить, что корабль просто не для тебя. По сравнению с Ноттингемом у Пожарского намного выше дальность (+2,4 км) и ДПМ на ББ (317к против 186к). А также лучше баллистика и есть льготные рикошетные углы. По сравнению с Эдинбургом - опять же, баллистика и дальность (аж 4 км разницы). Намного выше бронепробитие - Эдинбург более-менее уверенно цитаделит одноклассников примерно с 10 км, Пожарский - с 15-16 км. Мне не особо нравится Пожарский, но на 8ом лвл есть и более унылые корабли. /Тайгер-59 и Очаков не дадут соврать./