Chelicera

Теперь не нужен, спасибо.)

Никто его не нерфил, все как было. Может, ты пропустил в обсуждении корабля тот факт, что для его реализации ты должен ещё стрелять уметь. Эта "накрученная точность" работает в обе стороны - если ты прицелился плохо, снаряды просто улетят не туда.

1 на 1 да, у Шрёдера, пожалуй, будет преимущество. Только вот ИВ здесь на фиг не нужен, он тупо ухудшает ПМК. Не очень понял, к чему вопрос.) Я не сравнивал бКР в плане противостояния друг другу.)

Как же так получается, что урон по засвету выше, чем у тебя, или как минимум такой же?) Равно как и потенциальный урон.) См. скриншот выше. Кто там танковал за эти корабли?)

Это ты с чего так решил?) Сравни свой урон по засвету и какого-нибудь фиолетового игрока. Ты можешь удивиться.) Да и, опять же, если у игрока процент побед 60%, то он, наверное, делает для команды больше, чем 50%ный "помогатор". Что до Шрёдера, он объективно хуже Аляски, Кронштадта, Карно и Азумы. Скорее всего, хуже и менее стабилен, чем Эгир и Зигфрид.

Ну, там как раз все понятно. Они нормальные ровно до тех пор, пока ты держишься в 15 км и ближе, дальше пробитие и баллистика становятся неудовлетворительными. Ну потому он и не ходок в клинч. Это фланговый рейдер, как Карно. Только более ближнего действия. Если смотреть его эффективность в целом, то лично у меня это примерно 90% от нормального бКР. Т.е. процентов на 10 жиже по всем показателям.

Чуть поясни, что именно ты имеешь в виду. "Статисты" это просто чуваки, которые хорошо играют - умеют много и точно стрелять, топить корабли и при этом тупо не дохнуть. И за счёт этого ВНЕЗАПНО имеют хорошую статку. "Игра на команду" - это нелепая отмазка для тех, кто сами играют плохо и пытаются это объяснить тем, что якобы играют на победу. Только вот "статисты" почему-то и винрейт имеют выше. Т.е. по факту делают для победы больше, чем мамкины тактикульные "командные игроки". Такой вот парадокс.) Если на схождении, то Эгир, если на кайте - то Шрёдер.

Это не соответствует действительности. Эллипс разброса у Сун-Ят-Сен меньше на всех дистанциях стрельбы. И сигма выше. Другое дело, что само количество снарядов в залпе сильно меньше и так сильно это не ощущается.

Да я и не проводил анализ. Назвал пару цифр и всё. Т.е. признать, что просто не смог в корабль, сложно? Я вот в Сун-Ят-Сен не смог, прям совсем не зашёл. И я это спокойно признаю. Имплакабл мне тоже не особо зашёл. Но это всё мои проблемы. Наверняка кто-то на них нагибает, в отличие от меня. Это не синоним "плохой корабль", верно? Свою статку на Сайпане я выкладывал где-то в теме. Если так могу я - можешь и ты. Если лень учиться - ну, опять же, виноват не корабль. Играй на Каге, она проще.

Это на здоровье. Но ты от этого лучше играть не станешь. Если ты за 2000 боёв на авиках наиграл на 46% - проблема лично в тебе, увы. Ну, видимо, большинство игроков играют на Сайпане примерно как ты. Но корабль в этом не виноват. По твоей логике, у нас с тобой разный балансировщик и я играю исключительно против хлебушков.) Не твой корабль и ты решил его продать? Твое право, кто бы спорил. Это не хорошо и плохо, есть корабли попроще, есть посложнее.

Правильный подход. Если ты за 500 с чем-то боёв не понял, как на нем играть - лучше не мучаться. Только вот продал зря, т.к. есть вероятность, что он к тебе вернётся. А так мог бы выбрать другой авик на замену. (Например, Аквила. С нее бы ты ещё больше сгорел .)

У тебя на Шрёдере в среднем меньше одного убитого за бой. Как-то не очень эффектно выходит.

Опять неверно. На дистанции работы ПМК ты из главного калибра бронебойками занесешь по тому же эсминцу гораздо сильнее, чем из рандомного салюта, который откровенно косоват.

Если ты из ПМК в среднем набиваешь больше, чем из ГК - то ставь ПМК. Если меньше - ГК. Т.к. усиление идёт лишь в плане ДПМ, в процентах. Это сугубо количественная величина, ни на что другое принципиально не влияющая.

Особые, но хуже Наполи или сверхтяжелых французов.

Вторые рули не нужны, т.к. при закачке в маскировку радиус засвета становится примерно равен дальности ПМК. И это одна из фишек корабля. С дистанции ты не сможешь реализовать ГК из-за баллистики и хренового пробоя. Смысл этого корыта в том, чтобы постоянно держаться близко к противнику, но иметь возможность в любой момент отсветиться и удрать. Тут ставится маскировка. Со сборкой в рули ты получаешь ОЧЕНЬ хреновую версию Карно. Модернизация на ПМК/ПВО в 6-ом слоте тоже бесполезная, нужна перезарядка ГК. Один из перков ("Неравный бой" или "Отличник артиллерии") стоит заменить на интенданта. Какой из двух перков оставлять - на твой выбор, смотря что у тебя чаще работает.

Как бы тебе сказать... На мой взгляд, корабль слабоват...но он не настолько плохой, как ты описываешь. Если у тебя на любом ЛК9 средний урон 30к - проблема не в корабле. Танкует сабж тоже очень даже неплохо.

В данном случае у меня нет желания докопаться, но если я не вижу статистику игрока на корабле, я никак не могу проверить адекватность его суждений. Поэтому не вижу смысла в обсуждении данного корабля конкретно с тобой. Лень комментировать. Статку на сабже могу показать, мне не жалко. Кто знает, кто знает...

Дальность реально пригождается в первой четверти боя, когда идёт первый обмен любезностями. Когда становится понятен разъезд, корыта постепенно начинают сближаться и дистанции сокращаются. И скорострельность в 90% случаев лучше дальности.

Это вообще не соответствует действительности.)

Не нужно. Тоже не нужно. Это не линкор дальнего боя.

Судя по тому, что у тебя в коопе в 10 раз больше боёв, чем в случайных боях, мы вряд ли когда-нибудь пересечёмся.) А в случайных боях у тебя вообще нет боёв на сабже, т.ч. обсуждать, увы, нечего.

К своему стыду вынужден признаться, что я в этот корабль не смог. Не понимаю, как на этом играть. Единственный ЛК9, на котором я просто не понимаю, что я делаю не так.)

Прости, я у тебя в профиле не увидел сабж. Могу я где-то посмотреть пример того, как не делать "каскад ошибок в тактике"?

Ок, давай немного игровой механики. Раз уж ты почему-то привел в пример высосанную из пальца ситуацию, когда одна Джорджия дуэлится с кем-то на ПМК, а вторая (с модеркой на дальность) ее красиво снайпит с 24 км. Если линкор с обшивкой хотя бы в 32 мм стоит к Джорджии рикошетным углом - ты этому линкору выбьешь немного хп из надстроек, а остальное уйдет в рикошеты об палубу или борт. Игрок, умеющий в позиционирование, не будет стоять бортом к другим ЛК. И даже идя в дуэль на ПМК, будет учитывать фактор прострела с фланга. Дурачок же не умеет в принципе ничего: на карту не смотрит, ходит бортом, ест торпеды. Ну, на то он и дурачок. Не вижу смысла их обсуждать.