Chelicera

Не нужно. Тоже не нужно. Это не линкор дальнего боя.

Судя по тому, что у тебя в коопе в 10 раз больше боёв, чем в случайных боях, мы вряд ли когда-нибудь пересечёмся.) А в случайных боях у тебя вообще нет боёв на сабже, т.ч. обсуждать, увы, нечего.

К своему стыду вынужден признаться, что я в этот корабль не смог. Не понимаю, как на этом играть. Единственный ЛК9, на котором я просто не понимаю, что я делаю не так.)

Прости, я у тебя в профиле не увидел сабж. Могу я где-то посмотреть пример того, как не делать "каскад ошибок в тактике"?

Ок, давай немного игровой механики. Раз уж ты почему-то привел в пример высосанную из пальца ситуацию, когда одна Джорджия дуэлится с кем-то на ПМК, а вторая (с модеркой на дальность) ее красиво снайпит с 24 км. Если линкор с обшивкой хотя бы в 32 мм стоит к Джорджии рикошетным углом - ты этому линкору выбьешь немного хп из надстроек, а остальное уйдет в рикошеты об палубу или борт. Игрок, умеющий в позиционирование, не будет стоять бортом к другим ЛК. И даже идя в дуэль на ПМК, будет учитывать фактор прострела с фланга. Дурачок же не умеет в принципе ничего: на карту не смотрит, ходит бортом, ест торпеды. Ну, на то он и дурачок. Не вижу смысла их обсуждать.

Не беру. Если ЛК8+ к тебе бортом не стоит, то ничего страшного с ним не случится. Ни с 17, ни с 24 км. Если стоит бортом - ну, он дурачок. Мне проще играть ближе, 20 км дальности более чем хватает. Если так уж хочется стрелять на 24 км - есть корректировщик. ПВО я не качаю ни на одном корабле в игре. Как играющий на авиках, я точно знаю - если на АВ сидит хлебушек, он тебе мало что сделает, если не тупить. Если мастер - напихает тебе в любом случае, что бы ты там себе ни вкачал.

Так а в чем противоречие? Модерка на ПМК в 3 слот не конкурирует с точностью, т.к. в этом слоте у американцев ее нет. В первом слоте можно ставить живучесть ПМК, т.к. башни мне выбивают редко. В шестом слоте всегда точность ГК, это понятно. По перкам - дальность и точность ПМК. Т.е. ГК от такой сборки не страдает вообще никак. Без ПМК я бы воткнул маскировку вместо точности ПМК, расторопного вместо его дальности. Что до эффективности ПМК Джорджии...ну, у меня обычно это 20-30к за бой - прямой урон плюс пожары. Часто использую ПМК, когда идти в клинч невыгодно. Просто паркуешься в 10 км от линкора и лениво елозишь туда-сюда, держа рикошетный угол и постреливая из ГК. ПМК при этом поджигает более чем хорошо (т.к. все 5 башен на этих углах активно работают) + вынимает хп через надстройки.

С Огайо это работает только против совсем уж дурачков. Любой нормальный уважающий себя крейсер никогда не окажется в зоне действия ПМК, а куча ЛК тупо быстрее или сопоставимы по скорости. По эсминцам... Нормального игрока ты либо не увидишь (если торпедник), либо ПМК не дотянется (арт-эсмы с дальностью 13км+). Джорджия как раз хороша именно сочетанием скорости и приличного ПМК. Можно сблизиться с ЛК, догнать крейсер или медленный эсминец. На Огайо проще играть как на Монтане и не париться.

Тут я бы поспорил. На Огайо да, не вижу никакого смысла - корабль не обладает ни скоростью, ни маскировкой для сближения с противником. Джоджию же вполне можно точить в ПМК, по ЛК он работает великолепно. Не могу сказать, что это будет более эффективно, чем заточка в живучесть/маскировку, но вполне себе вариант. Нет, с ИВ станет только хуже.

Я даже и не помню, играл я на нем или нет. Веточные корабли я обычно прохожу и забываю.) А Зигфрид совершенно точно не играется от маневра. Подъехал куда-то, позицию занял, и пару минут елозишь ромбом туда-сюда. Спокойно стреляешь по бортоходам. Стало жарко - отсветился и перебазировался. В конце боя можно и в торпеды сходить.

Не туда стреляешь, значит. У меня почему-то стабильно попадает. Да и сравнивать с Бородино... На последнем у тебя тоже ПП<50%. Проблема не в кораблях.

На 19 км разброс у Гнейзенау: 250 м по горизонтали, 149 по вертикали, сигма 1,8. У Зигфрида: 164 м по горизонтали, 96 м по вертикали, сигма 2.05. Чуток меньше, ага. Как и любая другая 9ка. У Донского, Бриндизи, Роона - точно такой же эллипс разброса. Даже чуть больше - на несколько метров по вертикали. Это не соответствует действительности, не вводи людей в заблуждение. Ни один корабль из бюро исследований не стоит своих очков, если игрок не умеет его реализовать. Это корабли для тех, кто уже научился прилично играть и ему хочется чего-то необычного. Единственное исключение - Огайо. У Зигфрида отличные орудия...если его владелец умеет целиться и находить подходящие борта.

Уже не один год как любители анализировать игровые механики определили критерии, согласно которым корабль либо можно эффективно заточить в ПМК, либо нет. Фландрия, как и остальные французы, никогда не будет столь же полезна в ПМК, как немцы, Атлантико, Массачусетс и т.д. На мой взгляд, ты впустую тратишь очки навыков и собственное время. Играю без ПМК, получается вполне неплохо. Хотя по мне - корабль никакой. Просто линкор, без каких-либо фишек. Ближайший аналог, наверное, Рома. При этом Фландрия лучше защищена, но хуже стреляет. Не слабый точно, но играть скучно.

Ща все объясню, спокойно. Как играет большинство игроков на гибридах: 1) С респа идёшь за остров и там прячешься; 2) Поднимаешь самолёты, две минуты летишь на другой край карты, откидываешься по кому-то; 3) Поднимаешь новую группу, благо уже откатилась; 4) Повторить! В итоге за средний бой раз 5-6 слетаешь. Результат - 50к за бой плюс тебя все ненавидят. Шутка. Гибрид ЛК/АВ - это именно линкор с возможностью иногда поднимать самолёты. Не наоборот. Если противник в 20 км - самолёты можешь смело запихнуть себе...обратно в ангар. Т.к. пока ты эти 20 км пролетишь, ты мог сделать 2 залпа из ГК. Т.е. реально самолёты нужны только если тебе нужно срочно кого-то подсветить, цель недосягаема, либо когда можешь успеть долететь и откидаться за время КД ГК. Ну, плюс-минус 10 секунд. Управлять кораблём напрямую во время работы эскадрильей нельзя. Перед подъемом в воздух советую либо сбросить скорость, убедившись что ты к противнику носом, либо управлять через автопилот (клавиша М).

Мне тоже хотелось бы иметь возможность выбирать, но в целом ничего особенно не поменялось бы. Эсминцев ты ХВАРами все равно угнетать не начнёшь (нынешний Энтерпрайз тому пример), а по ЛК ТТ заходят лучше. Улучшение было бы заметно только против КР, и то не всех.

Ну да, этот перк нужен специально для фланговых рейдеров. Многие любители такого геймплея очень ценят этот перк.

Перк в 4 ряду.

Тут особо нечего "тестировать". Достаточно почитать описание бонусов, хмыкнуть и забить. Улучшение форсажа - мизер. Скорость торпед получить легко, но она ничего не даёт, т.к. дальность взведения тоже растёт. "Боевой разведчик" получается тогда, когда это уже не актуально. Иногда будет прокать в середине затяжного боя, если старательно развешивать люстры, но в целом так себе. Сам командир довольно тухлый. На мой взгляд, самый слабый среди своих коллег.

Ну, по моему опыту, есть два типа каннибалов - альфа-угнетатели, которые умеют и любят топить авианосцы (буквально несколько процентов игроков), и омега-угнетенные - которые пытаются, но против более-менее адекватного игрока это унылый пшик с нулевым результатом. Т.ч. соглашусь, проблема надуманная. P.S. Если авик не Аквила, и с Аквилой напротив. Тут просто мясорубка, это самый лютый авиа-сетап в игре.

"Статист" - это просто любой адекватный игрок с критическим мышлением, удосуживший разобраться в игровых механиках. Это плохо?) Да, в нете так принято. Для меня совершенно неважно, кто там по другую сторону экрана. Важно лишь то, что человек говорит.

Моя выложенная статистика говорит об обратном. А то, что ты накатал 1500 боёв, ничего не значит. Может, ты ололо-врывами в порт занимаешься, мне откуда знать?) Да ничего страшного, мне не жалко пару скринов выложить.)

Было: Стало: Разница в ПП не важна, т.к. на обычной версии я раньше часто играл отрядом, а на черной версии играл только в соло.

Ну, конкретно у меня нет проблем с этим кораблем. У меня есть и обычный, и его черная версия. Второй я купил уже после всех изменений. Никакой разницы. Как был хорошим корытом, так и остался. Против 10ок тоже нормально играется. Могу предположить, что ты и раньше на нем не особо нагибал. Что до подлодок... Они есть не в каждом бою, они не всегда с тобой на одном фланге, и на них не всегда играет хороший игрок.

С подлодками да, сложно. Остальное - проблема рук, а не корабля.

Да, вполне. Нужно обязательно делать ротацию авиагруппами, чтобы они расходовались равномерно. И аккуратно выбирать цели. Так как ангар маленький, хп у авиагрупп мало, нужно их всячески беречь. Штурмовики - по ЛК и жирным КР, торпеды - по ним же, эсминцев топить бомбами. Билд - ангар/живучесть/скорость самолётов. В принципе, сайпаноиды имеют огромный ударный потенциал и урон вливают хорошо. Особенно по крупным целям. Но заходят в основном более-менее скилловым игрокам.