Chelicera

Не соглашусь. Если точнее - полная сила основывается на. Ибо при перестрелке на дистанции выше, чем 11,3 км - Массачусетс по огневой производительности проседает до "ниже среднего", за счёт фиговой сигмы. Но при этом он не настолько косой, снаряды на дистанции 15-16 км летят не так уж и долго, и у него все ещё есть неплохая броня и быстрая хилка. Т.ч. рукастый Атаго - это, конечно, проблема, но не больше, чем для другого средненького ЛК. П.С. Решил всё-таки твинка завести на CIS?)

Если играет хлебушек, то да. Если более-менее нормальный, то ты потратишь кучу времени на пролеты через всю карту, облеты зонтиков и заходы под нужным углом. И за условные 10 минут это может потерять всякий смысл. Либо там может оказаться такой же упорант, и вы утопите друг друга. Особенно если напротив какая-нибудь Аквила, Сёкаку с билдом на каннибализм, Цеппелин, Индомитебл или та же Кага. В целом, не вижу ничего плохого в утоплении авиков, но это не всегда имеет смысл.

Массачусетс. Алабама не предлагает ничего нового относительно Норки. Алабама просто хороший ЛК, без каких-то особых фишек.

Зависит от сетапа. Можно быть единственной 8кой с кучей ПВО-барж напротив. Тогда есть смысл сперва просто пролететь штурмами вдоль фронта и показать своей команде кто где находится. Если ты в топе с кучей 6ок - да, можно вообще не поднимать штурмовики, не делать холостые сбросы и тупо спамить торпедами до конца боя. Или ты отдашь её отряду из Халланда и Рагнара, ничего не набив при этом.) А что в нем такого ценного?

Если верить всем подряд, то придёшь к выводу, что в игре нет вообще ни одного хорошего корабля, один мусор. Беарн сильный авик, причем как для соло игры, так и для отрядной. Хотя лично мне Левенхардт нравится больше.

Любитель пенного не будет гнуть ни на одном авике. Даже на простой и мощной Каге. Если апнуть Сайпан так, как ты предложил, топовые авиководы будут вертеть на торпеде всю вражескую команду. И ты первый же взвоешь, попав в бой против какого-нибудь чувака из ТОП-10. Как раз читать статку - дело довольно хлопотное. Там очень много параметров, на которые нужно обращать внимание. Для себя я решил просто - смотрю только топ-10 игроков на конкретном корабле, и вижу, к чему нужно стремиться. Остальное - это желание получить нагиб, не применяя мозг. Если честно - вообще по фигу, что там у ЦА. С моей точки зрения, большинство авиководов можно игнорировать. Я не всегда обращаю внимание, что в бою есть авики. ...или можно ничего не делать или апнуть те параметры, о которых я говорил. В моем тир-листе Сайпан среди прем-авиков стоит выше середины. Цеппелин, Индомитебл и Хорнет - куда большие кандидаты на ап или ребаланс.

Не получится балансировать технику по желанию всех подряд, увы. Если сделать так, чтобы на корабле гнул даже любитель пенного, топ-авиководы будут творить просто ******. Кораблик не превратился в УГ, но играть для получения хороших результатов стало чуть сложнее. Т.е. нижняя планка скилла стала выше. При этом, никто не мешает просто научиться играть вдумчивее. Насчёт владельцев других прем-АВ... Как бы Цеппелин щас ощутимо хуже Сайпана. Вот уж кому плакать стоит. Сайпан также сильнее Хорнета и Индомитебл. Т.е. по факту он вполне себе бодрый середнячок. На авиках я тоже играю соло. А что до твоей статки на нём...так она выше среднего. 58%, 1.4 фрага, 85к среднего урона и 2100 опыта за бой это ощутимо выше, чем может выдать большинство игроков. По твоей же логике Сайпан ещё и нерфить нужно - а то чё средненький игорёк 50к средухи делает, а ты тут жируешь?!

Ну, до введения задержки можно было хотя бы в бортоходов уверенно попадать. Сейчас уже проще натренироваться топить треугольников торпедами и бомбами (а это вполне возможно), чем поднимать штурмов.

Я уже отвечал кому-то в теме, на своем примере. Когда Сайпан только вышел, у меня было на нём, грубо говоря, 120к среднего и 60%+ винрейт. После всех нерфов ничего глобально не изменилось. Т.е. если сделать как ты предлагаешь, то конкретно я смогу убивать корабли взглядом. А это явно ненормально.

Если все это сделать, авик станет рвать все живое. Из апов ему нужна защита от каннибализма в виде улучшенных истребителей у самой тушки. Можно чуть уменьшить эллипс сброса бомб. Но не более, авик и так вполне нормальный.

У меня, если мне не изменяет память, вот так. Можно забить на игнор птз и взять что-то другое (если руки косоваты, можно взять защиту от разрывов), но мне нравится максимальный ударный потенциал. Можно забить на последний рывок и форсаж и взять доп хилку на торпах.

Так всегда и было. До введения задержки на сброс ими можно было хоть как-то гонять эсмов, сейчас их можно использовать только для разведки в начале боя.

На всякий случай уточню. В оконечностях конечные хп. Не больше 10к, если мне не изменяет память. Дальше урон будет резаться вдвое. Если ты не в самом начале полез в ближку, то хп там уже не останется. Т.ч. 40к вряд ли будет, скорее под 30к. Ты играешь на Винсенте от фугасов?)

Да ничего не поменялось. Как любой дымный крейсер с нормальными ДПМ, дальностью и баллистикой - играется комфортно. Какая вообще разница, что там с 10ками и 9ками? Если ты можешь спокойно настреливать из дымов, с безопасной дистанции и/или из-за островов - то не важно, по кому. Если тебя взяли за корму на открытой воде - любой ЛК6 с калибром 380мм может отправить сабж в порт ваншотом.

О, я ни на что не намекал. Это моя личная планка "как не надо". Если случайно угадал, то это совпадение. Это дискуссионный вопрос. Технически, можно все бои летать светить и гонять эсмов, ставить истребителей по КД, набивать 70-80к и иметь 60%+ винрейт. А можно тупо топить корабли, набивать 100к+ и иметь те же 60%+.

А откуда берутся плохие игроки? Откуда берутся эсминцы, дохнущие на точках в первые три минуты, линкоры, садящиеся на торпеды ваншотом, "первокровные" Сталинграды или авиководы с 50к дамажки на АВ8?

Да, конечно. Как и обычные эскадрильи.

Дело вкуса. Оба авика нормальные, а какой именно брать первым - зависит от предпочтений.

Она почему-то все равно видна на прошипсе, т.ч. не прокатит.)

В таком случае, у тебя наверняка есть объяснение тому факту, что множество людей играет на нем без проблем, набивает урон, побеждает, а конкретно ты - нет?

Не совсем. Как я уже говорил, истребители - это возможность либо вынудить авик атаковать другую цель, либо минимизировать урон. Ок, пусть вместо Сайпана будет Лекс, а вместо торпедоносцев - бобры. Тирпица оставим, вполне хороший пример ЛК с плохой ПВО. Вариант 1. Он летит полной группой. Тогда я разворачиваюсь бортом к бобрам и ловлю от 1 до 6 бомб и пожар. Три самолёта сбиваются истребителями после сброса. 1-2 самолёта я сбиваю за счёт ПВО. Итого - 1 полный сброс по мне, 1 неполный. С пожарами - как повезёт. Вариант 2. Он сбрасывает одно звено в воду. Тогда будет 1 полный сброс. От которого я могу частично увернуться (или нет, зависит от скилла авиковода). Остальное собьют, пожары я потушу. Вариант 3. Он сбрасывает 2 звена. Тогда я не поднимаю истребители вовсе, получаю 1 полный или неполный сброс. Пожар тушу. Принципиальная разница - с большой вероятностью меня не разведут на ремку и не переподожгут. Получу немного белого урона и всё. Пока он до меня снова долетит - возможно, уже откатится ремка. Т.е. к самим истребителям у меня особых претензий нет. Проблема только с советами и Индомитебл (но у последнего эту фишку лучше оставить, т.к. без нее он будет совсем плох).

Если на нём играет не хлебушек, то нормальный авик. И тогда атака будет 1-2 звеньями, а не всей группой. Тогда тебе просто нужно уклониться от первой атаки, чтобы не получить урон. Лол, для этого я его и поднимаю.) Мне не нужны 3 сбитых самолетика, мне нужно, чтобы он отстал лично от меня. Если авик плохо играет (а это 90% игроков на них), то он в тебя пару раз промажет, потеряет пару самолётов и далее будет летать на кого-то другого. Это вроде как общеизвестная вещь.) Мне на большинстве кораблей для защиты от авиков хватает истребителей и рулей. Просто потому, что сильных авиководов очень мало.

Конечно, рандом. Какой смысл играть в рангах на крейсере без РЛС и ДПМ? Ранги вообще специфический режим, там многие вещи несколько отличаются от рандома.

Как он смотрится, меня мало волнует. Меня, если я сравниваю корабли, интересуют только циферки, все остальное - для суеверных старушек и адептов шапочки из фольги. Я пока сыграл на Севастополе всего 42 боя, но средний урон получился процентов на 20 выше, чем у Зигфрида (120к с копейками). В основном из-за ощутимо более мощных орудий. Из них до половины - это цитадельный урон. Играю только на ББ. Да, Сталинград сильнее. Но то же самое можно сказать про большинство КР.

Уже не раз писали - корабли за ОИ (за исключением Огайо) - это не палки-нагибалки, а корыта для любителей острых ощущений. С очень высокой нижней планкой скилла и вполне обычной верхней. Т.е. в максимально прямых руках корабль будет хорошим (но не имбой), в кривых - откровенным ведром. Есть немало кораблей, которые можно рекомендовать только бирюзовым-фиолетовым игрокам, для остальных это не принесет ничего кроме негатива. И в этом нет ничего плохого, для разнообразия пусть будут.