Chelicera

Он играбельный, но очень однообразный и зависит от сетапа. И очень зависит от рандома - можно в абсолютно одинаковых условиях набить 100 тысяч (если не везёт на пожары), а можно 200 тысяч (если везёт). И он скиллонезависимый. Эдакий Великий Уравнитель - не зависит ни от твоих навыков, ни от навыков противника. Я на нем играю тогда, когда совсем думать лень. Сайпан ощутимо интереснее и в целом посильнее.

Кидай по ЛК и жирным КР. По ним не промажешь. Так было всегда.) Допустим. Но тогда, наверное, ты можешь объяснить, почему у тебя авик стал неиграбельным, а у меня ничего особо не поменялось? Расширю ответ. Я ещё понимаю плач владельцев Энтерпрайза. Да, его очень сильно резанули. На нем все ещё можно играть, но того великолепия уже никогда не будет. Т.к. его фишкой была борьба с эсминцами. И нерф штурмовиков его, по сути, превратил в очень посредственное корыто. Я понимаю плач владельцев Цеппелина. Т.к. кучу фишек (разброс бомб/сброс ракет/ скорость самолётов выше, чем у патрульных истребителей) просто убрали. Но Сайпан реально особо не поменялся. Стало сложнее топить эсмов. Это всё. Прежде чем апать Сайпана, нужен сперва реворк Цеппелина и Индомитебл, а также ап Хорнета.

Ок, повторю ещё раз. Чуть сменились акценты, но мусором он не стал. Вполне нормальный авик. Что конкретно тебе не нравится?

Это не самая плохая идея в целом, но начиная с определенного момента начинает только мешать. Иногда игрок из боязни потерять ангар тупо обрезает самому себе возможность наносить урон. Если я лечу на группу кораблей с сильной ПВО - да, я сброшусь вхолостую один раз, т.к. два налета я сделать на смогу. Если я атакую одиночный корабль - скорее всего я потеряю пару самолётов на подлёте, сделаю полный сброс, потом потеряю ещё два на развороте - и сделаю ещё один полный сброс. Т.е. сбрасываться вхолостую нет смысла - потеряю возможность нанести вдвое больше урона за вылет. Здесь скилл и опыт как раз позволяют точно знать, когда есть смысл экономить самолеты, а когда лучше атаковать несколько раз за налет.

Аналогично, этих я тоже читать не буду, просто лень. И вот мы возвращаемся к игровой статке. Твою посмотреть не могу, т.ч. и спорить не имеет смысла. Но если тебе самолёты Мальты кажутся картонными, другие авики 10ки можно вообще не трогать.) Но тогда ответь на вопрос - почему у меня самолёты без проблем долетают, а у тебя нет?

Нравится корыто или нет - это личное дело игрока. А вот "ценные" заключения типа "авик неиграбельный" или "самолёты картонные, ничего не долетает" и т.д. - это уже можно обсуждать. И в этом случае я обычно открываю профиль игрока. Если это пишет фиолетовый альфа-нагибатор, я как минимум посмотрю, что ж тогда он творит на других авиках, раз этот с его точки зрения плох. Ну, а если заключение выдаёт 47%ный "эксперт" - дальше даже читать не буду. Смысл мне дискутировать с человеком, который в принципе в корабль не смог? Тогда с чего бы им вообще писать в профильных тема авиков или эсмов?) Я на Мальте сыграл всего 9 боёв, больше просто не успел. Нормально покатать авик смогу только после сбития оставшихся 300 снежинок. Но в принципе могу уверенно говорить, что корабль хороший. Ударный потенциал высокий, самолёты прочные, как кирпич. Универсальность тоже на месте - Мальта может топить любые корабли достаточно уверенно.

Да, в общем-то, не возражаю.) Хотя вообще игровая статистика - вполне себе предмет обсуждения при обсуждении кораблей в профильных темах. Нельзя говорить "хорош-плох", не применяя категории "больше-меньше". А это в конечном итоге всегда ведёт к прямому сравнению игровых результатов участников обсуждения.

Если что, бортом тоже лучше не ходить. Но можешь проверить.) Ценное наблюдение, учту. Торпедоносцы, хп: 3505х14 Рузвельт, 2340х9 Одейшес, 2250х12 Мальта, 2040х9 Мидвей, 1820х12 Хакурю, 1710х9 Рихтгофен,1470х7 Нахимов, 1640х12 Иммельманн. Дальше можешь сам посчитать.) К сожалению, большую часть ерунды как раз пишут люди с плохой статистикой. И все наоборот - по статке игрока можно сказать очень многое. Как минимум, насколько хорошо человек играет.) Например, я не знаю ни одного игрока с огромным средним уроном и низким ПП. А на Мальте, где рандом минимален, эта связь вообще прямая. По тому, что ты пишешь, могу с большой долей уверенности утверждать, что статка на авиках у тебя максимум средненькая.

Это слишком близко. Тебе нужна дистанция в пределах одного полного форсажа. И носом (или хотя бы бортом) к противнику - иначе ускорители работают только в минус. Если ты стоишь к нему носом, то ты либо за островом (тогда некуда бежать), либо на открытой воде (тогда ещё хуже). Если ты его по какой-то причине не успел утопить - тебе хана. Подавляющее большинство совАВ дохнут именно потому, что не успевают сбежать в таких ситуациях. Конкретно твою статку не видел, т.ч. ничего не могу сказать. Может, ты вообще все живое убиваешь и до тебя никто не доезжает.) Напоминаю, тема про Мальту, не про Победу. Да на здоровье. Но чтобы догадаться, что это плохая идея - можно было не убиваться об ПВО.) Достаточно в порту посмотреть скорость самолётов и их хп. Напоминаю - это ты сокрушался, что самолёты хрупкие.) А они не такие. В общем-то, у Мальты очень жирные авиагруппы.

Ты путаешь ситуации "держаться поблизости" и "дать на себя спикировать". Советские авики отлично играются без ПМК, т.к. подходить к кому-то ближе 15 км нет никакого смысла. Лол. Могу тебе на будущее сразу сказать - ни на одном авике так лучше не делать. Даже на Рузвельте.

У меня нет таких проблем, все авиагруппы наносят урон вполне надёжно. Может, ты просто не привык ещё.) Как раз главная проблема - именно низкий урон в минуту. Из-за унылой скорости самолётов и дурацкой компоновки авиагрупп. Кага/Сайпан/Аквила/Цеппелин вливают ощутимо больше урона.

Да как раз рандомности особой нет. Там проблема в низком ударном потенциале. Из-за тактической эскадрильи все остальное слишком сильно занерфили.

Это уже из серии "а что здесь вообще могло пойти так?". При чем тут живучесть самолётов тогда? Слетай ещё на отряд из 3 Халландов - ты удивишься.) Среди авиков есть только один ультимативный ПМК - у Цеппелина. У всех остальных - фигня. Для начала - ты в принципе не должен был дать эсминцу подойти на такую дистанцию. Если у тебя на Победе заработал ПМК, ты что-то сделал на так. Причем - давно. То же самое. Для АВ10 Алабама это такой же корм, как и Мусаси. Вообще никакой разницы. Конкретно для Мальты Алабама даже попроще, т.к. хп меньше, а Мальта долбит преимущественно белым уроном.

Попробуй ради прикола глянуть в порту хп самолётов. Подскажу - почти никакой разницы. Предполагаю, что ты просто влетел в разрыв. Близко подпускать эсмов не нужно ни на одном авике. А торпедных - вообще ни на одном корабле.) Нет никаких проблем с заходом на Нахимова. Эти циферки ПВО в порту вообще ничего не значат, нужно смотреть по конкретным аурам.

За реальными кораблями - это служить на флот. А тут взяли модельку и покрасили в черный. Можешь считать, что в парадный цвет. А что тут изначально было обсуждать? У тебя в голове была мысль. И ты ее думал. Тебе показали статистику, согласно которой которой корабль после изменений хуже не стал. Ты в ответ высказал субъективное мнение, ничем в принципе не подкреплённое. Ну ок, такой вот авторитетный источник. Можно прочитать, хмыкнуть и забыть. Как говорится, не нравится - играй на других кораблях. Тоже не фанат данного поделия, но он более чем играбелен.

2022 год заканчивается, а ЦА так и не выучила базовые механики... У всех ЛК в игре нормализация снарядов одинаковая и составляет 6 градусов. Рикошетные углы отличаются только у Худа и Дюк оф Йорк. У всех остальных ЛК в игре они одинаковые и составляют 45-60 градусов.

Детонацию можно словить, согласно механикам, при хп корабля ниже 75%. Допустим, на каком-нибудь торпедном авике можно закинуть в фулловый ЛК веер торпед, первые три снимут часть хп (до 75%) и тогда четвертая может вызвать детонацию. Если идёт фулловый ЛК (100% хп), и в него попадает всего 1 торпеда с мизерным уроном, детонация невозможна. Либо это баг. Не раз детонировал ЛК, включая Мусаси. Но никогда не лопал фулловые с 1 торпеды. Т.ч. либо реплей, либо скриншот, либо "тебе показалось".

Нет. Начнёшь пробивать обшивку ЛК6-7 и крейсеров, но первые топятся и без ПМК, а вторые явно не будут лезть на 11 км. При этом пожаров станет значительно меньше и дуэлиться с ЛК8+ станет значительно сложнее. ПМК за счёт баллистики часто попадает по надстройкам, а для них пробития и без того хватает.

Можно убрать дальность взведения торпед и последний рывок, и взять вместо них взрывотехник. Но на Сайпане он работает хуже, чем на Лексингтоне, т.к. бомб и ракет в сбросе маловато.

Вроде такой. У меня есть и Сайпан и его копии, и билды на них чуть отличаются. Без причины, просто так захотелось. На большинстве авиков билд не так сильно важен, можно брать основной набор перков на скорость, живучесть и урон. Конкретно у тебя проблема явно не в билде.

В рангах на фиг не нужен ни один ЛК с калибром ниже 380 мм. А для рандома очень даже приличный бронетаз.

Нигде. Что бы ты там не прочитал, тебе это никак не поможет. Открываешь тренировочную комнату, берёшь авик и учишься сначала долетать до целей со включенной ПВО (не попадать в разрывы и т.д.). Лучше ставить корабли более высоких уровней, чем ты. Потом там же учишься попадать уже по движущимся мишеням - крейсерам, линкорам, эсминцам (поначалу можно при этом выключить им орудия). Потом идёшь в кооп, учишься там. Потом уже идёшь в случайные бои и всех нагибаешь. Ну, или ничего этого не делаешь и набиваешь шишки в рандоме, попутно собирая тонны ненависти от сокомандников.

Это единственное правильное утверждение из всего поста.