Chelicera

Самое смешное, что средний урон на корабле у вас примерно одинаковый.)

Да не сказал бы. Корабль наносит урон достаточно стабильно, если игрок на нем правильно целится. У меня не сложилось впечатление косости или рандомности. Во всяком случае, точно не больше, чем на других крейсерах. Йошино сложно назвать чистым фугасником, т.к. ББ на нём более чем хороши. Играть на Азуме и Йошино только от фугасов - это, считай, потеря половины потенциала.

Да, вполне. Базовый шанс пожара у бомб низковат (около 30 с чем-то %, если правильно помню), и 5% это весомая прибавка. Особенно если учесть, что на этих уровнях коэффициент сопротивления пожарам не очень высокий. С флажками на поджог это примерно плюс 20% к общему количеству пожаров за бой.

Он-то как раз намного сильнее Марко Поло. Прям намного. Сам Поло скорее никакой. После всех апов его точно не назовешь мусором, да и если привык к Роме - проблем быть не должно. Но, опять же, Ивами как минимум не хуже, Керсардж точно сильнее, хотя и сложнее в освоении.

Да, конечно, они совсем разные по стилю игры. Иммельманн это спамер пожарами-затоплениями, Рихтгофен - это в основном прямой белый и цитадельный урон.

Если напротив овощ, его можно хоть вообще не топить. А вот если нормальный игрок.. Ок, ну отойдет он дальше от центра.) Как отошёл, так и вернётся, если ситуация изменится. У края карты сидят только совсем плохие игроки. Чтобы влиять на бой под атаками "страшного каннибала", ему нужно летать на центр карты (где точки и вся движуха), а тебе к нему (если не передумал топить после первых атак) - намного дальше. Если передумал топить - тогда ты вообще зря потратил время, хотя мог в начале боя сделать что-то полезное. А если за время исполнения твоего хитрого плана противник продавил точки, тебе точно так же придется бежать и станет вообще не до авика. И есть вероятность, что ты просто разозлишь более сильного игрока, который сам тебя утопит. Скажем, Индомитебл может бобрами каждые 40-60 секунд заносить тебе на 10-12к урона плюс пожары. Чтобы его утопить, нужно с учётом ПТЗ и хп в оконечностях загнать в него три полных пачки торпед. Если повезёт на затопление, то нужно 10-11 торпед. Это примерно три налёта. Ему, если повезёт на пожары - нужно около 4 налётов. Скорость авиагрупп у него намного выше (182-217 против твоих 133-173), т.е. за время твоих усилий он слетает минимум на 1 раз больше. В лучшем случае вы утопите друг друга в первой половине боя и будете оба грустно наблюдать за его исходом уже со дна. В худшем - ты его не добьешь, и он до конца боя будет летать из угла карты с парой тыщ хп. Ну да, классика жизни "мамкиных каннибалов". Смешнее только случаи, когда двое таких, разъехавшись по углам карты, весь бой друг друга топят. Ещё и на двух советах, которые на эти расстояния летят вечность.

Ммм...интересный подход. Я, когда устаю, обычно просто не играю. С 2015 года это единственный аккаунт, никогда не хотелось начинать с нуля.) Тут согласен.)

Не соглашусь. Если точнее - полная сила основывается на. Ибо при перестрелке на дистанции выше, чем 11,3 км - Массачусетс по огневой производительности проседает до "ниже среднего", за счёт фиговой сигмы. Но при этом он не настолько косой, снаряды на дистанции 15-16 км летят не так уж и долго, и у него все ещё есть неплохая броня и быстрая хилка. Т.ч. рукастый Атаго - это, конечно, проблема, но не больше, чем для другого средненького ЛК. П.С. Решил всё-таки твинка завести на CIS?)

Если играет хлебушек, то да. Если более-менее нормальный, то ты потратишь кучу времени на пролеты через всю карту, облеты зонтиков и заходы под нужным углом. И за условные 10 минут это может потерять всякий смысл. Либо там может оказаться такой же упорант, и вы утопите друг друга. Особенно если напротив какая-нибудь Аквила, Сёкаку с билдом на каннибализм, Цеппелин, Индомитебл или та же Кага. В целом, не вижу ничего плохого в утоплении авиков, но это не всегда имеет смысл.

Массачусетс. Алабама не предлагает ничего нового относительно Норки. Алабама просто хороший ЛК, без каких-то особых фишек.

Зависит от сетапа. Можно быть единственной 8кой с кучей ПВО-барж напротив. Тогда есть смысл сперва просто пролететь штурмами вдоль фронта и показать своей команде кто где находится. Если ты в топе с кучей 6ок - да, можно вообще не поднимать штурмовики, не делать холостые сбросы и тупо спамить торпедами до конца боя. Или ты отдашь её отряду из Халланда и Рагнара, ничего не набив при этом.) А что в нем такого ценного?

Если верить всем подряд, то придёшь к выводу, что в игре нет вообще ни одного хорошего корабля, один мусор. Беарн сильный авик, причем как для соло игры, так и для отрядной. Хотя лично мне Левенхардт нравится больше.

Любитель пенного не будет гнуть ни на одном авике. Даже на простой и мощной Каге. Если апнуть Сайпан так, как ты предложил, топовые авиководы будут вертеть на торпеде всю вражескую команду. И ты первый же взвоешь, попав в бой против какого-нибудь чувака из ТОП-10. Как раз читать статку - дело довольно хлопотное. Там очень много параметров, на которые нужно обращать внимание. Для себя я решил просто - смотрю только топ-10 игроков на конкретном корабле, и вижу, к чему нужно стремиться. Остальное - это желание получить нагиб, не применяя мозг. Если честно - вообще по фигу, что там у ЦА. С моей точки зрения, большинство авиководов можно игнорировать. Я не всегда обращаю внимание, что в бою есть авики. ...или можно ничего не делать или апнуть те параметры, о которых я говорил. В моем тир-листе Сайпан среди прем-авиков стоит выше середины. Цеппелин, Индомитебл и Хорнет - куда большие кандидаты на ап или ребаланс.

Не получится балансировать технику по желанию всех подряд, увы. Если сделать так, чтобы на корабле гнул даже любитель пенного, топ-авиководы будут творить просто ******. Кораблик не превратился в УГ, но играть для получения хороших результатов стало чуть сложнее. Т.е. нижняя планка скилла стала выше. При этом, никто не мешает просто научиться играть вдумчивее. Насчёт владельцев других прем-АВ... Как бы Цеппелин щас ощутимо хуже Сайпана. Вот уж кому плакать стоит. Сайпан также сильнее Хорнета и Индомитебл. Т.е. по факту он вполне себе бодрый середнячок. На авиках я тоже играю соло. А что до твоей статки на нём...так она выше среднего. 58%, 1.4 фрага, 85к среднего урона и 2100 опыта за бой это ощутимо выше, чем может выдать большинство игроков. По твоей же логике Сайпан ещё и нерфить нужно - а то чё средненький игорёк 50к средухи делает, а ты тут жируешь?!

Ну, до введения задержки можно было хотя бы в бортоходов уверенно попадать. Сейчас уже проще натренироваться топить треугольников торпедами и бомбами (а это вполне возможно), чем поднимать штурмов.

Я уже отвечал кому-то в теме, на своем примере. Когда Сайпан только вышел, у меня было на нём, грубо говоря, 120к среднего и 60%+ винрейт. После всех нерфов ничего глобально не изменилось. Т.е. если сделать как ты предлагаешь, то конкретно я смогу убивать корабли взглядом. А это явно ненормально.

Если все это сделать, авик станет рвать все живое. Из апов ему нужна защита от каннибализма в виде улучшенных истребителей у самой тушки. Можно чуть уменьшить эллипс сброса бомб. Но не более, авик и так вполне нормальный.

У меня, если мне не изменяет память, вот так. Можно забить на игнор птз и взять что-то другое (если руки косоваты, можно взять защиту от разрывов), но мне нравится максимальный ударный потенциал. Можно забить на последний рывок и форсаж и взять доп хилку на торпах.

Так всегда и было. До введения задержки на сброс ими можно было хоть как-то гонять эсмов, сейчас их можно использовать только для разведки в начале боя.

Да можно, в принципе, и ее. Но тут ровно та же ситуация. Ну, допустим, взял ты инвиз. Стал скрытным грозой всего на свете. Дальше есть те же два варианта - либо ты поджался под острова поближе, и тебе плевать на маскировку, либо ты стараешься быть ближе, но на открытой воде. На открытой воде ты можешь: стоять носом к противнику (плохая идея), стоять кормой к противнику (ещё хуже, т.к. ускорители самолётов работают не в ту сторону) или двигаться зигзагами (самая плохая идея). А потом какой-нибудь мимопролетающий Рихтгофен пихнет истребители в 10 км от тебя и тебе напихают со всей карты. Т.е. можно играть и от открытой воды (чаще всего я так и делаю), но тогда не стоит лезть слишком близко - и инвиз не нужен. Либо от островов - и тогда тоже не нужен. Хочешь - поставь, сильно хуже не станет. Мне больше нравится увеличивать ангар.

Перк увеличивает время нахождения в аурах ПВО при отлёте и ведёт к большей потере самолётов.. Но это не главное. На Нахимове нужно не просто быть ближе к линии фронта, а ещё и в безопасности. На открытой воде, если тебя засветит, например, вражеский авик, тебе очень быстро покажут место на дне. Т.к. бронирование у Нахимова ужасное. А за островами не так важно, какая у тебя маскировка, там уже другие факторы играют роль.

На всякий случай уточню. В оконечностях конечные хп. Не больше 10к, если мне не изменяет память. Дальше урон будет резаться вдвое. Если ты не в самом начале полез в ближку, то хп там уже не останется. Т.ч. 40к вряд ли будет, скорее под 30к. Ты играешь на Винсенте от фугасов?)

Да ничего не поменялось. Как любой дымный крейсер с нормальными ДПМ, дальностью и баллистикой - играется комфортно. Какая вообще разница, что там с 10ками и 9ками? Если ты можешь спокойно настреливать из дымов, с безопасной дистанции и/или из-за островов - то не важно, по кому. Если тебя взяли за корму на открытой воде - любой ЛК6 с калибром 380мм может отправить сабж в порт ваншотом.

О, я ни на что не намекал. Это моя личная планка "как не надо". Если случайно угадал, то это совпадение. Это дискуссионный вопрос. Технически, можно все бои летать светить и гонять эсмов, ставить истребителей по КД, набивать 70-80к и иметь 60%+ винрейт. А можно тупо топить корабли, набивать 100к+ и иметь те же 60%+.