Chelicera

А откуда берутся плохие игроки? Откуда берутся эсминцы, дохнущие на точках в первые три минуты, линкоры, садящиеся на торпеды ваншотом, "первокровные" Сталинграды или авиководы с 50к дамажки на АВ8?

Да, конечно. Как и обычные эскадрильи.

Да не сказал бы. Просто конкретно этот игрок хорошо играет. Чем сильнее игрок - тем чаще будут такие бои. По линкору попасть всегда можно, просто потому, что самолёты намного быстрее и маневреннее. Вопрос лишь в том, есть ли возможность его облетать для захода на атаку с нужного угла. По эсминцам... зависит. Лень смотреть все видео, но зачастую авик может выбрать для атаки цель, которая просто не может маневрировать. Например, удирающий от двух ЛК крейсер. Нет, он, конечно, может увернуться, подставив борт линкорам. Его выбор, как говорится. В целом, 240к за 15 минут на АВ10 - это очень хороший результат, да. Но за 20 минут он бы ещё больше наколотил. Т.ч. это далеко не предел.

Я бы сказал - строго наоборот. Мне Мальта понравилась больше. Ударный потенциал выше, зависимость от пожаров ниже. Да и белый урон хилится хуже, чем пожары. Плюс иногда оно выбивает цитадели, что ещё лучше. Но я в целом плохо играю на веточных британцах, т.ч. спорить не буду. Советы в принципе отдельный случай, в прямых руках и/или в отряде тот же Нахимов - это машина для уничтожения всего живого. А вот насчёт Иммельманна/Мидвея - вопрос пока дискуссионный, я всего 3 боя на Мальте скатал. Этого для меня достаточно, чтобы сказать, хорош корабль или плох, но недостаточно, чтобы сказать, насколько конкретно. Т.е. я три раза подряд сделал невозможное? Upd. 5 раз.)

Приятный авик. Из трёх авиков за ресурсы он как минимум интереснее Рузвельта... хотя это так себе достижение.) С Иммельманном будет примерно паритет. Если сравнивать по эффективности с прокачиваемыми авиками, то он точно выше среднего. Особой скиллозависимости не обнаружил. Торпедами несложно попадать по ЛК, бомбами - по кому угодно. Штурмами можно гонять эсмов, хотя лично у меня больше 10к за налет не получалось. Урон наносит хорошо, самолёты жирные, ангар восстанавливается быстро. В целом, могу рекомендовать к покупке.

Дело вкуса. Оба авика нормальные, а какой именно брать первым - зависит от предпочтений.

Она почему-то все равно видна на прошипсе, т.ч. не прокатит.)

В таком случае, у тебя наверняка есть объяснение тому факту, что множество людей играет на нем без проблем, набивает урон, побеждает, а конкретно ты - нет?

Не совсем. Как я уже говорил, истребители - это возможность либо вынудить авик атаковать другую цель, либо минимизировать урон. Ок, пусть вместо Сайпана будет Лекс, а вместо торпедоносцев - бобры. Тирпица оставим, вполне хороший пример ЛК с плохой ПВО. Вариант 1. Он летит полной группой. Тогда я разворачиваюсь бортом к бобрам и ловлю от 1 до 6 бомб и пожар. Три самолёта сбиваются истребителями после сброса. 1-2 самолёта я сбиваю за счёт ПВО. Итого - 1 полный сброс по мне, 1 неполный. С пожарами - как повезёт. Вариант 2. Он сбрасывает одно звено в воду. Тогда будет 1 полный сброс. От которого я могу частично увернуться (или нет, зависит от скилла авиковода). Остальное собьют, пожары я потушу. Вариант 3. Он сбрасывает 2 звена. Тогда я не поднимаю истребители вовсе, получаю 1 полный или неполный сброс. Пожар тушу. Принципиальная разница - с большой вероятностью меня не разведут на ремку и не переподожгут. Получу немного белого урона и всё. Пока он до меня снова долетит - возможно, уже откатится ремка. Т.е. к самим истребителям у меня особых претензий нет. Проблема только с советами и Индомитебл (но у последнего эту фишку лучше оставить, т.к. без нее он будет совсем плох).

Если на нём играет не хлебушек, то нормальный авик. И тогда атака будет 1-2 звеньями, а не всей группой. Тогда тебе просто нужно уклониться от первой атаки, чтобы не получить урон. Лол, для этого я его и поднимаю.) Мне не нужны 3 сбитых самолетика, мне нужно, чтобы он отстал лично от меня. Если авик плохо играет (а это 90% игроков на них), то он в тебя пару раз промажет, потеряет пару самолётов и далее будет летать на кого-то другого. Это вроде как общеизвестная вещь.) Мне на большинстве кораблей для защиты от авиков хватает истребителей и рулей. Просто потому, что сильных авиководов очень мало.

Конечно, рандом. Какой смысл играть в рангах на крейсере без РЛС и ДПМ? Ранги вообще специфический режим, там многие вещи несколько отличаются от рандома.

Как он смотрится, меня мало волнует. Меня, если я сравниваю корабли, интересуют только циферки, все остальное - для суеверных старушек и адептов шапочки из фольги. Я пока сыграл на Севастополе всего 42 боя, но средний урон получился процентов на 20 выше, чем у Зигфрида (120к с копейками). В основном из-за ощутимо более мощных орудий. Из них до половины - это цитадельный урон. Играю только на ББ. Да, Сталинград сильнее. Но то же самое можно сказать про большинство КР.

Уже не раз писали - корабли за ОИ (за исключением Огайо) - это не палки-нагибалки, а корыта для любителей острых ощущений. С очень высокой нижней планкой скилла и вполне обычной верхней. Т.е. в максимально прямых руках корабль будет хорошим (но не имбой), в кривых - откровенным ведром. Есть немало кораблей, которые можно рекомендовать только бирюзовым-фиолетовым игрокам, для остальных это не принесет ничего кроме негатива. И в этом нет ничего плохого, для разнообразия пусть будут.

Не совсем. Условно говоря, ты на Тирпице, тебя атакует Сайпан, торпедоносцами. У него 6 самолётов в группе, 3 группы по 2. Ты видишь, что у тебе летит, поднимаешь истребители и разворачиваешься носом или кормой к самолётам. Ловишь 1-2 торпеды (или ноль, зависит от авиковода в том числе), остальные 4 самолёта сбиваются. 1-2 таких налета - и игрок на авике потеряет к тебе интерес. Если же тебя атакует какая-нибудь Победа - тогда да, истребители тебе не помогут.)

Ну да. Эсминцев бомбить ты вряд ли на нём будешь, но никто не мешает просто топить ЛК и больно отоваривать КР. На этом авике можно спокойно играть на дамажку и именно за счёт неё тащить бои.

Ммм...я боюсь тебя огорчать, но можно иметь и средуху выше 100к и винрейт выше 60%. У топовых игроков средний урон на Чкалове может быть больше 130к. Фишка Чкалова и других советов - не какие-то выдающиеся способности к охоте на эсмов, а чудовищный ДПМ на коротких дистанциях. Я вообще не фанат советских АВ, и довольно посредственно на них играю, но без проблем делаю и то и то. При этом редко упарываюсь именно в эсминцев. На Лексингтоне наоборот - часто охочусь именно на эсмов - и точно так же имею выше 100к. В общем, нет прямой связи, ты либо умеешь на авике вливать урон, либо нет. Для любого АВ8 91к это мало. Ну, Аквила довольно хорошо наносит урон. 120к в среднем на ней держать точно можно. При этом она вполне может отвешивать эсминцам солидные плюхи, хоть и не всегда.

Понятия не имею, что ты хотел этим сказать. 8 раз подряд повезло победить? Хех, средуха 100к является нормой для вообще любого АВ8. На многих можно и ощутимо больше (120к+). Спорное утверждение. Хороший - да. Лучший? Не уверен. Эффективность здесь складывается не только из урона торпед. Плотность веера, сведение, скорость самолётов, их реген - все это влияет на способность авика набивать урон. Штурмовики, кстати, тоже абсолютно рабочие, я их постоянно применял.

Могу тебе сразу упростить жизнь. Для тебя единственным нормальным кораблем за очки исследования будет Огайо. Остальные лучше вообще не трогать, только расстроишься.

Аквила неплохой авик, но очень требователен к прямизне рук. По способности наносить урон авик примерно сопоставим с Кагой - в прямых, опять же, руках.

Я играю, мне норм.) Да нет, средненький как минимум.

Я же говорю - не настаиваю, играй как тебе угодно. Мое дело - дать добрый совет, а там как хочешь.

Если идут ровно бортом, то да. Но ближе, за счёт рикошетных углов, можно вытаскивать уже в ромб. При этом ещё и с нормальной точностью. Крейсерам я и с 10 и с 15 км спокойно выбиваю цитадели, не вижу проблемы. Но спорить не буду, играй как хочешь, разумеется. Твою статку на нем не смотрел, но что-то мне кажется, что хорошей она не будет.

19 км достаточно, чтобы постоянно не ловить в цитадель при постановке ромбом. А белый урон и пожары корабль хилит великолепно. Если ты будешь катать на 20+ км, то потеряешь возможность выбивать цитадели линкорам. Да и орудия у него, конечно, точные, но не настолько, чтобы с такой дистанции попадать белке в глаз. Я чаще всего стреляю по КД (могу ждать доворотов и удачных моментов, но их может и не быть) и нахожусь примерно в 15-17 км от целей. Можно и ближе, если нет риска перманентного засвета. У меня стоят разгон и полный инвиз, мне норм. Не вижу смысла ставить рули, когда я могу между залпами отсветиться и просто развернуться в полной безопасности. Разгон нужен для того, чтобы реализовать и без того короткий форсаж и разорвать дистанцию.

Бесполезно. У корабля итак анемичный ДПМ и не брать перезарядку - плохая идея. Смысл в быстрой стрельбе есть всегда, т.к. никто не мешает стрелять по настройкам, если цель не подставляет борт. Двойные рули тоже так себе идея - либо нормальную маскировку плюс разгон, либо рули плюс разгон. В любом случае, у корабля не та динамика, чтобы красиво уворачиваться от залпов. На мой взгляд, маскировка лучше.

Не соглашусь. Конкретно у меня Бранденбург играется комфортнее Тирпица и лучше наносит урон. Во-первых, он имеет бо́льшую осадку, в итоге меньше корпуса торчит над водой. Во-вторых, он чуть лучше забронирован. Чуть быстрее, чуть более верткий. А по орудиям... Углы стрельбы ПМК лучше, башен ПМК на одну больше. Орудий ГК больше на 50% при одинаковой точности, т.е. самих за бой попаданий больше. Да, он не может безусловно пробивать оконечности 25мм, но за этим исключением орудия в целом тоже лучше. По любым бортоходам залетает очень больно. Но Тирпиц, пожалуй, играется попроще, т.к. хп больше и орудия лучше пробивают. Один тоже отличается, там несколько другой геймплей. Хотя я в целом тоже не доволен тем, как клепают премы в последнее время.