Chelicera

Я купил авик в момент его выхода. И с тех пор иногда выкатываю. Там были минорные нерфы, которые почти незаметны. А 25 секунд задержки были с самого начала.

Так с ним принципиально ничего и не делали. Что поменялось?) Он игрался тогда и играется сейчас абсолютно одинаково.

Выше все верно сказали. Эта ветка играется от ББ. Фугасы можно использовать, но ДПМ на них на 20% меньше, чем у Лайона. Так у него и сам разброс меньше, чем у обычных ЛК (как у Тундры). Есть торпеды. Есть инвиз. По сути, все топы ветки - это аналог Инкомпэрэбл. Так и играются - подкрался, влепил в борт, отсветился.

Ок, перефразирую. От тех людей, кто не сам на них не играет и в предмете не разбирается.) Ну, ты же продолжаешь их обсуждать и уверенно утверждать, что на них играют те, кто не смог в другие классы.) Может, тогда стоит писать "мне кажется, что..."?) Я писал "90-100к". Не передергивай.) Я уже говорил - мне не нравятся американские крейсеры. Я не умею на них играть, мне не нравится их геймплей и даже внешний вид. Поэтому периодически катаю, но нечасто. Через какое-то время набежит сто боёв, специально упарываться не буду точно.

Ну да, как и написали выше - модернизацией в 5 слоте. И, собственно, для Индомитебл эта модернизация является обязательной. Как и для сайпаноидов.

Ну отлично, начало хорошее. На 6ках тренироваться - самое то. Правда, Шима - 10ка, и количество вменяемых игроков там значительно больше. Равно как и ПВО-барж. На любом торпедном эсминце 5-6 уровней я могу точно так же играть в рандоме, не напрягая мозг. А я очень посредственно играю на этом классе. Не получится, обе руки нужны на клавиатуре. Даже печатать в чате чаще всего некогда.)

Ну да, авик за счёт скорости авиагрупп может неплохо подбирать фраги. У меня как-то 8 было. На Сюаньцзане 9.

Сильное заявление. Прошли годы с момента перепила авиков, а вся критика класса идёт от людей, которые сами в него не смогли... Казалось бы - ну сядь на какой-нибудь авик и наиграй те самые сто боёв, как ты мне советовал в теме Тулсы. А потом уже на личном примере всем все прояснишь - что класс простой, что за 100 боёв легко вышел на 60% винрейта, хороший дамаг и проальфу, и т.д.)

Странный вопрос. Они расположены на разных уровнях и это накладывает отпечаток на геймплей. Севастополь не играет с 7ками, например. Орудия очень похожи, но Севастополь за счёт настроек снаряда наносит урон эффективнее. Там, где Зигфрид выдаст сквозняк или рикошет, Севастополь иногда получит пробитие или цитадель. При этом, если у игрока на Зигфриде урон набивается плохо, за Севастополь можно вообще не садиться. Нужно уметь очень хорошо стрелять. Оба корабля - только для опытных игроков, в противном случае сгорит стул.

Отличаются тем, что отскоков на 1 меньше. По эсмам в борт заходит очень больно, а в корму-нос, разумеется, нет. Но эсмов можно и торпедами в крест ловить. Сложно сказать, т.к. я обычно не обращаю внимания на фарм, серебро как-то само копится. Но скорее да, чем нет. В целом - хороший авик. Скоростные авиагруппы, быстрый реген самолётов, неплохая компоновка авиагрупп (3 звена по 4 самолёта, как на Каге).

Смотря что тебе нужно. Нормальный авик для рандома.

Давно не играл на Шарнхорсте, т.ч. могу быть необъективным. Но когда он был популярен, мета была совершенно иной. Сейчас... Среди премЛК на 7ом уровне абсолютной машиной для нагиба является Хюга. Шарик даже близко не способен на что-то похожее.

И не должен. Корабль, рассчитанный на долгие бои и средне-дальние дистанции, не имеющий РЛС и/или высокого ДПМ, в рангах на фиг не нужен.

Конечно. Просто у них в два раза отличается калибр, совершенно разные схемы бронирования + у Де Грасс есть торпеды. Один - лёгкий крейсер, второй - большой. А так они очень похожи, конечно. Как это я раньше не заметил.

Открой схему бронирования Петра да посмотри, вот загадку-то нашел. У него между 3 и 4 башнями находится палуба цитадели, которую можно пробить даже на некоторых крейсерах. Один из снарядов просто упал туда. Upd. Опоздал с ответом, выше уже прояснили.)

Ну я и говорю - скорость полета снаряда + задержка взрывателя. Скорость полета в момент времени зависит от начальной скорости, времени в воздухе (дальности) и коэффициента сопротивления воздуха. У немцев началка 820 м/с, у французов 830 м/с, у итальянцев 850 м/с. Шампань, на первый взгляд, будет сквозить где-то на уровне итальянцев. Но по факту меньше, т.к. ты чаще стреляешь с большей дистанции, когда скорость полета снаряда ощутимо меньше, а пробития все ещё хватает. Разница в орудиях Шампани и Гаскони колоссальна. Условно говоря, на Ямато я вполне могу стоять бортом к Гаскони в 21км, и получать максимум белый урон. К Шампани - нет, меня просто убьют.

В этой игре нет понятия "избыточное пробитие". Вернее так - оно в очень редких случаях может иметь место (типа пробил бронепояс цитадели но не смог пробить его же с противоположной стороны), но чаще всего нет. Основные параметры, влияющие на количество сквозняков - это скорость снаряда на момент его прохождения через корабль и задержка взрывателя. Грубо говоря, Норт Кэролайн будет реже давать сквозняки, чем Идзумо. Ну, и ещё важен угол, под которым расположен корабль противника. У Гаскони 830 м/с, у Шампани 850 м/с. Задержки взрывателя идентичны. Т.ч. большой разницы не будет. П.С. За исключением скорости полета снаряда, чем больше пробитие - тем лучше. Если взять любой корабль и поднять ему коэффициент Круппа (не меняя остальные характеристики) - он просто будет чаще выбивать цитадели, но не станет чаще сквозить. Нет. Не цитаделили. Гасконь уже на 20 км пробивает около 340мм, т.е. в пролёте. А ее ГК не меняли.

Скорее всего, пока тебе просто не везло. Либо что-то делаешь не так.) Как раз Индомитебл максимально простой авик. Там не особенно важно пробитие бомб, за счёт частоты налетов ты просто фокусишь одну цель и держишь в пожарах, пока не сгорит или не сбежит.

У Гаскони выше ДПМ и вес залпа. У Шампани значительно выше точность стрельбы, колоссальная разница в пробитии (больше 100мм на 20 км), чуть лучше баллистика. При игре с 10ками Шампань даже комфортнее, на мой взгляд.

А почему Гасконь? Она в целом не лучший прем ЛК. Не уверен, что она будет эффективнее Шампани. Да, она ощутимо прочнее, но ГК хуже.

На чем лучше всего играешь, на том и проще.

Получится супер-имба. Перезарядки хватает, т.к. повышенная точность. Маскировка Шампани не нужна как минимум до второй половины боя, т.к. с её настройками точности ближе 15 км подходить вообще не нужно. Суперхилка тоже не особо нужна, т.к. на больших дистанциях при постановке корпуса хотя бы под 45 градусов цитадель вряд ли выбьют. А остальное не проблема. Т.е. смысл апа, насколько я понимаю, просто дать кораблю возможность эффективнее разменивать хп на дистанции.

А какой ап нужен?)

Забавно, корабль собираются апать (+15% к хп), но он вроде и так не страдал.

Забавный авик. Не особо интересный по геймплею, но достаточно сильный. Я бы сказал, ощутимо выше среднего. Единственная большая проблема - уязвимость тушки, причем как для артиллерии, так и для авиации. Хуже всего - если напротив такая же Аквила. Т.к. если он упорется в тебя штурмовиками раньше, чем ты в него - ты труп. Но в целом, этот авик можно рекомендовать к покупке - если уже есть Кага, Сайпан и Чкалов.