Chelicera

Уже задавал этот вопрос в теме про Карно: ты уверен, что проблема в корабле, а не в тебе самом?)

Один из лучших КР9.) Боюсь представить, какой же тогда с твоей точки зрения хорош.

Ну, на то я и коллекционер. Не ищи в этом логики. Но даже так - больше 80 боев я накатал.) И что-что, а урон он наносит очень неплохо.

А с чего Азума вдруг стала имбой? Могу только статку. Реплеи не сохранял. Оба просто нормальные бКР. Кронштадт и Аляска посильнее будут.

Ну, кому как. У меня очень часто получается реализовать ПМК. За остальных говорить не могу. Что до треугольников... Спикировать с открытой воды не смогут и так. Выскочить из дымов в 2 км и насадить на торпеды тоже. Массачусетс никогда не был грозой эсминцев, его фишка в другом. Уже не раз обсуждался этот вопрос.

Я правильно понимаю, что вариант "я, наверное, что-то делаю не так" ты в принципе не рассматриваешь?

Фулл ПМК, конечно.) Ага. А чтобы в принципе реализовать ПМК, ты должен долго находиться рядом с целью, и там эти 40 секунд не так решают. Плюс зачастую ты выходишь сразу на несколько кораблей и можно стрелять сразу с двух бортов, чего раньше не было.

Ну, тогда не бери. Уговаривать точно не буду, корыто довольно своеобразное. Но лично у меня это апгрейд относительно Зигфрида, процентов на 20 по урону. Так а кто ж любит? Я просто сливаю мегатонны свободки, ее всё равно тратить некуда.

Ок. У них, для начала, абсолютно разные корпуса и схемы бронирования. У Севастополя нет торпед и истребителя. Севастополь за счёт форсажа может очень быстро кататься. Севастополь в течение боя может получить и отхилить колоссальное количество урона. Орудия Севастополя лучше. Причем по циферкам это ощутимо. Конечно, очевиден - просто купить всё, что есть,и никаких проблем.)

Забавно. Был у меня Массачусетс до передела перков. Потом у меня появился Массачусетс Б - уже после перепила и страшных нервов. И самое странное - ничего не поменялось, он как был хорош, так и остался. Что я делаю не так? Сразу. Причем ваншотами. Если что, напоминаю - там американские 127мм с их баллистикой. И если эсм хотя бы маневрировал - они уже на 8 км и дальше попадали очень плохо.

Всегда можно было прилететь бобрами или торперами. С фишкой сведения прицела можно попадать почти в любой КР или ЛК и делать им очень больно. Хотя, быть может, ты и прав - я иногда летал штурмами на ПВО-крейсеры до их перепила. Но это было уже давно. С трудом вспоминаю счастливые времена, когда у авианосцев были нормальные штурмовики и разные прицелы.

Нормальный бКР. Не хуже Эгира или Азумы. Не вижу причин его так не любить. Относительно Бреста ДПМ у Карно на 25% выше. Точность тоже немного выше, как и вес залпа. И это сглаживает разницу.

Никак. Такой ПМК иногда позволяет не дать эсминцу на себя спикировать, если ты включил ГАП и предпринял меры. Иногда даёт пару лишних поджогов при вынужденном сближении. Все, этого достаточно.)

До, но штурмы и тогда были лажей.

Я купил авик в момент его выхода. И с тех пор иногда выкатываю. Там были минорные нерфы, которые почти незаметны. А 25 секунд задержки были с самого начала.

Так с ним принципиально ничего и не делали. Что поменялось?) Он игрался тогда и играется сейчас абсолютно одинаково.

Выше все верно сказали. Эта ветка играется от ББ. Фугасы можно использовать, но ДПМ на них на 20% меньше, чем у Лайона. Так у него и сам разброс меньше, чем у обычных ЛК (как у Тундры). Есть торпеды. Есть инвиз. По сути, все топы ветки - это аналог Инкомпэрэбл. Так и играются - подкрался, влепил в борт, отсветился.

Ок, перефразирую. От тех людей, кто не сам на них не играет и в предмете не разбирается.) Ну, ты же продолжаешь их обсуждать и уверенно утверждать, что на них играют те, кто не смог в другие классы.) Может, тогда стоит писать "мне кажется, что..."?) Я писал "90-100к". Не передергивай.) Я уже говорил - мне не нравятся американские крейсеры. Я не умею на них играть, мне не нравится их геймплей и даже внешний вид. Поэтому периодически катаю, но нечасто. Через какое-то время набежит сто боёв, специально упарываться не буду точно.

Ну да, как и написали выше - модернизацией в 5 слоте. И, собственно, для Индомитебл эта модернизация является обязательной. Как и для сайпаноидов.

Ну отлично, начало хорошее. На 6ках тренироваться - самое то. Правда, Шима - 10ка, и количество вменяемых игроков там значительно больше. Равно как и ПВО-барж. На любом торпедном эсминце 5-6 уровней я могу точно так же играть в рандоме, не напрягая мозг. А я очень посредственно играю на этом классе. Не получится, обе руки нужны на клавиатуре. Даже печатать в чате чаще всего некогда.)

Это не про модерку, а про перк.

Ну да, авик за счёт скорости авиагрупп может неплохо подбирать фраги. У меня как-то 8 было. На Сюаньцзане 9.

А что с ней было?)

Сильное заявление. Прошли годы с момента перепила авиков, а вся критика класса идёт от людей, которые сами в него не смогли... Казалось бы - ну сядь на какой-нибудь авик и наиграй те самые сто боёв, как ты мне советовал в теме Тулсы. А потом уже на личном примере всем все прояснишь - что класс простой, что за 100 боёв легко вышел на 60% винрейта, хороший дамаг и проальфу, и т.д.)

Странный вопрос. Они расположены на разных уровнях и это накладывает отпечаток на геймплей. Севастополь не играет с 7ками, например. Орудия очень похожи, но Севастополь за счёт настроек снаряда наносит урон эффективнее. Там, где Зигфрид выдаст сквозняк или рикошет, Севастополь иногда получит пробитие или цитадель. При этом, если у игрока на Зигфриде урон набивается плохо, за Севастополь можно вообще не садиться. Нужно уметь очень хорошо стрелять. Оба корабля - только для опытных игроков, в противном случае сгорит стул.