Chelicera

Накатал 40 боёв на этой штуке. Для любителей американских КР вполне могу рекомендовать к покупке. Для остальных - лучше брать что-то другое. Мне самому такой геймплей не нравится. Я не знаю всех мест для поджима на картах, баллистика для меня всё-таки немного дискомфортная. Плюс люто не везло с боями, такого количества турбосливов подряд у меня давно не было. Но урон Тулса наносит вполне прилично - как и писал ранее, 90-100к может сделать даже непрофильный водитель, умельцы ощутимо больше. По мне так она точно интереснее Баффало. Ты был прав, 100к не получилось, за эти 40 боёв вышло около 92к.) Ну, как я и сказал, не люблю американцев. Тогда тем более не вяжется, что у тебя не получается. Может, проблема не в корабле?) Уж что-что, а урон он вполне наносит. С другой стороны, 9к боёв могло просто не хватить до полного оттачивания навыков. Уверен, к 10к точно получится. Ты писал про низкую выживаемость. У меня получилось около миллиона потенциалки за бой. Вроде тоже вполне обычно для КР9. Т.ч.ты меня не убедил. Лень отвечать по пунктам. Тулса в стоке за 1 минуту вешает в два раза больше пожаров, чем Атаго (6,16 против 3,17). С флажками и перком разница будет ещё выше. ДПМ на фугасах у Тулсы выше (173к против 123к). Торпеды Атаго это здорово, но основной урон идёт с ГК. И Тулса намного сильнее. Про ситуацию 1 на 1 я молчу, у Атаго ноль шансов. ДПМ, углы стрельбы, рикошетные углы на снарядах и т.д.

Ага. 1 хилка работает 90 сек + 180 сек перезарядка, т.е. 4,5 минуты - цикл 1 штуки. 5 хилка - это, считай, ничего не дали.

Вообще ничего не пытался доказать, просто скинул статку с двух сайтов для большей наглядности. Я пока слишком мало боёв скатал, и не тороплюсь делать выводы.

Я вроде не Билли, но... Вот с двух разных сайтов. Прошипс: Вовс-намберс:

Ну, наверное, это потому, что Сен-Луи - тяжёлый крейсер, а Брест - большой? И они в принципе несопоставимы? А Брест просто иногда выдает ваншоты. Причем иногда - линкорам, типа Нельсона. Эээ...нет. Вообще не припоминаю, чтобы Сен-Луи представлял какую-то угрозу для авиков 8ок, про 10-11 вообще молчу. При этом, большинство обычных крейсеров просто улетают в порт с залпа, если неудачно подставятся. Скорость для своих размеров, бронепробитие, солидная точность для своего калибра, улучшенный ПМК, нормальная маскировка - не считаются? Мммм...ещё один большой КР? Блин, вся ветка - просто стандартные бКР. Шербур(г) - ухудшенный Карно, Брест - +/- Карно с поправкой на количество стволов, калибр и расходник, Марсель - улучшенный Карно. Не понимаю горения в этой теме. Здесь даже нет каких-то особых рекомендаций. Не ходить бортом. Не стоять носом. В первой половине боя не лезть ближе 15 км к противнику. Танковать ромбом, маневром и двигателем. Использовать форсаж для уклонения от залпов и захода во фланги для прострелов. Вовремя прожимать расходник на ускорение перезарядки. Всё. Есть значительно более сложные корыта.

Сыграть три посредственных боя - можно выдавать экспертное заключение. Хороший план. __________________________ Да, у него не лучший ГК, кто бы спорил. Минус две башни относительно Фусо - это много. Но у орудий ощутимо выше точность (сигма 2.0 против 1.5 уже реально ощущается), что немного сглаживает проблему. А главное - это авиагруппа. Исэ единственный ЛК на уровне, который может самому себе подсветить любую цель. Если приблизительно знаешь, в каком направлении инвизный корабль, можно его найти, атаковать, и вдогонку успеть выстрелить из ГК. Авиагруппа помогает на схождении с другим ЛК, т.к. увернуться от торпед будет невозможно. А это тысяч 10 урона (для ЛК6 - немало) плюс шанс на затопление. Отряд из двух Исэ может победить, оставшись против двух эсминцев - один светит, второй стреляет, потом наоборот. И, поскольку авикам запрещено ходить отрядом, отряд из двух Исэ это единственная в игре возможность выполнить торпедоносцами классический заход ножницами, от которого невозможно увернуться.) Ну, и у корабля приличная ПВО, и бронирование в целом. Цитадель странной формы, поэтому периодически её пробивают под очень странными ракурсами, но это относительно редко.

Очень интересное чувство, когда ты взял "Суперинтендант" и тебе за счёт таланта Кузнецова выдают 5ую хилку.

Уже отвечал тебе в теме про Иммельманна - с твоей игрой вообще любой авик будет плох. И чем выше уровень, тем хуже он будет. Судя по всему, тебе нужно начинать вообще с нуля - учиться попадать хотя бы в бортоходов и не попадать в тучки.) Думаешь, у тебя на авиках 40% просто потому, что за 500 боёв все время не везло? Поверь, любой другой авик тебя не сильно спасет.

Поздравляю с открытием сто лет назад известного факта. Скажу тебе более того - Монтана могла целиться ближе к корме, чтобы попадать в оконечность, либо просто зарядить фугасы, их бы хватило для пробития Нахимова или Рихтгофена в палубу (но не Мидвея/Хакурю). Эсминец тоже мог выцеливать корму и стабильно по чуть-чуть доставать оттуда хп. Годы идут, а ничего не меняется. Сперва незнайки ничем не интересуются, а потом всему удивляются.

Я ничего не имею против идейных мозгоневключателей, каждый играет как ему нравится. Но тогда от таких игроков ожидается, что они не лезут на форум со своим очень важным мнением. Если человек играет "на отвали" на свои условные 47%, и принципиально не собирается в ней разбираться, то любые его утверждения касательно геймплея, кораблей и игровых механик можно сразу переносить в раздел "Юмор".

Это надо реплей смотреть, а мне лень. Скорее всего, ты просто пальнул выше, чем нужно было. Либо не повезло.

Да у меня и нет негатива. Куплю в любом случае просто для коллекции, а буду ли играть или нет - это уж как получится. Все равно некуда ОИ тратить.

У него есть уязвимые участки в цитадели, но она сама достаточно низкая, плюс в них ещё нужно попасть. Насколько совпадает...ну, завтра посмотрю, как только куплю это поделие.

Я, наверное, унылый и старый, но если бы вместо "уникального геймплея™" выдали просто корпус Кронштадта с апом обшивки, РЛС и улучшенными пушками Зигфрида с апом скорострельности, я был бы всем доволен. Посмотрим, конечно, но пока я настроен очень скептически.

Лол, это ровно то, про что я говорил.) Ты сам-то понял, о чем видео?) В описанном тобой случае ты стрелял в прямой борт Колорадо, с 5 км. Значит, проверки на рикошет уже не будет. Приведенная броня не учитывается, т.к. прямой угол. Нормализация тоже не важна. Дальше бронепробитие. Его хватает на всю броню вплоть до цитадели Колорадо. Задержки взрывателя достаточно, чтобы достать цитадель. При этом, сквозняков не будет, т.к. бронепробития не хватит на то, чтобы пробить противоположную стенку цитадели и покинуть оную. Т.е. в данном случае ты либо попал в цитадель и выбил ее, либо не попал и не выбил.

Аргументы в студию.

Это уже не важно. Почти все гайды, которые писались до цикла нерфов АВ, уже неактуальны. С тех пор фокус авианосцев как класса сместился с быстрого уничтожения эсминцев и последующего набивания урона на остальных в сторону уничтожения ЛК и КР и света/убиения эсмов по возможности. Это увеличило средний урон, но снизило ПП. В целом, старые гайды можно не читать. От авиковода сейчас (как и раньше) требуются две вещи: 1) Уметь попадать по маневрирующим целям. То, что не умеет 90% игроков на авиках. Просто брать правильное упреждение на торпедах/бомбах/ракетах и заходить под правильным углом. 2) Уметь уворачиваться от разрывов ПВО и избегать перекрывания аур постоянного урона. 3) Понимать, кого и каким типом авиагрупп нужно атаковать в данный момент боя. Это всё. Ругать ТС не имеет никакого смысла, т.к. нормальных гайдов по авикам в принципе нет. И это тоже не вина гайдоделов - нужно слишком много фото- и видеоинформации. Проще смотреть чьи-нибудь стримы. Большинство перков и модернизаций либо безальтернативны, либо особо ни на что не влияют. P.S. Не испытываю к автору гайда какой-то особой приязни, но как минимум в топ-100 авиководов "дедуля" по моим ощущениям должен входить. Что делает его лучше подавляющего большинства комментаторов.

Нет, я безосновательно твоей, не смотрел. Просто есть четкая корреляция - чем больше человек разбирается в игровых механиках, тем его статка выше. Вот такой я загадочный. Да нет, просто большинство игроков тоже "играют, а не смотрят".

Вот потому 45-49%ные игроки никогда не переведутся.) Из линкоров - только Бородино и, возможно, Констеллейшн. Наверняка кого-то может совсем в упор, но тут проще торпеды кинуть. Да, но тебе может снести пол-лица Пенсакола.) И это приходится учитывать.

Если ты попал в броню под нерикошетным углом - дальше только пробитие в миллиметрах и с поправкой на нормализацию. Если ты не попал...ну, это уже другое дело.

Ну ты броню посмотри. В прямой борт можно отхватить в цитадель даже от Молотова или Пенсаколы в 8-10км. От Буденного в 5 км. Или от Элбинга. Молчу про тяжёлые крейсеры. Условный Мартель, заехавший тебе в борт, может за одну ускоренную перезарядку вынести тебе пол-хп. Анри просто убьёт.

Выше уже ответили, смеяться особо не над чем.) И тоже будет не над чем.) Любым авиавооружением. Одейшес/Игл вполне могут и ловить в ножницы торпедами, и тупо бомбить - что-то да зайдет.

Уворачиваться от снарядов, догонять медленных эсминцев, занимать удобные прострелы, перемещаться с фланга на фланг, или просто удирать из-под фокуса. В случае плохих игроков - быстро выкатываться на точку, дохнуть и сразу идти в следующий бой.

Но приходить с этим мнением в профильную тему, где сидят преимущественно авиководы, довольно странно, нет? P.S. Нормальный игрок на Игле скорее всего утопил бы тебя без особого труда.

Ты утопил чувака с 46% побед на АВ за 2000+ боёв. Поздравляю, с тем же успехом можно было в коопе авика утопить.