Chelicera

А что именно не так? Урон на нем очень хорошо набивается. А победы дело такое, на коротком отрезке может и 10 сливов подряд быть.

Ну а ты что хотел?) Снаряды не всегда пробивают, не всегда поджигают и иногда рикошетят. И вообще, на таком скорострельном корыте 100 попаданий за бой - это очень мало, должно быть в разы больше. Ну, на то оно и твоё личное мнение. Имеешь право. А вот доказывать людям, что корабль плохой, не сумев на нем нормально играть - другое дело. И те, кто в корабль смог, могут тебе возразить.) Все честно.) Я не фанат пилорам, мне лень слишком часто на ЛКМ нажимать. Купил корабль для коллекции, катнул 1 бой на 150к... удовлетворённо хмыкнул и поставил на полку. Корабль объективно неплохой - если лично у тебя не получается...ну, либо учись, либо не играй, делов-то.

Не только 6ки, у 8ок палуба не пробивается только у бритов. Все остальные 8ки точно так же могут отхватить.

По разбросу как бКР. Кем и является. Все корабли одного уровня имеют одинаковый коэффициент сопротивления пожарам. Как у любого крейсера без носового бронепояса (большинство). 17,7. Есть всего несколько КР8, у кого больше. Не представляю себе, насколько для этого должны быть кривые руки. Пока проходил, без проблем попадал в эсмов с 10-15км. Вплоть до того, что топил именно в перестрелке (Хаяте и Хабаровска, если правильно помню). Баллистика любого бКР позволяет. Ну, может, Аляска с некоторой натяжкой делает это похуже, и то можно попадать. Акидзуки ничего особенного не представляет - молчу про то, что она не сможет от Шербурга под форсажем элементарно сбежать.

Не нашел в новости ничего про Тулон. Ранее писали, что с выходом обновления он появится в свободной продаже. Я что-то упустил?

А что ему так критично понерфили, что ПП упал на 10%?) Конечно, есть. На каких-то кораблях может нормально играть любой. Какие-то корабли (Слава, Зигфрид) требуют высоких навыков стрельбы, т.к. точность слишком высокая и если фигово брать упреждение - будешь тупо мазать. Сайпан имеет огромный ударный потенциал, но в руках плохого игрока в бою с 10ками будет просто теряться и без того куцый ангар и всё. Много примеров, лень приводить все. Зачем они нужны? Да просто для разнообразия. Я откатал 85 боёв, средний урон - 159 565,94. Но, повторюсь, мне не нравится этот авик. Он неплохо заходит при игре в отряде, но для соло игры лично меня он раздражает. Upd. Скатал бой для примера. Вполне обычный.

Статка упала только потому, что его сперва накупили профильные авиководы, которые знали, что берут и зачем. А потом до него дотянулись руки простых парней, которые и "привели статистику к балансу". Ээээ...это так не работает. В этой игре есть корабли, которые в принципе рассчитаны только на очень хороших игроков. Инкомпэрэбл, тот же Рузвельт. Сайпан, судя по плачу в его теме. Их нет смысла брать 50%ному игроку, т.к. человек просто не сможет реализовать потенциал корабля. И мне очень жаль, что в описании корабля в адмиралтействе этого нет. Щас объясню. Рузвельт по сравнению с другими авиками - как кувалда, неудобный, медленный. Он почти ничего не может сделать эсминцам, плох с лёгкими крейсерами. Единственное, что он может делать - набивать дамажку с ЛК и КР. И если хочется иметь на нем винрейт выше 50%, этой дамажки должно быть ОЧЕНЬ много. Я покупал Рузвельт тупо для коллекции, мне этот авик не нравился изначально. На мой взгляд, крайне дурацкая концепция. Немного покатал его, хмыкнул и забыл. Но я в принципе не представляю себе, чем на нем нужно играть, чтобы иметь меньше 100к среднего урона.

Есть куча сторонних сайтов, где прописаны углы стрельбы. Что ГК, что ПМК.

Что-то я начал уставать от бесконечных объяснений. Одинаковые темы с одинаковыми претензиями. "Не едет, не стреляет, не нагибает, играть невозможно, худший корабль во Вселенной." Неловко тебе об этом говорить, но у тебя на новых АВ меньше 100 боёв и твои результаты настолько плохи, что их можно повторить на авике 4 уровня. На 6ках можно легко набивать больше урона, чем у тебя на United States. Не очень понимаю, чего ты с такой игрой в принципе ожидал.

Можешь и дальше не намекать, разница с Хизеном в 5 градусов. Не проще ли глянуть было?

Т.е. ты раскачал его в ПМК с ИВ, чтобы получить ухудшенную версию Шлиффена?) Ок, я сдаюсь.

С пробитием 17 мм, обычной (читай, плохой) точностью и дрянной баллистикой? А ты затейник.

Очень быстро привыкаешь брать упреждение и дальше никаких проблем. По линкорам и части крейсеров заходит на ура. К сожалению, у Хорнета слишком низкий ударный потенциал из-за малого урона бомб/торпед и медленных же самолётов. И это невозможно исправить личным скиллом - можно просто держаться ближе за каким-нибудь островом, но так любой авик может + это риск. Условно говоря, там где на Хорнете у меня будет 100-105к урона, на Сайпане будет 120-130к.

Ну да, удирать на Уорспайте от ЛК8 это нетривиальная задача.) У Констеллейшн с этим почти нет проблем. Плюс медленные и унылые торпеды спокойно кидаются на ход догоняющему аж с 11-12 км. Иногда вынуждая отвернуть или даже словить одну. Вроде того. Да и линкор 8ка может даже КР10 выписать не менее качественный ваншот, чем 10ка.

Ну да, примерно так.) Только если условный Огайо занят чем-то ещё. Он не сможет ни догнать, ни пересветить, т.е. по меньшей мере ты можешь контролировать дистанцию и время перестрелки. Километров с 15 можно и цитадели выбивать. Если 1 на 1... Ну да, только совсем слабого, который будет ехать бортом. Либо словит детонацию от пущенной на ход торпеды.) Кажется, что-то похожее у меня было, только не с Огайо. Но в целом, даже если ты просто проживёшь весь бой и настреляешь условные 100к по всем подряд, ты в любом случае поможешь своей команде.) Орудия позволяют наносить очень солидный урон по кому угодно.

Так Чкалов никогда не был ультимативным аннигилятором эсминцев. Он реально против них хорош в двух случаях: 1) Когда водитель треугольника очень плох и не понимает, что нужно разворачиваться кормой/носом к топмачтовым бобрам. 2) Когда до эсминца меньше 15 км и можно нон-стопом летать обычными бобрами - тогда его можно быстро ушатать просто за счёт частоты прилетов. А так... Большой круг разброса + каждый раз после сброса нужно заново искать поганца. Это просто не стоит затраченного времени. Проще иногда светить его для команды по ходу боя (если все равно по пути), и целенаправленно топить если он упоролся лично в тебя.

Но Сайпан намного сильнее.) И урон наносит куда лучше, и в целом более универсальный в плане выбора целей.

А толку? У тебя всего несколько боёв на Полтаве. С чем сравнивать?) Ну ок, лови. Мне она не особо зашла, но, думаю, тыщ 80-85 среднего я могу на ней выдать. Как видишь, точность вполне обычная. Так есть куча кораблей, на которых подавляющее большинство игроков в принципе играть не умеет. Тот же Incomparable, например. Зигфрид. Новые веточные французы. Сайпан/Цеппелин. Это не делает их хуже, проблема в более высокой планке скилла. По самой Полтаве...она нормальная. Это не Хюга, Ашитака или Страсбург, но вполне себе приличный ЛК7.

А зачем на нем играть блицы? Есть до фига кораблей, которые не подходят под конкретные режимы боёв. Рузвельт, как я уже писал, в принципе не для блица/рангов. Что до эффективности корабля... Лично у тебя нет ни одного авика с более-менее приемлемыми результатами на них, зачем ты вообще Рузвельт купил?

И именно поэтому он даже близко не сравнится с нормальными ПМК-баржами, у которых ПМК может непрерывно стрелять и наносить урон, не подставляя тебя под ответный пинок в бортеш. Если ты пытаешься непрерывно сближаться, то да, возможно идти змейкой (и то теряешь до фига урона при поворотах). Но иногда полезнее просто встать в 10 км от цели (под углом в 30 градусов) и елозить взад-вперед, стреляя из носовых орудий и ПМК. При этом из кормовых иногда можно стрелять вообще по целям на другом фланге. У Одина сносный ПМК, но хуже, чем у Бранденбурга, Массачусетса или Атлантики. За счёт ПМК, опять же, Бранденбург будет лучше на схождении. А ещё за счёт нормального расположения ТА. Возможно, если ты покажешь свои результаты на них обоих, я с тобой соглашусь. Лично у меня Один наносит урон хуже.

Не совсем. По ПМК... Слишком большая разница в углах стрельбы. Углы стрельбы это один из самых важных параметров ПМК (за счёт чего тот же Массачусетс никогда не выйдет из моды). На Одине, чтобы его реализовать, нужно очень сильно подставляться, Бранденбург может спокойно стрелять из носовых орудий и всего ПМК, и ничем не рисковать. По поводу пробития - при попадании в топ без разницы, а по старшим уровням шанс поджога важнее пробития, ибо есть куча ЛК с палубой и казематами толще 32мм. ПМК Бранденбурга в итоге поинтереснее. Но при этом фиговые углы стрельбы из кормовых орудий ГК у Бранденбурга, и нормальные у Одина. В остальном ГК более-менее схожи. Параметр сигма очень переоценен игроками, одна дополнительная башня точно лучше, чем лишние 0,2 сигмы. По мне, так они примерно сопоставимы по эффективности. Лично у меня Бранденбург более дамажный.

Когда играешь долго, если ты при этом ещё и разбираешься в игровых механиках, объективные циферки должны плюс-минус совпадать с твоими субъективными ощущениями. Если нет, что-то пошло не так.)

Все корабли одного уровня и класса имеют одинаковый коэффициент сопротивления пожарам. Проще говоря - горит Карно ровно так же, как и другие аналогичные корабли.

В 2022 году, на седьмом году игры, ЦА начали учить играть на самом популярном классе. Буква "С" - "Своевременность".

Сейчас Кага почти так же сильна, как на 7 уровне при старой системе. Топовые игроки выдают на ней не меньше урона, чем топовые игроки раньше.