Chelicera

Ну, Хюга точно имба а рандоме (105к среднего получилось), Страсбург в моих руках похуже будет (95к). Тулон...я подозреваю, что скорее середняк. Как минимум, скорость, инвиз и хилка это уже хорошо для 7ки. А нанесение урона сильно будет зависеть от умения позиционировать тушку в бою. Плохо, что у него нет улучшенного ПМК, в отличие от веточных. Сильно помогало бы от пикировщиков.

Ну ок, мне правда лень спорить. Опять все закончится разбором десятка гипотетических ситуаций, тыканьем в статку и т.д. Пусть будут рули, я сдаюсь.)

Ну, так Страсбург линкор. И балансится, соответственно, другим ЛК. Мне тоже Страсбург кажется круче (но слабее Хюги), но нужно смотреть. Был бы у Тулона расходник на перезарядку - считал бы его имбой. А так фиг знает, куплю и посмотрим. Пока выглядит сомнительно.

Нет. Настройки точности тоже совсем разные, кроме сигмы 1,7 ничего общего нет. У Полтавы нет советского эллипса разброса. Вообще бессмысленно сравнивать её с Сов. Союзом.

Спорить не буду, но на мой взгляд, для подавляющего большинства кораблей маскировка в 5 слоте вообще безальтернативна. При заметности 13,5 км ты, по сути, попадаешь уже в лигу инвизных ЛК. И в ситуации, где с маскировкой ты его пересветишь и успеешь хотя бы начать маневр, без оной вы увидите друг друга одновременно и ты окажешься в непростой ситуации. Аналогично с некоторыми заметными КР. Там, где с маскировкой ты его можешь подловить, без нее он успеет начать предпринимать какие-то меры. Но, опять же, никого ни к чему не призываю.

Нужна модернизация на время действия РЛС во втором слоте. Вместо рулей есть смысл взять разгон, т.к. корыто большое, и быстро ты в любом случае не повернешь. Чаще всего корабль будет просто елозить взад-вперед. Перк на хп, как уже писали выше, на фиг не нужен, отличник артиллерии значительно полезнее. Хп есть смысл брать только на совсем тощих КР типа паназиатов. При 21 очке можно взять усиление ББ-снарядов, т.к. за счёт льготных рикошетных углов и солидного пробития можно почти весь бой стрелять только ими.

Так Слава и не косая, и не рандомная. Она ровно настолько точная, насколько лично ты умеешь стрелять.

Со Сталинградом обычно сравнивают из-за бронирования и наличия РЛС. Слава на своем уровне значительно прочнее, чем Бородино на своём. Как минимум, ее не цитаделят эсминцы и лёгкие крейсеры. В отличие от сабжа. Мне не особо понравилось корыто. Оно неплохое, но на уровне есть корабли интереснее и сильнее. Особенно веселит название "малый линкор". Малый, ага. (Взято из https://thedailybounce.net/world-of-warships/final-review-soviet-tier-viii-premium-battleship-borodino/)

Приведи примеры.) Ок, ходи бортом, твое право. А разве ты не должен максимально не попадать в такие ситуации?) Субъективно и без доказательств. Не убедил. У Констеллейшн очень точные орудия. Вообще не угадал. На условной Амаги ты можешь без проблем танчить Монтану, огрызаясь в ответ. Т.к. у них одинаковый калибр и 32мм обшивки. На условном Дюнкерке любая крупнокалиберная 8ка будет спокойно пробивать тебя в нос, а ты её нет. Т.ч. проблемы сопоставимы. Ты можешь повторить ещё много раз, от этого довод не станет адекватнее. Тоже повторюсь - не надо приписывать мне свои проблемы, у меня их нет. И снова говори за себя. Как раз Монарх особых проблем не представляет. Совсем ерунду написал. У Констеллейшн выше сигма и меньше эллипс. И снова твои фантазии. Я ничего не писал про игру от максимальной дистанции или островов.) Просто я знаю, как работает игра. Если ты на Констеллейшн держишься к противнику ромбом, то большинство одноклассников в принципе не могут нанести тебе большой урон за один залп. При этом, всегда можно просто отсветиться и отхилиться. Это с чего ты так решил?) Если ты глянешь на том же прошипсе, то увидишь, что циферки урона на Констеллейшн у тебя зелёные. Т.е. ещё есть куда расти. И ты пока в принципе не смог в полной мере реализовать потенциал корабля. На остальное лень отвечать. Ну, не смог в корабль, и не смог. Не буду ж я уговаривать тебя на нём играть.

50 секунд - постановка плюс рассеивание. Этого за глаза достаточно, чтобы пересидеть что угодно. И сбить люстру, если ее светит кто-то из команды. Если там адекватный игрок, торпедами ты его там тоже не убьешь. Да и в целом, только совсем плохие авиководы будут тратить на это драгоценное время. На любых АВ8, больше бритов я ненавижу только европейцев. Само собой, если игрок на эсминце нормальный. Забудь.

Как раз один их самых лучших вариантов среди эсмов на 8 уровне. Благодаря дымам. Они достаточно короткие, чтобы надолго не выпасть из боя, если нужно спрятаться от авика, и достаточно длинные, чтобы авик плюнул и улетел. И их много. Не принципиально, любой ЛК сойдёт. Лучше, конечно, бронетаз с хорошей ПВО, но в целом можно не париться с выбором.

Массачусетс на своем уровне очень сильно перегибает. Но Массачусетс, опять же, полноценный линкор, не ЛКР. Повторюсь, не ходи бортом. Ну да. А может, отвесишь. Ни один линкор с РЛС не способен убить фулловый эсминец на 10 км за время работы снаряжения. Двух залпов не хватит. Но она есть и это хорошо. Ну а я играю на Джорджии и своими глазами вижу, что они сопоставимы.) Только моё видение ситуации подтверждается циферками, а твое нет.) Рипалс регулярно играет с теми же 8ками, и вполне комфортный корабль. И он тоже линейный крейсер - быстрый, больно бьющий и очень хрупкий. Ленин в прямой борт отлетает не хуже Констеллейшн. Если не ходит бортом - великолепно держит удар. Констеллейшн хуже, понятное дело, но вполне терпимо. Плюс у Констеллейшна цитадель почти на уровне ватерлинии. Но, опять же, Ленин полноценный ЛК. Про нос и корму я написал только потому, что там обшивка 27мм. Через которую теоретически можно выбить цитадель. А большинство игроков в принципе стрелять не умеет. И стреляют "куда-то туда". Только сегодня утром перестреливался с Колорадо, Тирпицем и Жаном Баром с 12-15 км, и ничего - спокойно дожил до конца боя. Выше написал, к чему тут нос/корма. В гипотетической дуэли 1 на 1, оба корабля будут идти ромбом/носом и стрелять друг другу только по надстройкам. Т.е. важно лишь то, у кого точнее орудия и кто лучше стреляет. Как и других ЛК, у кого таковая есть. Ленин, Рома, например. Правда, в нее ещё нужно попасть.) Говори за себя, пожалуйста, у меня пока не было проблем с выживаемостью на этом корабле.) Это так не работает. Я уже говорил, что не все игроки хорошо играют на всех кораблях. Мне, скажем, не зашла Аляска. Вот не зашла и всё тут. При винрейте 70% за сто боёв - всего 88к среднего урона, что для любого бКР9 маловато. Но я не ору, что корабль плох, это мои личные проблемы. Ну а я нет, мне нравится играть со скрытой статкой.) И буду радостно тыкать в твою, ведь она открыта. Если меня просят показать статистику по конкретным кораблям, о которых идёт спор, я обычно показываю, мне не жалко.) Просто на сабже у меня пока всего 12 боёв. Ну покажу я тебе статку за них, тебе станет легче?) В течение игровой сессии я катаю любой корабль только до сбития звёзды, и нормальная выборка будет только через пару недель. Хотя вряд ли что-то сильно изменится к 40-50 боям. Повторюсь - говори за себя. Не нужно приплетать меня в свои фантазии.) Если лично у тебя что-то не получается, это не значит, что у всех так.

Поспорил бы насчёт самого сильного, но точно один из сильнейших, да.)

Не верю, прости.) Нет. Топи 10ок, в чем проблема?) Это не так.) А ты не пробовал сперва научиться играть на авиках, на более низких уровнях, а уже потом садиться за АВ8?

Да, но на условном Массачусетсе ты просто сделаешь больше, вкатившись и раздав.) Уязвимые места - это оконечности 27мм, надстройки. Все остальное бронировано вполне прилично. Все разы, когда ты подставляешься - это твоя личная ошибка, либо непреодолимые обстоятельства. При этом, большинство крейсеров на дистанции 10-15 км все равно не могут пробить сабж в цитадель. А большинство ЛК на аналогичных дистанциях могут пробить любой другой ЛК, кроме немцев или французов. Там, где словит плюху Констеллейшн, словит и Норт Кэролайн, и Амаги, и Монарх, и Владивосток. Мне нужно знать, где эсминец, чтоб не нажраться торпед. Это самое главное. Разумеется, я отвешу ему пинка, если будет возможность. Но у меня нет цели специально их ловить, для этого есть специализированные корабли. РЛС это просто полезный инструмент. Засветить и ваншотнуть крейсер в дымах, отогнать эсминец, узнать кто сидит за островом. Этого достаточно. При чем тут вообще Айова?) У меня есть почти все корабли в игре, но к чему их приплетать? У Миссури, Бородино и Констеллейшн есть РЛС, их можно сравнивать по этому принципу. Во всех случаях РЛС это не панацея от всего. Есть циферки, они говорят, что точность сопоставимая. Разница в ДПМ у них примерно 10%. Джорджия хороший корабль, но она 9ка, у нее нет торпед и РЛС, и она является полноценным ЛК, а не ЛКР. И зачем вообще сравнивать с кораблем уровнем выше?) Сравнивай с другими 8ками.) Да, я рад, что торпеды есть. Утром посадил Асасио на одну из них.) По хилкам - у Рипалса, Ленина и некоторых других ЛК тоже на 1 меньше. Это не делает их плохими. Я не каждый бой использую все 5. Чаще хватает четырёх. У тебя на нём всего 16 боёв в рандоме. У меня пока 11. Это, мягко говоря, не особо много. Да, я могу делать выводы по этому количеству боёв, просто потому, что у меня 6,5к боёв на ЛК. Но для более-менее репрезентативной статистики нужно катнуть хотя бы под 40-50. Но пока корыто очень прилично себя показывает. Это говорит лишь о том, как играешь лично ты. Колорадо на 7ом уровне имеет очень хорошие пушки, а у Констеллейшн ещё и точность ощутимо выше. На 8ом есть корабли более косые и менее пробивные. Снова твой личный опыт. Я топил ЛК8 1 на 1. Но это тоже ни о чем не говорит, там мог лютый овощ играть. Если же обратимся к циферкам... Как минимум Бисмарк, Тирпиц, Бранденбург, Один, Ришелье, Гасконь, Монарх, Рома, Венетто, Вэнгард - не пробивают тебя в нос/корму. Точность у тебя выше, т.е. при перестрелке ты им как минимум не уступаешь. Большинство ещё и не могут тебя догнать и не имеют торпед. Так с чего ты должен им проигрывать?) А теперь ты пишешь про КР10. Напомни, пожалуйста, какой они отношение имеют к ЛК8?) Хочешь сказать, ты так крут, что смог выдать аж 74к на ЛК8?) Как и большинству игроков. Им тоже корабли мешают, а так они ого-го. Блин, теперь даже спорить как-то неловко, факт же...) У меня немало кораблей, которые мне не зашли. Это значит лишь то, что лично я в них не смог. Это мои проблемы. Но почему-то у большей части игровой аудитории всегда виноват корабль.)

Я б так не сказал.) Как раз под ранги лучше брать ЛК ближне -среднего боя, вроде Ленина, Массачусетса и т.д. Там куда больше пользы принесут жирные хорошо бронированные и убойные корабли, чем наличие РЛС. Палуба хорошо бронирована, есть противоторпедные були, цитадель низкая. Не ходи бортом и все будет нормально. Ромбом танковать вполне возможно, особенно на дистанции. Скорость для ЛК важна скорее для перемещения по карте, чем для уворотов от чего-либо. РЛС нужна для самозащиты, либо для подсвета союзникам. На Миссури то же самое. У Констеллейшн ровно такой же эллипс разброса, что и у Джорджии. У Джорджии есть ещё модернизация в 6 слоте (-11% от эллипса разброса), но у сабжа чуть лучше сигма (1,9 против 1,8) и 8 снарядов против 6. Апать ему ГК особо некуда, он итак приличный. Ну да, есть. Это лучше, чем когда их нет. Можно проспамить дымы или пролив, забрать ими кого-то на схождении, или просто кинуть на ход тому, кто тебя преследует. Очень спорные утверждения. Во-первых, ты можешь играть далеко не так хорошо, как тебе самому кажется. Во-вторых, есть очень малое количество игроков, одинаково хорошо играющих на всех кораблях. Ну, не зашёл корабль и не зашёл, чего сразу ругаться. В-третьих, судя по тому, что я вижу на форуме, у людей в принципе есть проблема с кораблями промежуточных классов - бКР и ЛКР. Я говорю про Констеллейшн, Инкомпэрэбл, Бородино, Рипалс, Эгир/Зигфрид и т.д. Видимо, у большинства игроков не получается в голове уместить линкорный геймплей (в плане стрельбы) и крейсерский (в плане выживания) одновременно. По мне, так вполне неплохой кораблик. Я не могу сказать, что это самый лучший ЛК8, но за десяток боёв ничего плохого в нем не увидел. Покатаю ещё, пока не надоест, но не думаю, что как-то радикально поменяю мнение.

Ну они совсем разные. Зигфрид - для стрельбы по ЛК и КР на относительно дальние дистанции. Во второй половине можно и походить в ближний бо Гибралтар - для поддержки эсминцев на точках и последующего настрела урона из дымов по другим целям. Зигфрид больше рассчитан на соло-игру, Гибралтар раскрывается в отрядной.

Ага. Истребитель конкурирует с форсажем в слоте, а без него Чебурек совсем беспомощен даже против 6ки. Да, ровно так и есть. Просто основная масса игроков, видя все орудия в носу, по ходу даже не смотрит на остальные ТТХ. Ну, с пробитием 350мм на 15 км - да, для большинства кораблей это достаточно больно. Ближе 10 км можно уже цитаделить ЛК. А по крейсерам залетает даже на предельной дистанции. Вес залпа маловат, но с ускоренной перезарядкой можно в два залпа сдуть с карты почти любой КР10. Если повезёт.) Если у человека достаточно опыта на аналогичных корытах, то почему бы и нет.) Особенно при попадании в топ, там можно творить совсем страшные вещи. С 10ками уже сложнее, но тут хотя бы есть хилка и форсаж, что уже лучше, чем на большинстве других КР8.

Тогда вообще не советую играть на большинстве бКР, лол.) Если ты не умеешь создавать ситуации, когда можешь стрелять в борта.) От Зигфрида у тебя вообще должно седалище сгореть в таком случае. А может, тебе просто не повезло? Не рассматривал такой вариант?) Я сыграл на больших крейсерах 1317 боёв. Чуть меньше четверти от всех боёв на твоем аккаунте.) Опыта достаточно много, чтобы оценить ещё один.) Шербург прошел за 16 боёв, т.к. не знаю, сколько точно опыта нужно для Бреста. Из них один был турбосливом за 7 минут, в другом я отвлекся на звонок и попал под обстрел половины команды. Получилось так: Уверен, более крутые игроки могут и больше выдать. Просто нормальный корабль, не вызывающий особых эмоций. Набирать выборку в 50+ боёв только для того, чтобы ты мне поверил, нет никакого желания. Я почти не играю на прокачиваемых корытах. Прошел - оставил для коллекции - забыл. У тебя и Эгир, прямо скажем, пока не зашёл. Могу предположить, что ты привык пулькать фугасами и геймплей бКР пока не освоил.)

Здесь ты даже почти прав. Та же Ибуки действительно будет играться с модеркой на дальность. Роон уже не обязательно. Но, опять же, точность. На больших крейсерах ты будешь иметь в 1,5-2 раза меньше попаданий за бой, чем на обычных. Кронштадт так и вовсе самый косой крейсер на уровне.

Роон - 128к на фугасах, 303к на бб. Эгир - 97к и 228к, соответственно. Т.е. меньше. Ибуки - 144к и 205к. Азума - 137к и 233. Сопоставимо. Рига - 117к и 221к. Донской - 144к и 253к. Кронштадт - 122к и 262к. Чуть больше. Только вот у всех обычных крейсеров точность намного выше. Тот же Роон 1 на 1 сожжет Эгира вообще не напрягась. Равно как и Донской/Рига утопят Кронштадт, просто закидав фугасами. Разве что Азума имеет преимущество на фугасах за счёт быстрой хилки.) А тебе не приходило в голову, что это с тобой что-то не так?) Почему я прошел корыто за 15 боёв, и мои ощущения совершенно не совпадают с твоими?) Если у меня что-то не получается, я обычно виню свои кривые руки и нехватку мозгов. У тебя же, насколько я понимаю, всегда все ок?)

Жду не дождусь, когда появится в продаже, удить его из случайных наборов точно не буду. Судя по отзывам и ТТХ, это должен быть роскошный кактус. Как раз по мне.

Так половина больших крейсеров - это "ЛК, втиснутые в класс КР". Кронштадт мог быть ЛК7 (его и проектировали для борьбы с линейными крейсерами других стран), Карно - вообще предпроект Дюнкерка. И т.д. Более того - теоретически и Конго после "гипотетической модернизации" можно было пихнуть в игру как КР8-9, просто апнув ему точность до уровня Азумы, сделав обшивку 25мм+ и выдав ГАП с ускоренной перезарядкой ГК или форсажем. Это уже сугубо фантазии разработчиков. Все большие крейсеры (кроме, может быть, Азумы, хотя и на ней нужно чередовать тип снарядов) рассчитаны именно на откусывание больших порций хп и выбивание цитаделей в борта. Ни один большой КР не сравнится по ДПМ с обычным. Их нет смысла сравнивать, это отдельный подкласс со своими задачами. И разница между хорошим и плохим игроками - может ли игрок это реализовать. Искать прострелы, заходить на фланги, ловить в циркуляции. Других вариантов игры на них просто нет. Почему же? Ходовые качества вполне позволяют. А вот почему-то большинство Шербургов так и делают. Каждый второй просто стоит носом, пулькая по КД фугасами - и либо сгорает, либо его разносят линкоры, либо ловит бутылки от подлодок. А потом такой боец приходит сюда и плачет, что "нинагебает, играть невозможна, нужен апп!!1".

Ну, ты же понимаешь, что твои личные ощущения могут не совпадать с реальностью?) Открой циферки в порту, если сомневаешься.)

Быстрее на уровне - только у Цеппелина и Индомитебл.