Chelicera

Немцы, итальянцы, британцы, советы, япы. Хуже пробиваются амеры, французы. У них, как правило, очень плотная компоновка надстроек, из-за чего бомбы часто не достают до цитадели. Я обычно целюсь ЛК в верх борта, в казематы, тогда и надстройки цепляет. Можно и в оконечности. В целом, штурмы сабжа не особо хороши против КР10, т.к. многие жирные крейсеры просто не пробиваются ими в цитадель. Совсем точно (по конкретным кораблям) сказать не могу, т.к. Парсеваль не является моим любимым авиком. Редко его катаю.

Здесь нет какого-то ультимативного рецепта. Каждый раз все зависит от ситуации. Много линкоров с уязвимой цитаделью - чаще будут подниматься бобры. Много легкопробиваемых крейсеров - штурмы. Нужно гонять эсмов, либо в остальных случаях - торпеды. Иногда вообще не от тебя зависит. Упоролся в тебя треугольник - будешь спасать свою корму и как угорелый летать на него торпами, даже если вокруг полно целей для других групп. На немцах и япах очень много зависит от адекватного использования групп. Да, можно летать одними торпедоносцами, пока не кончатся, но они не наносят столько урона, чтобы быть реально универсальными, это ошибка.

Порог взведения - один параметр, задержка взрывателя - другой. ББ взводятся, но выдают сквозняки под прямым углом и на коротких дистанциях, т.к. снаряд после взведения пролетает корабль насквозь. А ты мешаешь все в кучу. На больших дистанциях скорость снаряда ниже, на больших углах растет расстояние между точками входа и выхода снаряда. 90% жалоб на сквозняки в игре - всего лишь следствие непонимания того, как это работает. Ты сказал, что пушки от 6ого уровня, я тебя поправил. У Бреста да, у Шербурга нет. Орудия Шербурга аналогичны Карно. Снаряды отличаются только альфой. Сигма и перезарядка - это уже сугубо балансные параметры, их можно как угодно крутить. У Зигфрида и Бисмарка орудия тоже одинаковые, но точность и перезарядка разные. Можешь считать, что разница в СУО и скорости подачи снарядов ленивыми или расторопными заряжающими.)

Не похоже. Так и пиши со своего, с чего я должен гадать?) Ну началось...на это даже отвечать лень. То, что лично ты не умеешь играть на корабле - не проблема корабля. У Цеппелина много недостатков, но ты, судя по тому, что ты пишешь, играешь не на том уровне, чтобы их видеть. Как всегда в таких случаях, советую начать с тренировочной комнаты и кооператива.

Так можно сказать про любой корабль в игре - я вчера сделал три залпа с Шербурга по стоящему бортом Таллину с 13 км, выбил 16 сквозняков. Потом 4 залпом утопил с цитаделями. Просто рандом, бывает. Стрелял бы с Зигфрида или Азумы - утопил бы куда быстрее. Тебе самому, насколько я вижу, корабль не зашёл. Бывает.

Выборка маленькая, я думаю, что на длинной игровой статистике в моих кривых руках получилось бы в итоге тысяч 90, не больше. Но...поскольку я с 8ого уровня до 9ого качаюсь максимум за 15 боёв, мы это вряд ли узнаем. А вот нелюбимый тобой Эгир: Так реализация всего этого и называется скиллом, нет?) Ты сам решаешь - когда, куда и с какой дистанции стрелять.

Кому-то реально, кому-то нет. Путаешь порог взведения (толщина брони в мм) с задержкой взрывателя (время до взрыва). Ты, возможно, удивишься, но тебя никто не заставляет стрелять по КД. Редко кто ходит к тебе строго под 90 градусов - это раз. Два - кограблики иногда маневрируют, и никто не мешает выстрелить в момент подворота. Либо на коротких дистанциях стреляй в ватерлинию, тогда есть шанс взведения об воду. Это три.) Да как-то не хочется, спасибо. После уворота от торпед времени будет достаточно. Да нет, Эгир тоже нормальный. Мне больше нравятся Азума, Кронштадт и Зигфрид, но этот тоже покатит. Наверное, ты что-то не так делаешь. У них разная альфа снаряда. Это всё. Бронепробитие, баллистика, взведение - одинаковые. А у Дюнкерка/Бреста даже калибр другой.

Большинство встречаемых мною Шербургов стояли носом против пары ЛК, пулькали фугасами и тонули за 5 минут. Я не уверен, что это показатель.) При перестрелке с нормальным игроком в 10-12км - я не уверен, что для эсма это будет выгодный размен.

А то, что Шербург может выписать Миёко ваншот с 17 км - это неважно, я понял. С чего ты решил, что бб не взводятся?) Порог взведения достаточный. А чтобы снаряд не покидал корпус до взрыва, можно, например, стрелять под небольшим углом или стрелять дальше, чем с 5 км. Сюрприз?) А ещё ты можешь за счёт ГАП и скорости увернуться от торпед, а потом догнать и утопить. Плюс у этой ветки более точный ПМК, который на дистанции 5 км даже попадает. И получишь имбу - крейсер 9ку на 8 уровне. Ты прямо живой пример того, почему корабли не балансят по желанию ЦА. Снова не угадал, у Шербурга пушки от Карно. От 6ки у Бреста. Я правильно понимаю - на основании того, что ты откатал всего 8 боев с крайне унылыми результатами, крейсер срочно надо апать? По ходу, отдел баланса упустил такой перспективный кадр...)

Могу только посоветовать перед выбором очень трезво оценить свои силы. Инкомпэрэбл ошибок не прощает. Это хороший и прикольный кораблик, но если ты не уверен, что не сможешь избегать цитадельного урона (торпед и прострелов с другого фланга) - то лучше Мекленбург. Британец может словить плюху на пол-рожи с очень большого расстояния. При этом на нем нужно держаться к целям ближе 17 км, иначе ты критично теряешь в ДПМ и бронепробитии. Я в принципе не могу рекомендовать его любому игроку с показателями ниже бирюзы-фиолета. Мекленбург за счёт бронирования будет намного комфортнее.

Да, унимодка это если держаться поближе. Что до двух обычных - чем больше звеньев в эскадрилье (т.е. чем больше времени ты проводишь, атакуя цель), тем менее выгодна скорость и тем выгоднее хп. Т.е. если держаться ближе к целям - хп выглядят интереснее. Если летать далеко и по пути сбрасывать часть боезапаса - лучше скорость.

Всем, кроме полутора заклёпочников, по барабану, что там в реальности было. Здесь куча игровых условностей, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью. Есть какой-то корабль, и ты либо смог на нем нормально играть, либо нет. Остальное не важно.

ПМК нет смысла качать ни на одном крейсере, кроме Наполи.

У корыта линкорный калибр с приемлемой точностью, есть хилка (на 8ом уровне) и какая-никакая броня. Есть скорость для быстрого перемещения и ГАП от торпед. Для важных моментов есть расходник на ускорение КД ГК, помогает ловить бортоходов. В общем, для нормальной игры у него все есть. Единственное слабое место - это сам игрок. Если ты весь бой стоишь носом и пулькаешь по линкорам, отхватывая от них в ответ - ни урона, ни побед не будет.

А "Хиппер" вступил в строй после "Шпее", и тоже имеет меньший калибр. "Аляска" вступила в строй позже, чем планируемые ранее "Лексингтон" и компания. Разные классы/задачи, разные калибры. Иногда дело было в других факторах - "Вэнгард" и "Кинг Джордж" имеют меньший калибр, чем "Нельсон", хотя они тоже более поздней постройки. Так уж получилось. Эта ветка идёт как крейсеры, "Дюнкерк" считается линкором. Не понимаю, что тут не устраивает.

Я в целом не возражаю. Зачем кораблю возможность быстро передвигаться по карте и карать в борта из пробивных орудий, если можно просто стоять носом?) Ну, проверено и проверено. Неважно ведь, что это противоречит базовым игровым механикам, где 305мм не способны пробивать 25мм нос. Продолжайте вести наблюдения. ©

А зачем на нем стоять носом?) Так подавляющему большинству крейсеров 380мм пробивают в нос. Не очень понимаю суть претензий.

Мне лень разбираться, что там за ситуация.) Просто не увидел, чтобы вы тут учитывали этот параметр ТТХ, и решил по доброте душевной помочь.

Про нормализацию ещё не забывай. Она у Демойна 7 градусов, т.е. попадание под углом 83° - это, считай, под прямым углом.

Ну да, в целом похоже на правду. Штурмы, кстати, на настолько плохи. Ими за счёт форсажа можно атаковать ЛК с одного борта, за время работы пулеметов в неуязвимости пройти над ним и потом атаковать с другого борта. Это достаточно больно. В принципе, единственным болезненным моментом являются бомбы, терпеть их не могу.

Это работает не совсем так. Надстройки у ЛК8-10 имеют 19 мм брони. Там вообще по фигу, какая проекция, большинство ББ-шек 280мм+ пробивают их в любом случае, откуда не стреляй. А в нос... Условный Дрейк будет легко танчить Эгира носом и ловить в цитадель от Зигфрида. То же самое с ЛК7. Это не совсем прямая зависимость. От калибра зависит только безусловное пробитие (правило 14,3 калибров). А в остальном... У Mutsu калибр 410мм, у Петропавловска - 220мм, но второй пробивает намного более толстую броню. При этом, первый будет пробивать Чапаева в нос (25мм), а второй - нет.)

Ну так у Зигфрида обычная крейсерская точность. Ну промазал и промазал, почему бы и нет? Крейсерская - не значит, что ты будешь попадать в круг метр на метр. Даже если бы попал - в стоящий кормой Ямато урон был бы невелик. По сравнению с Эгиром точность намного выше. И за счёт калибра и точности у Зигфрида больше возможностей наносить урон там, где Эгир не сможет. Если условная Каролина стоит к тебе бортом в 18 км - Эгир будет выбивать белый урон в казематы и надстройки, Зигфрид за несколько залпов ее утопит, выбивая цитадели. В остальном это почти идентичные корабли. По поводу статистики - свою по Зигфриду я уже выкладывал выше.) Обычно стараюсь не делать утверждений, которые не могу подтвердить личным примером.)

Не хочу показаться душным, но... ТС сыграл на Атлантике 2 боя. Этого достаточно для написания гайда?)

Накатал на нем >60 боёв, пока бонус на опыт на иссяк. Мнение не изменилось - забавный, в целом играбельный. Но покупать в качестве первого премАВ точно не советую. Как минимум Кага, Чкалов и Сайпан куда интереснее и эффективнее.

Не только у Хорнета. У советов так же, то ли у Чкалова, то ли у Нахимова, то ли вообще у всех - забыл, т.к. давно не играл на них. Точно так же передние могут не успеть взвестись.