Chelicera

Можно убрать сведение из 3 ряда и форсаж из первого, и взять защиту от разрывов в 4ом ряду. Я не беру, мне не нужно. По модернизациям - в 3 слоте можно брать что угодно, кроме скорости торпед, в 5 слоте можно взять маскировку или время работы снаряжения - если хочется каннибалить авики. В шестом можно вместо уникалки взять скорость самолётов, либо их хп - зависит от стиля игры.

О чем говорят цифры? Да всего лишь о том, как ты играешь. Это ж твоя статистика, ты сам ее делаешь своей игрой. Ну да, мне нравится играть со скрытой статкой. Можешь свою тоже скрыть, кто ж мешает. Сам я играю на Зигфриде вполне сносно, но я даже близко не топ-игрок на нем: Это достаточно сложный корабль и требует очень аккуратной игры и умения стрелять. Поворота башен хватает за глаза, ты на этом сарае вряд ли будешь играть от манёвра. Дальность не нужна, т.к. у него страдает именно ДПМ - орудий мало и ты должен этими 6 снарядами распорядиться с умом. Чем выше скорострельность, тем лучше. Плюс Зигфрид хорош именно тем, что может с 15-20 км цитаделить большинство кораблей в игре. Дальше уже и попадать сложнее (разброс выше), и цитадели из ЛК вылетают хуже. Точность нужна по той же причине - чем больше снарядов закинешь, тем лучше. Поворота башен хватает, ПМК бесполезен, торпеды в ближке и так быстрые. Нет, он влияет только на урон со снаряда и ни на что больше. Поскольку фугасы на нем в принципе не нужны, этот перк тупо даёт прибавку к общему урону за бой. Ты бы реплей или скрины выложил. Там мог быть не прямой борт, ты мог выстрелить не туда, или тебе могло тупо не повезти. Кто знает.

С твоим общим уровнем игры у тебя любой корабль будет плохим. А Зигфрид и подавно. Все как обычно, в 3 слот точность, в 6 перезарядку.

Никак, это полностью одинаковые корабли. Сайпанов три штуки в игре - обычный и два клона - черный и китайский.

Это не совсем так. Светить можно и нужно, но это в принципе не гарантия того, что кто-то будет в этого эсминца стрелять. Да и многие эсмы имеют какую-никакую ПВО и сбивают истребители довольно быстро. А про "потом с разворота акуратно саживается пакет ракет" - ни один адекватный эсминцевод не позволит ими нормально в себя попасть. Минимум - развернется поперек эллипса, максимум - вообще уйдет из зоны поражения за время работы пулеметов. Как правило, на советских авианосцах наилучшим оружием против треугольной пакости являются топмачтовые бомбардировщики.

Да, бонусы можно аккумулировать, они складываются.

Если ты стоишь бортом на одном месте, и пулькаешь за горизонт, увлеченно залипнув в прицел - то да, ты попал. Пока запустишь двигатель, пока наберёшь скорость, он уже откидается. А так - тактические эскадрильи видны аж с 15 км. И они ОЧЕНЬ плохо маневрируют. Т.е. если ты лег в циркуляцию сразу после их засвета, ты успеешь развернуться носом или кормой, а самолеты не смогут резко изменить курс. Поймаешь 1-2 торпеды, или вообще ни одной.

Купил для коллекции, отыграл несколько десятков боёв. Авик забавный, самобытный, но я однозначно не могу рекомендовать его к покупке, если хочется играть с комфортом и угнетать все живое. В своей нации он однозначно слабее Лекса, Сайпана и даже своего занерфленного систершипа. Он хуже Каги и останется хуже Чкалова, когда последнего понерфят. И я, откровенно говоря, сомневаюсь, что он будет эффективнее Индомитебл и Цеппелина. Причина простая - у него отвратительный ударный потенциал. - Слишком медленные самолёты. Это значительно снижает влияние на бой, т.к. оперировать придется в очень маленьком радиусе. - Неудачная компоновка звеньев. 2×4 и 2×5 это хуже обычных 3×3 или, тем более, 3×4. - Урон с торпед абсолютно анемичный, причем это ничем не сбалансировано. На условном Лексе звено торпедоносцев наносит больше урона, звеньев три вместо двух, но самолёты жирнее и быстрее одновременно. - Бомбардировщики с ББ-бомбами в целом неплохие, но, как и любые бронебойки - ситуативные. В бою может оказаться мало целей, против которых они будут хороши. - Тактическая эскадрилья неплохая. К ней нет никаких претензий, но она не компенсирует остальное, увы. По сути, какой-нибудь Сайпан может с одного налёта торпедоносцами нанести даже больше урона. Это все подкреплено просто кошмарной ПВО, хуже только Сайпан. И довольно большим радиусом засвета. Наверное, на Хорнете можно пробовать игру как на советах - держаться максимально близко к противнику, поджавшись под остров. Но это всегда огромный риск просто отлететь от подкравшейся ПЛ, вражеского авика или просто из-за слитого фланга. Если хочется нагиба, то простая и дешёвая Кага зайдет куда лучше. Если хочется чего посложнее - Сайпан или Чкалов. Хорнет, Энтерпрайз, Индомитебл или Цеппелин - только для энтузиастов.

Я к тому, что в 90% случаев авик должен находиться далеко за линией основного замеса и в принципе не должен становиться мишенью. У тебя есть ультимативная возможность находить и подсвечивать цели. И ты должен всегда иметь хотя бы примерное представление о том, в какой области карты находятся красные эсминцы. Чтобы в случае прорыва треугольной пакости - просто уничтожить его ударами авиации, заодно показывая его местонахождение своей команде. Иммельманн вполне способен это делать, что бомбами, что торпедами. И если тебя поймал эсм, ты что-то сделал не так ещё задолго до этого момента (я сейчас не рассматриваю ситуацию, когда все посливались и тебя загоняют в угол). В твоём реплее ты выжил исключительно благодаря везению и ошибке самого эсминца, которые скинулся слишком рано и широким веером. Я как-то раз умудрился вообще переехать эсминца тараном, но это не значит, что нужно всегда ставить соответствующий флажок. Да, ПМК может что-то настрелять. Да, в принципе можно потратить 4 очка на перк и 3 слот модернизации, это не критично. Но при нормальной игре это все пригодится раз в пару десятков боёв. Цеппелин - другое дело, у него теперь в принципе нет других способов уверенно топить эсминцы. Но на остальных немцах - просто выброшенные очки навыков.

В огневом контакте вы были больше 30 секунд, а выжил ты только потому, что на Смоланде игрок ошибся и очень плохо кинул торпеды. Он мог просто подъехать ближе и снести вашнотом узкими веерами. Если кто-то подошёл к авику в зону действия ПМК, авик уже где-то облажался. Ты вполне можешь просто не допустить такой ситуации. У меня во всяком случае, таких ситуаций почти не бывает.

ПМК реально эффективен только на одном авике, и это Цеппелин. На мой взгляд, на Иммельманне это пустая трата очков навыков, эсминец проще утопить авиацией.

Ну почему же. У меня под 20к боёв, а мне ЛК вполне интересен.) Это оченвидный недостаток, да. Но тот же Ямато или тем более Вермонт точно так же не могут ни догнать, ни убежать. Это не делает их неиграбельными. Его почти ни у кого нет, любой одиночный ЛК - это добыча для нормального авиковода. На 90% ЛК они и не нужны. Стандартная обшивка, 32 мм. Не вижу проблемы. ГАПа почти ни у кого нет, да он и не панацея. Если ты на какой-нибудь Пруссии едешь бортом и светишь ГАПом торпеды Халланда, ты все равно не успеешь повернуть. Инвиз, броня и ПМК - вот их совокупность это и есть "фишка". ПМК стреляет под очень острыми углами, для стрельбы из ГК тоже не нужно сильно подставляться. Любой пойманный на дистанции засвета корабль уже оказывается в невыгодном положении. Если это немец с торпедами, ты как раз успеешь развернуться на обратный курс, чтобы не догнал слишком быстро. А за это время ПМК может просто сломать ему ТА, например.) Все корабли с верфи интересные, но достаточно нишевые. Из всех них мне реально не нравится только Хизен, а ЗФ у меня нет, я ту единственную верфь пропустил. Один, Мальборо, 7 Провинций, Пуэрто Рико - более чем неплохие, все иногда выкатываю. То, что на них не умеет играть большинство игроков - проблема самих игроков. Скажу, конечно.)

По винрейту это самый сильный линкор на уровне.) И самый тактически гибкий. Т.ч. все с ним ок.

Я б не назвал его имбой. Можно пройти ранги на любом авике, но я бы брал Кагу, Лекс или Чкалова, они универсальны. Теоретически, можно ещё Сайпан, но он уже похуже и рискованнее. Индомитебл тоже в целом годится, но иногда бывают сетапы типа "несколько ЭМ, крейсер с хилкой, сов. ЛК", когда если тебе ещё и пожарами не везёт, то всё совсем плохо. Проще взять что-то более надёжное. Сравни хп самолётов Беарна и Рюдзе.)) Про остальных молчу.

Я ничего не писал про уровни боёв.) Т.ч. не знаю, на что ты отвечал.) Левенхардт - да, пожалуй. Беарн - как и любой топмачтовик - контрит только хлебушков, т.к. любой нормальный игрок будет успевать ставить тебе корму или нос, поскольку заход на атаку очень длинный. Можно утопить и так, но это долго и неэффективно, проще другого убить. Парсеваль - только в прямых руках. Чкалов - скорее нет, чем да, если эсм не совсем рядом и нет возможности делать карусель налетов. От топмачтовых просто отвернут, пикировщики могут тупо промазать при идеальном сбросе. Плюс после каждого налёта его нужно заново искать. Мидвей/Лекс - да. Сайпан/Кага похуже. Индомитебл - тоже так себе, т.к. урон есть, но небольшой. Япы - если напротив вменяемый игрок, то нет. Слишком узкий веер.

По-моему, проще было в профильной теме писать, там уже его обсудили вдоль и поперек. Это вполне играбельный, но очень скучный авик. В некоторых сетапах может даже имбовать, но в целом среди АВ8 он показывает средненькую эффективность. Для соревновательных режимов я б его не брал, а для рандома вполне годится.

Фарм не зависит от победы/поражения.

Можешь не играть дальше, их никогда не вернут.

У Атлантико нет льготных рикошетных углов, это убрали ещё в феврале. ДПМ за счёт времени перезарядки и урона со снаряда ничем не отличается от Тирпица. Бронепробитие почти идентичное. Т.ч. не уверен насчёт "интересного ГК"...)

С ним ничего не делали, вполне хороший ЛК. На мой взгляд, ощутимо выше среднего по уровню.

7,5%

Нежизнепособная фигня, можете сразу на переделку отправлять. Для каких-нибудь турниров или КБ - наверное, может пригодиться. Для рандома и рангов - сразу лесом. Чем помогать рандомных овощам, проще тупо топить корабли на ударном авике. А если они ещё и будут баланситься одинаково, т.е. ударный авик против "мамкиного помощника", то будет вообще смешно.

Нормализация и рикошетные углы это разные вещи, как уже написали выше. Нормализация у всех линкоров одинаковая и составляет 6 градусов. Рикошетные углы тоже одинаковые у всех ЛК, кроме Худа и Дюк оф Йорк, у них лучше. Перк даёт лишь то, что написано в его описании - урон со снаряда увеличивается, горишь ты при этом дольше. Всё. В игре нет способа менять нормализацию или рикошетные углы, которые есть изначально - ни перками, ни модулями. При желании все это можно проверить в тренировочной комнате, поставив угломер из модпака.

Вариант научиться играть лучше, чем на 42%, ты в принципе не рассматривал?

Рузвельт далеко не лучший авик в принципе, у него вагон недостатков. Но у него живучие самолёты и он великолепно набивает тонны урона на ЛК и неповоротливых крейсерах. Для винрейта лучше брать другие АВ10. Забавный, но очень нишевый корабль.