Chelicera

Вообще не соответствует действительности.

А как ты это докажешь, не умея играть и не понимая, как из корабля выжать его максимум? Как бы по-хорошему сперва надо апать скилл, а потом доказывать.)

1.9 секунд перезарядка в стоке. Не заметил, т.к. не успевал кнопку выстрела нажимать?) Кхм... Прямо минометная? 7,2 секунды поворот на 180 градусов в стоке. Одни из самых быстрых башен среди ЭМ10, быстрее только у Марсо. Прости, а ты точно на Друиде играл?

Это как раз и ошибка. На Мальборо лучше всего чередовать снаряды, в зависимости от ситуации. Он хорошо цитаделит крейсеры в борт на ББ, выбивает приличный белый урон по ЛК. Для остальных случаев есть фугасы. Вторая ошибка. С его разбросом и долгим временем полета снаряда ты собрался стрелять на 20км+? Да и его огромный для ЛК ДПМ нужно максимально разгонять. Ближний так себе, средний как раз нормально. Для него оптимальна дистанция в 15-18км, когда удобно попадать, можно в любой момент отсветиться и в ромб не так часто будут выбивать цитадель. А так - корабль как корабль, никаких страданий за 40 боёв у меня не вызвал.

ПМК-сборка - это модернизация в 3 слоте и перк за 4 очка. Но перк всегда берется в последнюю очередь, сперва нужны перки на восстановление самолётов, их скорость, броню и хп. Маскировка не нужна вообще. В идеале нужно хотя бы 13 очков. Меньше очень плохо. Ты слишком рано вообще взялся за этот авик, он даже близко не для новичка. От этого и проблемы с 10ками, их не должно быть. Я много раз повторял, что вообще средний урон на авиках 8ках должен быть выше 100 000, к этому и нужно стремиться. 48000, как у тебя, можно спокойно делать на АВ4, на 6ках уже под 70-80. Лучше пока не трогай Цеппелин, либо попробуй потренироваться в тренировочной комнате или коопе. Я именно так когда-то и учился играть на АВ. Так и надо. Были бы все такими адекватными, не было столько плача в теме. Кроме карты "Соседи" - легко, держись в 20 км и всё будет нормально. На "Соседях" сразу прячь тушку за остров, тебя видно уже с центральной точки. 20 км достаточно для нанесения урона и выживания. Только нужно следить за эсмами и все время двигаться. Можно ныкаться в острова, но тогда нужно ещё внимательнее следить за эсминцами и не стоять к острову носом.

Цеппелин это такой же торпедный спамер, что и Кага. Только его фишка в бешеной скорости самолётов, за счёт чего они получает меньше урона от ПВО. В целом вливает урон относительно быстро, пока Кага делает 2 налёта, Цеппелин делает три - суммарный ДПМ даже повыше. Штурмовики очень ситуативные, но за счёт долгой неуязвимости во время работы пулеметов, можно двумя сбросами сделать достаточно больно любому ЛК. Бомбы...в основном для регена торпедоносцев, хотя иногда везёт и они наносят урон. Если беречь ангар, иметь на нём Лютьенса и аккуратно чередовать группы, то он вполне себе играбельный. Но в целом хуже Каги, тут без вариантов. Да и ошибок не прощает, нельзя теперь много самолётов. Проблема в то, что на кораблях в прем-магазине нет дисклеймеров типа: "Рекомендуется только опытным игрокам". На Сайпан и Цеппелин такие описания очень бы подошли. Это и есть фишка авианосца, но это не значит, что ты должен в каждом бою переть в ближку. ПМК - это для защиты от эсмов и чтоб подороже продать тушку при сливе. И всё.

Да не особо. Из схожих качеств только точность. Слава - это линкор. Да, относительно слабо бронированный, но это линкор. В носу, под тонкой обшивкой носовой бронепояс замыкается толстенной бронеплитой, что не даёт пробивать цитадель в нос/ромб. Бортовой бронепояс цитадели, хоть и тоньше, чем у Кремля, тоже идёт под наклоном под 20% и с большой дистанции пробивается не так уж хорошо. Т.е. корабль ощутимо толще Сталинграда. По орудиям...самое большое бронепробитие в игре на дистанции, больше сказать нечего. Очень точная, если ты правильно берешь упреждение - будет больно противнику, если неправильно - тебе. Плюс из-за высокой скорости полета снарядов сильно сквозит по крейсерам на дистанции ниже 15-20 км. Все это дополнительно балансится не самым большим калибром, скромным ДПМ и фиговой броней от фугасов. Нет никаких расходников кроме хилки - уже отличие от Сталинграда, т.к. нет РЛС и заградки. Плюс огромные требования к навыкам стрельбы и позиционированию - выше, чем у Сталинграда, т.к. льготных рикошетных углов не завезли. Для плохо стреляющего игрока Слава кажется косой. С учётом последних тестовых изменений проще всего взять сперва Зигфрид и попробовать поиграть на нём. Если урон набивается туго, то Севастополь точно не зайдет, т.к. пушки будут очень похожи (за исключением углов рикошета). Зигфрид очень требователен к навыкам стрельбы из-за сверхточности, как и Слава.

Истина примерно посередине, но чуть ближе к первому.) Да, примерно так и есть. Плюс-минус все АВ8 вполне комфортно себя чувствуют в любых боях. Единственный авик который вызывает у меня уныние - Имплакабл, но это именно я в него не смог.) А вот тут проблема в том, что адекватных эсминцев на Секаку топить почти невозможно. Веер узкий, торпед всего 2. Ни один уважающий себя эсм не позволит себе их словить, если не заблокирован в маневрах (едет вдоль острова или находится в перестрелке). Из-за узкого веера очень сложно поймать цель в крест, а от одиночного сброса увернуться не сложно. Мне доводилось не раз топить треугольников торпедами, но хороших игроков среди них не было. Штурмовики очень точные, эллипс маленький, и именно поэтому любой резкий маневр эсминца просто выводит его за пределы разброса во время работы пулеметов (сделали бы 1-2 секунды задержки - ситуация бы изменилась). Такая же проблема у Энтерпрайза. В итоге Секаку потерял свою универсальность. Хотя раньше я довольно сносно на нем играл, теперь просто не хочу.

Вот преимущество неофита.) Я вообще не могу играть на веточных япах после нерфа штурмовиков - я настолько привык ими кошмарить эсмов, что теперь ощущаю себя ущербным. Так-то я мог бы выдавать даже больше урона за бой, но влияние будет уже не то. В те же ранги я уже не взял бы ни Секаку, ни Энтерпрайз - Лекс, Кага или советы будут в разы эффективнее Так что в моих глазах ветка убитая. Хотя и вполне играбельная, на самом-то деле.)

Никак, у крейсеров убрали перки на точность ПМК и если раньше это было просто сомнительно по эффективности, то сейчас совсем бесполезно. Единственный крейсер с хорошим ПМК это Наполи, но там базовая точность значительно выше. Эгир и Зигфрид хоть и прочные, но это не линкоры. На них нет смысла врываться куда-то в первой половине боя, а если уж пришлось, то для этого есть торпеды.

Смелое заявление.) Как минимум потому, что есть ещё Норт Кэролайн с точно такими же орудиями и снарядами, но с чуть лучшей кучностью (сигма 2.0 против 1.9 у Алабамы). Т.ч. нет, не лучший. Просто очень хороший. Просто народишко уже привык к "кораблям с фишкой" и просто хороший сбалансированный "обычный" линкор уже не катит.) А так да, вполне себе приличный корабль. Скучноватый, но эффективный.

Прикольно, а на куда более интересный Incomparable выпуск Армады делать вообще не стали.

Там фишка в том, что на ББ-снарядах есть ещё минимальный порог взведения, в миллиметрах. У Ямато, Шикишимы, Республики, Тундры, Кремля, Огайо и Инкомпэрэбл порог взведения выше 70 мм, т.е. в идеально прямой борт Смоленска снаряд не способен взвесить в принципе, только об воду. Проще говоря, помимо сквозняков из-за задержки взрывателя, по Смоленску будут ещё сквозняки просто из-за толщины самой брони. По Даляню уже нет. На самом деле разница невелика, т.к. при постановке Смоленска ромбом растут одновременно и толщина приведенной брони, и длина полета снаряда внутри корпуса.

Не стал перегружать остальными кораблями, но на большой дистанции пробитие Несравненного уступает почти всем 406мм+ кроме, собственно, Курфюрста с 406мм, Шлиффена и Монтаны. Даже у Коня на 20км бронепробитие выше. Не говоря уже о самых плохих углах падения снарядов, из-за чего толщина приведенной брони становится ещё выше. Я специально не тестил, но на 20 км Инкомпэрэбл должен терять возможность цитаделить большинство ЛК10.

Меня одного смущает, что в ролике пассивностью линкоров возмущается чувак, стоящий на крейсере в дымах обратным ромбом?)

Ну да. Есть те, кто на Цеппелине выдают 130к+. Уже после всех нерфов.) Т.ч. не вижу особых проблем.

Неловко тебя огорчать, но Фусо - самый косой линкор на уровне (сигма 1,5). После него идёт Нью-Мексико. Аризона значительно точнее. Хюга как раз и хороша тем, что имеет нормальную кучность, в отличие от Фусо.

Просто это теперь совсем другой класс. Что было, то было, уже ничего не вернут. Сейчас АВ это разведчик и дамагер в одном лице. И твоя единственная задача в бою - топить корабли, много и быстро. Если ты делаешь это в среднем лучше, чем АВ напротив - твой винрейт растет, если хуже - падает.

На самом деле и до переделки авиков, ПВО-пресеты брали либо психологически постравдавшие от авиков ранее, либо для соревновательных режимов. Большинство вменяемых авиководов пользовалось ударными пресетами. Толку в рандоме от того, что ты кого-то там законтрил, если у тебя команда в полном составе сбежала с овощебазы?

Почти никак.) Теперь скилловые авиководы друг другу почти ничего не могут сделать. Да, можно развешивать истребителей в стратегически важных точках. Можно даже усилить их перками до перехватчиков и они будут что-то сбивать. Но нормальному игроку ты помешать особо не сможешь. Лучший способ законтрить вражеского авика сейчас - это сделать в бою больше, чем он.

В прошлом году, если мне не изменяет память, эти ящики анонсировали сразу же.

В этом году контейнеров/кораблей из события "Путешествие на запад" не будет?

Корабли с Верфи не падают из ящиков. Как и корабли за сталь и ОИ.

Не обязательно. Он может быть идейно необучаемый. Тоже вариант. Кто-то же должен мешать играть. Правда вот, почему-то никто не жалуется на недостаток мозгов и кривые руки. Чтобы продвинуться вверх, неплохо сперва понять, что как минимум есть верх и низ, и сейчас ты не наверху. Оратор выше тому подтверждение: И все. Зачем играть лучше? И так же нормально. Просто корабль не тащит, ПВО переапанное, 10ки не дают играть и команда все время плохая попадается.

Скорее уж наоборот - куда ни зайди, везде одно и то же - корабль не едет, не стреляет, самолёты не долетают, урона нет, играть невозможно. При этом, открыть какой-нибудь прошипс или вовс-намберс и посмотреть, что есть куча людей, у которых этот же корабль почему-то нормально играется - это уже слишком сложно. Проще обвинить игру, разрабов, переапанную ПВО... Но самое смешное - для того, чтобы начать лучше играть, нужно сперва признать, что сейчас ты играешь плохо.