Chelicera

Ровно два - Рюдзё и Рейнджер. Первому для стабильных цитаделей нужно попадать ближе к носу (можно и к корме, но там меньше площадь открытой цитадели), второму в кормовую часть под трубами.

Если более развернуто - то Чкалов и Нахимов имеют открытую цитадель в пол-корабля и бб-штурмы их цитаделят просто люто. У Победы корпус от Кронштадта и цитадель на уровне ватерлинии, плюс она почти вся закрытая, кроме кусков в носу и корме. Т.ч. немецкие штурмовики особой угрозы не представляют.

Победа самый устойчивый к цитадельному урону советский авик.

Открыть в порту схему бронирования сложно, да?

Если человек выдает что-то, что противоречит здравому смыслу, я смотрю статку - всегда возможно, что я чего-то не понимаю, и человек с этой тактикой раздает как бог войны. Но нет, не тот случай.) Есть два вменяемых варианта - инвиз/ГК/живучесть и фулл-пмк. В первом случае ты равномерно размениваешь хп в течение боя, во втором - первую половину играешь относительно пассивно, экономя хп (свои и башен ПМК), чтобы потом реализовать сэкономленные ресурсы, ворвавшись и раздав на все деньги. А уникальная модерка в первом слоте даст тебе иммунитет к пожарам на лишние 6 секунд. Это имеет смысл для тех же американцев, с более долгим временем работы, и с билдом на живучесть и инвиз. Для Гроба с его засветом без маскировки это малополезно. Взамен получишь выбитый ПМК и потраченные даром перки на его усиление. В рангах - да, возможно. Кораблей мало, фокус слабее. В рандоме - имеет смысл выбрать один из вышеуказанных вариантов.

Этот перк не добавляет ГК хп. А только снижает шанс на временный выход из строя. Так и бери тогда полный билд на живучесть и не лезь в ближку. На ПМК тогда проще забить. Вполне рабочий билд. ПМК берут для максимизации ДПМ в ближе. Никто не мешает играть от ГК и живучести. Наверное, поэтому у тебя на Курфюрсте 42,49%. Правильно, чё ждать-то. Прямо с респа вперёд, как настоящий мужик!

Звучит несколько субъективно. Мягко говоря. Который снижает шанс крита модуля (рули, движок, ГК, торпеды), и вообще никак не связан с хп ПМК и ПВО. Почитал бы игровые механики хоть. И это делает все перки и модернизации на ПМК бесполезными к середине раунда, а в ближний бой ты пойдешь как раз ближе к середине/концу. Интересная у тебя логика...

Ощутимая разница в том, что с ИВ ПМК сможет пробивать палубу амерЛК ветки Монтаны, палубу Риги. Может, ещё пары кораблей, не вспомню точно. И за это ты платишь вдвое (!) порезанным шансом поджога. Это всё. Больше теряешь, чем получаешь. Если играть от ближнего боя, то 420мм на фиг не нужны, т.к. принципиальной разницы в плане безусловного пробития обшивки нет, а ДПМ тупо ниже. И тогда у тебя ПМК повышибают уже к середине боя, модерка на хп ПМК башен обязательна в ПМК-билде.

Скорее нет, чем да. С ней ты начнёшь пробивать из ПМК линкоры 6-7 уровней, и тяжёлые крейсеры с 25 мм обшивкой. Но сильно теряешь в шанса поджога (и ПМК или ГК). Если бы Массачусетс всегда играл в топе - да, однозначно имело бы смысл. Но в текущих реалиях, на мой взгляд, лучше без ИВ.

Оставил ИВ на Бранденбурге и Поммерне. У меня есть ощущение, что оба варианта возможны.

Без реплея ничего сказать не могу. Не известно ни какой эсм пикировал, ни что ты в это время делал (какой угол, все ли башни стреляли, встречный курс или уходящий). Не сравнивай. Одно дело, когда стреляешь ты сам, и результаты зависят от твоего личного скилла (коего может и вообще не быть). Другое дело, когда за тебя дамажку набивает машинка, а ты можешь в это время кушать пельмешки под пенное. И повторюсь - меня на любом ПМК-корыте эсмы в пикировании не топят. Почему топят тебя - я не знаю. Могу предположить, что проблема не в корабле. Это то, за что его ценили в ранговых и т.д. нормальные игроки. Повторюсь - быстрая хилка, хорошие углы и дальность стрельбы ПМК, нормальная броня и ПВО. Точность ПМК все ещё выше, чем на веточных немцах. И ее хватает, чтобы тебя на открытой воде не утопил пикировщик (если это не Неустрашимый, Хабаровск, Эмилио и т.д., которым по фигу твой ПМК). А ещё реклама уверяла, что Кага на 7ом уровне, а у Худа есть суперПВО с ракетами, которые в ближней ауре сбивали ВООБЩЕ все. Ну, мне очень жаль, повторюсь.

Ага

Так это нормально. С 2,5 км, какой бы не был ПМК, он даже тупо по времени не успеет утопить эсма до сброса торпед. То, что он выехал неожиданно для тебя с 2,5км - это лично твоя проблема и лично твоя ошибка. За 100 с лишним боёв на этом корабле я не припомню, чтобы меня хоть раз топили пикирующие эсмы. Это сделано для того, чтобы заточенные в ПМК хлебушки не могли топить эсмов, играя левой пяткой - ПМК не должен за тебя все делать. Я ничего не путаю. У меня хорошая память и мне не нужно нигде рыться. ПМК корабли не особо пострадали от перепила перков. У меня так точно. Ты не понял. Я на любых ЛК боюсь только торпед из инвиза. А для защиты от пикирования ПМК что амеров, что немцев - хватает за глаза. И мне абсолютно по фигу, попадает ли вспомогательный калибр по эсму с 11 км, мне проще в него из ГК пальнуть. Он и не должен попадать, если эсм активно крутится, просто из-за долгого времени полета снарядов. Фишкой Массачусетса всегда была не эффективность ПМК по эсминцам, а углы его стрельбы по линкорам - что ты можешь держать рикошетный угол и вешать поджоги + попадать по надстройкам прямым уроном из-за баллистики. Ну, и быстрая хилка. Все это у него осталось. А твои жалобы - это твои жалобы, я очень тебе сочувствую, но помочь ничем не могу.

ПМК при поддержке ГК не позволит спикировать на Массачусетс с открытой воды. Так и было раньше. Это никак не мешает любому эсму с длинными торпедами насадить тебя на них, не светясь и не попадая под ПМК, даже эсму 6-ого уровня. А какой-нибудь Паоло Эмилио может в дымах полного хода насадить тебя на торпы с 2 км, точно так же не светясь до этого момента. Разговор ни о чём. Не нравится - ну не играй, в чем проблема? P.S. И да, ещё до переделки перков самый точный ПМК против эсмов был у Цеппелина (и остался у него же сейчас).

Если хочется просто нормально с комфортом играть и не гореть, то однозначно Кага. Один из лучших авиков в игре. Если мне не изменяет память, то цена Каги и Сайпана ниже потому, что они раньше были на 7ом уровне. И при подъёме на 8ой уровень их цена возросла не так сильно. Могу ошибаться, конечно. Цеппелина, если нет цели превозмогать, строго не рекомендую к покупке. Они играются похожим образом (от спама торпедами), но Кага делает это в разы комфортнее.

Ты корабли не перепутал?) Это тема по премАВ (Индомитебл), прокачиваемый (Имплакабл) в соседней теме.)

Как бы так помягче спросить...ты уверен, что именно с кораблем что-то не так?

Так и Чкалов себя с 10ками ущербно не чувствует. Просто Кага играется легче, и для новичка на 8ом уровне подходит лучше всего. Чкалов, Цеппелин, Сайпан - это уже для более опытных игроков.

Поздравляю, это хороший авик. Один из лучших премАВ для покупки в 2021. Тут не очень понимаю, что можно на это ответить. Достаточно зайти в порт и посмотреть циферки. У Каги по сравнению с Чкаловым больше хп у самолётов, эскадрильи в 2 раза больше и сам ангар в два раза больше. Ну да, пожалуй, что самолёты Каги живут дольше...

Так два корабля же.) Обычный и чёрный.

И что, учиться играть лучше уже не надо, да?) Я понимаю, что это, наверное, неочевидно, но если играть более вдумчиво, то урон и винрейт вырастут даже без апов самого корыта. А там ещё немалый запас, прямо скажем.) Пойми меня правильно - меня до сих пор бесят нерфы Цеппелина, раньше я мог на нем куда больше. Но он даже сейчас не настолько плох, чтобы набивать на нем 50к в среднем.

Ну конечно, я щас все брошу и вместо сбития снежинок c 300+ кораблей рвану катать игровую сессию на Цеппелине. Лишь бы мне поверил человек, у которого даже на 10-ых авиках нет 100к среднего. Сбить звезды могу, не более: 3 коротких боя - в одном все 8ки, один с 10-ками, 1 с 9ками. Примерно 110к среднего. Это ниже, чем моя средние показатели по Цеппелину, т.е. этот забег для меня неудачный.) Теперь я, скорее всего, на Цеппелин не сяду до конца месяца.

На любом авике 8ке можно без особого труда держать 100к среднего. С трудом - ещё больше. Т.ч. советую просто научиться играть лучше, чем сейчас. Почитай гайды, посмотри стримы тех, кто умеет играть. И все получится, я уверен.

Так он и играбельный. Летаешь несколько минут одной эскадрильей вокруг жирных целей, набиваешь дамажку. Потом повторяешь. Влияние на бой так себе, зато циферки большие. Если много линкоров и больших крейсеров, и мало эсмов, то и влияние на бой тоже хорошее.

"Арт. тревога на линкор?) "Бдительный" на линкор с ГАП?) Серьезно?) ПМК скорее просто хороший. Т.к. с ИВ почти нет пожаров с ПМК плюс полностью исчезает смысл стрелять фугасами из ГК, т.к. там шанс пожара становится совсем унылым. Без ИВ теряется прямой урон по ЛК8+. Но вот углы стрельбы ПМК очень хорошие - пожалуй, лучшие среди немецких собратьев по уровню. Увы, по-другому никак. Нужно же чем-то балансить все остальное. Так у тебя и выбора особого нет, если ты используешь инерционку - проще играть только от бб и заносить по надстройкам. ПВО, кстати, относительно приличная. Получше, чем у собратьев, опять же. Мне тоже выпал, т.ч. отчего бы и не поиграть на нём. Тем более, что у таких нишевых кораблей иногда бывают очень удачные бои, когда удается прожить весь бой, потратить все хилки и реализовать все виды вооружения: Но в целом, я бы оценил корабль как "приличный", не более. При наличии тех же Тирпица/Одина он не особо нужен, т.к. ничего принципиально нового не предлагает.