Chelicera

Вот ты сам все и перечислил. Это не совсем то, что нужно простому парню, который накрабил стали и хочет нагиба.

Всего-то 221к у Калифорнии против 152к у Рипалса, 45% разница. Почти одинаковый, чё уж там. Вообще не вижу смысла их сравнивать, это абсолютно разные корабли с разными возможностями, геймплеем и уровнем боёв.

Такого никогда не было, не нужно свои фантазии выдавать за действительность. Там действительно есть система, которая подбирает уровень боёв пониже, если ты слишком часто попадал на дно списка на конкретном корабле, но никто не обещал, что ты не будешь играть с 10ками в принципе. Это твои проблемы. Можно играть с 10ками и иметь хороший винрейт и урон. Не умеешь - учись. Не хочешь учиться - страдай. А ты их тоже пинай. Бомбы все ещё вполне работают. Отбиться от докопавшегося эсма можно. Поверь, японцам куда хуже досталось. Я могу помочь советом, что делать в какой ситуации, но если ты сам не хочешь точить клешни, я ничем не могу помочь. Никто не будет лично под тебя игру переделывать.

А ты не знал, что если торпеда попала в область цитадели (как правило, на многих кораблях она совпадает с ПТЗ), то это считается цитадельным уроном и отхиливается именно как он, а если в оконечности - то как белый урон?) Да, тебе не дадут за это особых ленточек, но правило действует. Скажем, если на Хакурю специально разводить торпедный прицел так, чтобы условный Конкверор ловил одну торпеду в кончик носа, а вторую - в кончик кормы, и опустить его хп почти до нуля, то он спокойно отхилит 60% от полученного урона. А если лупить ровно в центр корпуса - то лишь 10%. Собственно, почему всегда лучше ловить торпеды носом, а не ПТЗ. Возвращаясь к сабжу - у Инкомпэрэбл всего 70к хп и очень длинная цитадель. И если условная Кага или Сайпан ему с одного налёта (2 сброса) занесут в центр корпуса на 30к, то он сможет отхилить всего 3к. И суперхилка, восстанавливающая пол-лица, просто идёт в помойку.

Кстати, не знаю. Не обращал внимание, т.к. фугасам не так критичен угол. Понаблюдаю на днях. Да вот как раз корабельные торпеды не так опасны, если хотя бы примерно представляешь, откуда они могут придти. А вот торпедоносцы рукастого авика это беда. Как первый корабль за сталь я бы точно не рекомендовал. Рузвельта тоже. А вот Бургонь, Сталинград, Шикишима или Рагнар в качестве первого стального корабля очень хороши. Можно выбирать любой и не прогадаешь.

Это, кстати, странно, учитывая, что вся палуба, кроме надстроек, и весь борт - непробиваемые для штрумовиков Нахимова. Да с урон с пожаров он может отхилить. Фиг знает, может, уже полудохлый был? Вот торпеды да, это труба для него. С гигантской цитаделью, ПТЗ в 14% и циркуляцией как у авианосца (!) он для них как магнит. Плюс это полностью ломает игру, т.к. после торпед в цитадель отхиливать нечего.

Хорошим ПМКшником? С фиговыми углами стрельбы ПМК? При высокой октагональной цитадели? Когда тебя на дистанции работы ПМК любой ЛК пробивает в скулу в цитадель? А ты знаешь толк...)

Сабж в принципе зайдет только игрокам ощутимо выше среднего. Остальные будут через бой ловить ваншоты с 20 км. Либо сожрёт какая-нибудь Кага в два-три налёта. Будут десятки воплей: "верните сталь, нас обманули!". И так в темах с любым скиллозависимым кораблём. Жаль, что в Адмиралтействе нет дисклеймеров над кораблями, типа: "Сложность освоения - высокая". Хотя не уверен, что помогло бы.

Которые, судя по всему, являются тайной для большинства авиководов в игре. Ты и на другом классе ее не исправишь. Отлично, напиши разработчикам, как нужно правильно сделать, чтоб все были довольны. Разработчики хотели, чтобы ты перестал ими пинать эсминцы. Ты перестал. Значит, сработало. Странно, а очень похоже. Ну, тут тебе видней, это единственное, что решать лишь тебе самому.

Ну, тут мне нечего возразить, звучит разумно.)

Дедуль, я не хочу тебя обижать, но я как-нибудь без твоей помощи разберусь с точностью стрельбы на кораблях. Я прекрасно знаю, как при размере эллипса углы падения снарядов влияют на шанс попадания. И на Рипалсе с Инкомпэрэбл углы падения различаются на пару градусов, если мне не изменяет память. Из того, что я видел, лично ты на этом корабле пока не очень преуспел. Т.ч. воздержусь, спасибо.

Я вообще не делал никаких оценок, сравнений и т.д. Просто выложил два скрина.

Попробуй написать в ЦПП, чтоб вернули сталь. И да, этот корабль вообще на любителя. Если так хочешь суперпушки, проще было взять Шикишиму. Такие корабли, как "Несравненный" - это для тех, у кого уже все есть и хочется чего-то необычного.

Прости, а какое это имеет отношение к тому, что я писал?

На дистанции самый точный - Слава. Я уже писал выше - точность примерно как у Рипалса. И чуть выше, чем у Тундры (из-за сигмы).

Если данные взяты из клиента игры, то правильно. А обычно так и делают. Азума здесь не показатель, т.к. у нее и Зигфрида нестандартные для больших крейсеров настройки точности. Тут нужно было брать Аляску или Эгир тогда уж. Вот тут странно, да.

У Майи по цифрам довольно посредственная ПВО: ПВО: 13x3 25.0 мм, 27x1 25.0 мм, 6x2 127.0 мм ПВО ближнего действия: постоянный урон в секунду - 217, вероятность попадания - 85 %, дальность действия - 2.5 км; ПВО дальнего действия: постоянный урон в секунду - 84, вероятность попадания - 90 %, дальность действия - 5.8 км; Радиус постановки разрывов 3.5 - 5.8 км, количество разрывов в залпе - 3, урон в разрыве снарядов - 1330. Урон даже в ближней ауре так себе, плюс оно быстро вылетает от пары фугасов. Дальняя аура вообще никакая + разрывов всего три.

Дык очевидно же, тогда и на Incomparable играть нормально не сможешь, у них одинаковая точность. По сути, это аналог Рипалса на 10 уровне, с поправкой на торпеды и ГАП.)

Инкомпэрэбл с вовсфт, с модернизацией на дальность, без модернизации на точность: Шикишима с прошипса: Настройки точности такие же, как на Рипалсе. Если тебе Рипалс кажется косым, то у меня для тебя плохие новости.)

Сигма 2.0 и разброс как у больших крейсеров, не линкоров. Проще говоря, это один из самых точных ЛК в игре.)

Если у тебя турбослив, то ты и с 6ками ничего не решишь, просто не успеешь. Судя по среднему урону у среднего авиковода - проблема. Смотря кто именно. Лёгкие крейсеры сложно убить, а жирные неповоротливые - вполне можно эффективно разбирать. Ну, ты играешь в командную игру. Ты при всем желании не сделаешь все один. Но я по крайней мере могу сделать так чтобы моя команда скорее победила (60%+ случаев), чем проиграла (40%-). Не решает. Но он даёт преимущество моей команде, если мой оппонент напротив набил 50 000. Можно. Но не нужно. Если этот Ямато перестреливается с Тундрой, а я занес в него 8 бутылок на 30к урона и повесил затопление ещё на 10к, то это даст Тундре преимущество. А если я ещё и скинул истребителей в 10 км, и он не смог отсветиться и сдох, то я молодец. Наоборот. Учитывая средний скилл авиководов, если я сделаю хоть что-то полезное в бою в 10ками, то моя команда победит с большей вероятностью, чем вражеская, где такой же Сайпан тупо сольет ангар к 10ой минуте и потом придет в эту тему плакать, что играть невозможно. Нет универсальной формулы, кого и где топить. Нужно просто перед каждым вылетом думать - что ты собираешься делать, каким типом авиагрупп, и что это даст. Плюс ещё одна деталь. Разработчики сильно усложнили убийство эсмов авиками (кроме веточных американцев). Сайпан все ещё может их топить, но хуже, чем раньше. Т.ч. можно до посинения летать за Халландом, сливая ангар, либо за Дерингом, который по КД ставит дымы. Но ты реально принесешь больше пользы, просто периодически их светя, но при этом нанося основной урон по ЛК и КР. Только вот этого урона должно быть много.

Турбобои были и будут. Но это не мешает на любом авике 8ке набивать 100к в среднем. Если меньше - то проблема уже не в авике. Как раз при игре с 10ками особых проблем нет. Кроме, разумеется, совсем лютых случаев с толпой ПВО-барж. С любой Монтаны можно одним налетом штурмовиков снять тыщ 10-15 без учёта пожаров.

Да, но играть все равно можно.) Вот один из последних боев. Увы, проиграли по очкам, не успел добить эсма. Как-то вот справляюсь. Хотя утром был совсем дрянной бой - толпа 10ок, 3 ПВО-крейсера, 4 эсма и ПЛ. И то 80к успел как-то набить.

Не влетать в тучки?

Это ты, прости, где нарыл? Насколько я помню, там разброс как у больших крейсеров, т.е. точность чуть выше, чем у Тундры, за счёт сигмы. Никакой крейсерской точностью там даже не пахло. Я что-то пропустил?