Chelicera

Прошло три года. А авианосцы всё "приводят к балансу". Точечные настройки, говорили они... пару лет назад. А вы интересные ребята.

Я периодически его выкатываю. Геймплейно это, по сути, аналог "Сталинграда" с поправкой на уровень и калибр. Лодка не для среднего игрока, т.к. очень высокие требования к стрельбе и позиционированию.

Если он с руками, нормально маневрирует (носом или кормой к самолётам), и ты с ним 1 на 1 (ему не нужно оглядываться на твоих союзников) - то очень хреново. Если бомбами - то просто кидать бомбы в нос-корму по 1-2 линии, мысленно разделив прицел на 4 части и пробуя попасть хоть одной бомбой из сброса. Желательно постаравшись зайти хоть под небольшим углом. Торпедами - если заходишь со стороны носа - то кидай с приличным упреждением, чтобы успели взвестись. Сразу после сброса разворачивайся по максимально короткой дуге и делай второй сброс, пока тот уходит от веера. Если заход в корму, и он идёт на высокой скорости - то сброс почти ему на голову (чтоб торпеды начали идти сразу за кормой). И то же самое - пока он идёт по прямой или, наоборот, оттормозился - делаешь второй заход. Третий вариант - это рукастый фулловый Халланд или Рагнар. Тогда подохнуть.

Maya - отлично, по цифрам пока очень интересно выходит. А авианосцы один фиг потом раз 5 понерфят, уже скучно. Лучше уж вообще не вводите.

Автопилот прост как 5 копеек - всего-то нужно помнить правила использования, не лезть к синей линии и в острова. Вообще не испытываю с ним проблем. На штурмах он ведёт себя странно только у немцев, у остальных нормально. Да ничего это не даст. Хвары были хороши при старой системе, без задержек. Щас любой адекватный эсм точно так же уедет из прицела и все. Можно срезать 1 секунду задержки с нынешних и будет супер. У Сайпана щас есть 2 проблемы - всего 4 бомбы в сбросе (не очень удобно пинать эсмов) и уязвимость для каннибализма из-за хреновых ПВО и ПТЗ. Без понятия, может, у него рассинхрон. Чего толку это мне кидать? Я что, разраб?) Это нужно было в багрепорт скидывать. А по самому видео - ТопТир набил в том бою 140к, с 10ками. И не слили бой. Т.ч. не вижу тут проблемы. Ну ок, а я считаю, что он преувеличивает.) А мы играем на примерно одном уровне.)

А учиться играть лучше уже не надо, да? С чего ты вообще решил, что технику обязаны балансировать так, чтоб лично ты мог, не прилагая усилий, набивать урон? Если могу я, можешь и ты. А есть люди, которые играют намного лучше меня. А куда я денусь? Тут можно либо играть и приспосабливаться, либо забить и уйти из игры. В какой-то момент мне надоест и я просто свалю. Не получится, т.к. Сайпан изначально не для соревновательных режимов, для этого есть другие авики. А для рандома он все ещё годится, ударный потенциал у него большой, все три вида вооружения рабочие. Что ещё надо? ------------------------------------------------------------- Само собой, я предпочел бы, чтоб разработчики этой чудесной игры перестали относиться к игрокам, как к подопытным животным, продавая направо и налево корыта и потом их нерфя. Но. Если бы в этой теме писали, что играть стало некомфортно - мне нечего на это возразить, так и есть. Но фразы "не наносит урон", "играть стало невозможно", "корабль бесполезен" - они просто не соответствуют действительности. Да, на мой взгляд, Сайпан нужно апать. Дать большой радиус патрулирования для всех истребителей (особенно для привязанных к авику), чтобы защищать тушу от каннибализма. Дать ему хилку на бобров и чуть уменьшить эллипс падения бомб, либо чуть апнуть бобрам маневренность. И все, этого будет достаточно.

Ок, вот смотри. Удачно, что у Сайпана есть клоны в игре, я могу наглядно показать. Вот был Сайпан после реворка авиков. Я на нем играл в основном до поворота прицела на штурмах. Получалось вот так: Идём дальше. Сайпану переворачивают прицел на штрумовиках, народ воет, что играть невозможно, прицел расширили, всё, труба. Выходит его паназиатский клон с точно таким же прицелом: Да, опыта стало меньше, т.к. я стал меньше уделять времени на охоту за треугольниками. Урон? Нет, все так же. Далее меняют механику штурмовиков. Снова плач на всю округу - невозможно наносить урон, как же так! После всех нерфов выходит Сайпан Б: Тут, конечно, не особо большая выборка плюс у меня на нём вчера было 7(!) сливов подряд, где только один раз был шанс выиграть, но я люто затупил. Большинство боёв - как раз не в топе. Тем не менее, у меня нет проблем с нанесением урона на нём. Сайпан сам по себе далеко не лучший авик, но и не худший точно.

Там достаточно вариативно. Я брал такой: По модеркам: в 3 слоте можно брать что угодно, лишь бы не скорость торпед. Можно вообще ничего не брать. В 6 слоте можно взять и скорость эскадрилий, это уже зависит от выживаемости самолётов лично у тебя. По перкам: кто-то не берёт скорость самолётов во второй полке (по принципу "сижу близко, далеко летать не нужно"), сведение тоже не обязательно, его в целом хватает. Тогда можно пихнуть защиту от разрывов с 4 полки и взять перк на длительность форсажа с 1. Я лично всегда беру скорость восстановления самолётов в 1 ряду, скорость самолётов во втором, хп и броню в третьем. А дальше уже зависит от авика и стиля игры.

Там проблема не в самом бронепробитии, оно примерно между Зао и Гинденбургом. Проблема в укороченной задержке взрывателя, из-за чего он плохо цитаделит многослойную броню, снаряд просто не долетает до цитадели. А вот крейсеры с открытой цитаделью (Москва, Демойн, Сталинград и т.д.) он пробивает на ура. На коротких дистанциях (около 4-5 км) выбивает цитадели из Владивостока или яматоидов.

Ок, давай так - сколько авик 8ка должен наносить урона, чтоб ты был доволен?) Не сильно. Не обращаю внимания на нее, ЦА может любые показатели испортить. А разбираться в срезах по скиллу тем более лень.

О боги, что на этот раз не так?) Что тебе мешает играть?)

Честно говоря, мне абсолютно без разницы, нравится он кому-то или нет. Ну, думай, кто тебе не даёт. Если играть плохо, то да. Если хорошо, то нет. Бомбами можно спокойно делать 2 захода на цель, торпедоносцами с хилкой тоже. Всегда можно кого-то атаковать. Иначе откуда бы брались люди со средним уроном больше 150к на нём?)

Я как-то справляюсь.) А делать как ты предлагаешь - терять кучу урона. Что и видно по твоим результатам на Каге. Тут нет особой принципиальности. Я убрал сведение и пиротехника, взяв взамен перк на снижение урона от разрывов и доп хилку для торпедоносцев (группы большие и риск словить тучку выше). Но вполне можно играть с тем, что у тебя сейчас стоит. Ускорение торпед на япах брать не нужно, нигде.

Штурмы не поднимать вообще Зависит от ситуации, я никогда не сбрасываю два звена, а в топе вообще летаю полными группами. Т.ч. совет из серии плохих.

А ещё до этого он был на 7ом уровне, имел 4 авиагруппы и два пресета. Ну, мне очень жаль, что ты так расстроился, что я могу сказать... Для меня мало что изменилось после нерфов.

А что конкретно тебя напрягает? Штурмовиками можно легко попадать по ЛК. Даже в чём-то лучше, т.к. из-за новой механики вся группа неуязвима при заходе на атаку в течение 5 секунд. Ты заходишь с борта полной группой, теряешь 1 самолётик при подлёте. Пока работают пулеметы, ты основной группой пролетаешь над целью на форсаже, потом разворачиваешься и атакуешь снова. Итог - 2 атаки, потеря 2 самолётов. И это на ЛК10. Единственное, что стало реально хуже - эсмов бомбами топить сложнее, чем ранее ракетами. Всё, в остальном все осталось как было.

Это не так.) Ты и раньше на нем не особо гнул, не вижу, что для тебя могло принципиально поменяться. Ну стал чуть менее удобным, и чуть более скиллозависимым, и всё. Не были. Фишка Сайпана - в эффективности всех трёх типов авиагрупп, и обязательной ротации между ними, что позволяет сохранять ангар. Ничего не поменялось, кроме сниженной (не до нуля, впрочем, т.к. есть бомбы) эффективности по эсминцам.

Сюда, конечно. Я вот тоже в Рузвельт не смог, так что могу тебе посочувствовать.)

Чёрт, я именно про это и хотел сказать.( Учитывая твой процент побед, тебе следовало бы в принципе сперва научиться играть на АВ. Такие авики как Цеппелин - вообще не для неопытных игроков, он и опытных-то бесит.

Довольно странный вывод. Шарнхорст имеет отвратительное бронепробитие снарядов, при этом хорошо защищён от цитадельного и фугасного урона, имеет преимущество в клинче за счёт торпед, а также неплохой ПМК, что делает возможным врываться даже на небольшую группу кораблей. Полтаву легко пробивают мелкие фугасы, её цитадель уязвима уже на средних дистанциях даже для ЛК5, поэтому, в отличие от Шарнхорста ей бывает очень тяжело выходить больше чем на один линкор любого уровня - просто зайдут в борт и ты поиграл. При этом орудия Полтавы для своего калибра имеют лютое бронепробитие, и могут наказывать любой подставившийся корабль, независимо от уровня. Но при этом вблизи безбожно сквозят по картонным крейсерам. И ей в принципе нежелательно подходить ближе 15 км к кому бы то ни было. Т.ч. Полтава абсолютно несопоставима с Шариком, это совсем разные корабли.

На Иммельманне медленные торпеды, а не как у веточных. Можно ловить эсмов в крест, когда скидываешь торпеды в корму убегающему эсму, и пока он идёт по прямой, уходя от них, кидаешь второй веер в борт. Но это не самый простой маневр. Ээээ...ну да. Веер всего один, крестом не зайдешь, плюс он ещё и расходящийся. Вот как раз потому и не может, верно. Торпед всего две и они идут плотной парой, нужно лишь чуть отвернуть и они пройдут мимо. Хакурю реально сильно пострадал в плане универсальности. Теперь он реально может хорошо топить только КР и ЛК плюс иногда эффективно топить авики. Но эсмы для него теперь вообще не приоритетная цель. Это печально, т.к. сейчас я бы его в ранговые бои точно не взял, раньше на 10ых уровнях он был безальтернативным, как Энтерпрайз на 8ом.

С 10-15 км - почти любой. Там высокая уязвимая цитадель.

Из АВ8 лучшими по убийству треугольников были Лекс и Энтерпрайз - эти могли забрать фуллового эсма с 1 налета. Потом шли Секаку и Имплакабл, и только после них уже Индомитебл, Сайпан и Кага. И судя по тому, что средний опыт у тебя на Сайпане не особо выдающийся, ты несколько преувеличиваешь свой нагиб.) Впрочем, спорить лень. Сейчас это уже неважно, а тема вообще про Хакурю. У Рузвельта дистанция захода на атаку штурмовиками была такая, что на эсминец с выключенной ПВО он не мог зайти в принципе, и мог топить только совсем плохих игроков.

Мидвей, Сайпан, Лексингтон - вполне попадают. Штурмами было лучше, но и сейчас вполне неплохо. Сайпан и до нерфов был очень так себе в охоте на эсмов, а Рузвельт и вовсе никаким.