Chelicera

Сокрушительный удар мог прокнуть только от детонации. Ему просто не повезло.) Так может любой авик с торпедами или ББ-бомбами.

Это всё справедливо для всех авианосцев в игре. Если цели активно и правильно маневрируют, то урона становится меньше. Прямо срыв покровов, да?)

Первый кандидат на нерфы. Слишком легко наносить урон. Своего рода "Рузвельт здорового человека". Все три типа вооружения эффективны. Плюс, в отличие от того же Рузвельта, Нахимов может атаковать и мелкие цели.

У тебя на нем за 6 боёв в среднем 30 сбитых самолётов и 15к урона. Ты кроме охоты за самолётами вообще ничего не делаешь?

Ровно два - Рюдзё и Рейнджер. Первому для стабильных цитаделей нужно попадать ближе к носу (можно и к корме, но там меньше площадь открытой цитадели), второму в кормовую часть под трубами.

Если более развернуто - то Чкалов и Нахимов имеют открытую цитадель в пол-корабля и бб-штурмы их цитаделят просто люто. У Победы корпус от Кронштадта и цитадель на уровне ватерлинии, плюс она почти вся закрытая, кроме кусков в носу и корме. Т.ч. немецкие штурмовики особой угрозы не представляют.

Победа самый устойчивый к цитадельному урону советский авик.

Открыть в порту схему бронирования сложно, да?

Если человек выдает что-то, что противоречит здравому смыслу, я смотрю статку - всегда возможно, что я чего-то не понимаю, и человек с этой тактикой раздает как бог войны. Но нет, не тот случай.) Есть два вменяемых варианта - инвиз/ГК/живучесть и фулл-пмк. В первом случае ты равномерно размениваешь хп в течение боя, во втором - первую половину играешь относительно пассивно, экономя хп (свои и башен ПМК), чтобы потом реализовать сэкономленные ресурсы, ворвавшись и раздав на все деньги. А уникальная модерка в первом слоте даст тебе иммунитет к пожарам на лишние 6 секунд. Это имеет смысл для тех же американцев, с более долгим временем работы, и с билдом на живучесть и инвиз. Для Гроба с его засветом без маскировки это малополезно. Взамен получишь выбитый ПМК и потраченные даром перки на его усиление. В рангах - да, возможно. Кораблей мало, фокус слабее. В рандоме - имеет смысл выбрать один из вышеуказанных вариантов.

Этот перк не добавляет ГК хп. А только снижает шанс на временный выход из строя. Так и бери тогда полный билд на живучесть и не лезь в ближку. На ПМК тогда проще забить. Вполне рабочий билд. ПМК берут для максимизации ДПМ в ближе. Никто не мешает играть от ГК и живучести. Наверное, поэтому у тебя на Курфюрсте 42,49%. Правильно, чё ждать-то. Прямо с респа вперёд, как настоящий мужик!

Звучит несколько субъективно. Мягко говоря. Который снижает шанс крита модуля (рули, движок, ГК, торпеды), и вообще никак не связан с хп ПМК и ПВО. Почитал бы игровые механики хоть. И это делает все перки и модернизации на ПМК бесполезными к середине раунда, а в ближний бой ты пойдешь как раз ближе к середине/концу. Интересная у тебя логика...

Ощутимая разница в том, что с ИВ ПМК сможет пробивать палубу амерЛК ветки Монтаны, палубу Риги. Может, ещё пары кораблей, не вспомню точно. И за это ты платишь вдвое (!) порезанным шансом поджога. Это всё. Больше теряешь, чем получаешь. Если играть от ближнего боя, то 420мм на фиг не нужны, т.к. принципиальной разницы в плане безусловного пробития обшивки нет, а ДПМ тупо ниже. И тогда у тебя ПМК повышибают уже к середине боя, модерка на хп ПМК башен обязательна в ПМК-билде.

Скорее нет, чем да. С ней ты начнёшь пробивать из ПМК линкоры 6-7 уровней, и тяжёлые крейсеры с 25 мм обшивкой. Но сильно теряешь в шанса поджога (и ПМК или ГК). Если бы Массачусетс всегда играл в топе - да, однозначно имело бы смысл. Но в текущих реалиях, на мой взгляд, лучше без ИВ.

Оставил ИВ на Бранденбурге и Поммерне. У меня есть ощущение, что оба варианта возможны.

Без реплея ничего сказать не могу. Не известно ни какой эсм пикировал, ни что ты в это время делал (какой угол, все ли башни стреляли, встречный курс или уходящий). Не сравнивай. Одно дело, когда стреляешь ты сам, и результаты зависят от твоего личного скилла (коего может и вообще не быть). Другое дело, когда за тебя дамажку набивает машинка, а ты можешь в это время кушать пельмешки под пенное. И повторюсь - меня на любом ПМК-корыте эсмы в пикировании не топят. Почему топят тебя - я не знаю. Могу предположить, что проблема не в корабле. Это то, за что его ценили в ранговых и т.д. нормальные игроки. Повторюсь - быстрая хилка, хорошие углы и дальность стрельбы ПМК, нормальная броня и ПВО. Точность ПМК все ещё выше, чем на веточных немцах. И ее хватает, чтобы тебя на открытой воде не утопил пикировщик (если это не Неустрашимый, Хабаровск, Эмилио и т.д., которым по фигу твой ПМК). А ещё реклама уверяла, что Кага на 7ом уровне, а у Худа есть суперПВО с ракетами, которые в ближней ауре сбивали ВООБЩЕ все. Ну, мне очень жаль, повторюсь.

Ага

По стоячей цели?) Тогда глянь, как они пробивают бомбами в ответ.)

Так это нормально. С 2,5 км, какой бы не был ПМК, он даже тупо по времени не успеет утопить эсма до сброса торпед. То, что он выехал неожиданно для тебя с 2,5км - это лично твоя проблема и лично твоя ошибка. За 100 с лишним боёв на этом корабле я не припомню, чтобы меня хоть раз топили пикирующие эсмы. Это сделано для того, чтобы заточенные в ПМК хлебушки не могли топить эсмов, играя левой пяткой - ПМК не должен за тебя все делать. Я ничего не путаю. У меня хорошая память и мне не нужно нигде рыться. ПМК корабли не особо пострадали от перепила перков. У меня так точно. Ты не понял. Я на любых ЛК боюсь только торпед из инвиза. А для защиты от пикирования ПМК что амеров, что немцев - хватает за глаза. И мне абсолютно по фигу, попадает ли вспомогательный калибр по эсму с 11 км, мне проще в него из ГК пальнуть. Он и не должен попадать, если эсм активно крутится, просто из-за долгого времени полета снарядов. Фишкой Массачусетса всегда была не эффективность ПМК по эсминцам, а углы его стрельбы по линкорам - что ты можешь держать рикошетный угол и вешать поджоги + попадать по надстройкам прямым уроном из-за баллистики. Ну, и быстрая хилка. Все это у него осталось. А твои жалобы - это твои жалобы, я очень тебе сочувствую, но помочь ничем не могу.

Охотно выслушаю развернутую аргументацию с цифрами и примерами: Количество вылетов друг по другу с учётом дистанции полета, нанесенного урона и т.д. Ну, и подкрепленную личной статистикой, разумеется.

Нахимов не пробивает палубу большинства авианосцев бомбами, не пробивает ничьи палубы штурмами, а броски в борт не так уж и много урона наносят. Наиболее эффективными против АВ на Нахимове являются торпеды, но они а) несут приличный урон от ПВО, б) от них можно частично увернуться. При этом сам вражеский авик, если он не ***, будет маневрировать, а Нахимов за островом - не сможет. Если Нахимов сам будет маневрировать далеко от линии фронта, то его способность наносить урон тем более падает. Т.ч. в плане дуэлей с авиками он будет эффективно топить только Одейшеса. Остальные либо разменяются с ним, либо утопят бравого адмирала первыми, либо вынудят держаться подальше. Но, опять же, при равном скилле.

ПМК при поддержке ГК не позволит спикировать на Массачусетс с открытой воды. Так и было раньше. Это никак не мешает любому эсму с длинными торпедами насадить тебя на них, не светясь и не попадая под ПМК, даже эсму 6-ого уровня. А какой-нибудь Паоло Эмилио может в дымах полного хода насадить тебя на торпы с 2 км, точно так же не светясь до этого момента. Разговор ни о чём. Не нравится - ну не играй, в чем проблема? P.S. И да, ещё до переделки перков самый точный ПМК против эсмов был у Цеппелина (и остался у него же сейчас).

Я все ждал, когда же обиженные эсмоводы доберутся до профильных тем... Сразу дам подсказку - если ты догадаешься подворачивать на топмачтовые бомбардировщики носом или кормой - урона можно избежать. Про штурмовики молчу. При этом удивительно, что в твоих руках имбы особо не взлетели, судя по стате. Наверное, слишком противно было.

Тут такое дело... Это имба против хлебушков. Тут да, любых бортоходов можно просто разрывать. Поворот цели носом/кормой сразу режет урон в несколько раз. Но это ещё не всё. Чтобы реально устроить карусель безумия, нужно быть близко к центру событий. Если команда противника - классические 48%ные игроки, то никаких проблем, все как обычно. А вот если в команде противника есть хотя бы вменяемый авик...вот тут все немного меняется. Нахимов не может быть близко к противнику на открытой воде - слишком уязвимая тушка. Значит, он должен быть за островом. Раз он за островом - он стоит. Раз он стоит, он не может маневрировать. Так вот, к чему это я... Нахимов единственный авик 10ка, кто великолепно пробивается тяжёлыми американскими и немецко-японскими бронебойными бомбами одновременно. При этом ширина цитадели такая, что тот же Хакурю может в большинстве случаев заносить 3 цитадели из 3, на 20к урона. Про Рихтгофена и его бомбы/ракеты я и вовсе молчу. Мидвей/Рузвельт бобрами могут утопить Нахимова очень быстро. Нахимов, увы, самый хреново защищённый 10ый авик. И когда народ попривыкнет, статка Нахимова пойдет вниз.

Если хочется просто нормально с комфортом играть и не гореть, то однозначно Кага. Один из лучших авиков в игре. Если мне не изменяет память, то цена Каги и Сайпана ниже потому, что они раньше были на 7ом уровне. И при подъёме на 8ой уровень их цена возросла не так сильно. Могу ошибаться, конечно. Цеппелина, если нет цели превозмогать, строго не рекомендую к покупке. Они играются похожим образом (от спама торпедами), но Кага делает это в разы комфортнее.

Ты корабли не перепутал?) Это тема по премАВ (Индомитебл), прокачиваемый (Имплакабл) в соседней теме.)