Chelicera

Открой схему бронирования Нахимова, и как следует подумай. Если все ещё будешь хотеть в пмк - подумай ещё раз.

Нет, пробития для палуб ЛК 8+ не хватает. P.S. мог бы и сам в порту посмотреть, там указан пробой фугасов.

А зачем ее ставить? Большинство крейсеров либо пробиваются без ИВ, либо не пробиваются и с ним. Линкоры проще сжечь - тем более, что прямого урона с ГК у Семи Провинций довольно мало.

А если немецкий Макс Иммельманн выдаст те же 4 пожара - то все норм, ему можно?) Что за селективность?)

Здесь эффективность всех кораблей ветки напрямую зависит от того, сможешь ты регулярно реализовывать авиаудар, или нет. Т.к. все ТТХ балансились, исходя из того, что ты сможешь.)

Опытному игроку ты торпедами вообще ничего не сделаешь - слишком узкий веер и большая дальность взведения. Даже крест-накрест не сможешь, как на Мидвее.

В смысле, реально ли на Энтерпрайзе потерять 110 самолётов за бой? Да, вполне, если считать истребители - их по 10 штук в группе.

18 штурмовиков (49 секунд восстановление 1 шт), 14 бомберов (76с) и 14 торперов (60с). Это без перков и модернизаций.

От веточной семёрки. Плюс-минус. Т.е. мелкий корпус, низкая цитадель, кормовой бронепояс. По сути, 6ка, 7ка и сабж - это вариации одного и того же корабля.

Отвечу по её же пунктам (ее предложения выделил курсивом). Сайпан: 1. Усилить ПВО корабля, увеличив дальность стрельбы с 3,5 до 4,5 км. - Не поможет. У Сайпана нет дальней ауры, нет ПТЗ, мало хп. Ему этот лишний 1 км ничего не даст. Либо нужно кардинально апать ПВО, либо выдавать особые истребители с большим радиусом патрулирования и более быстрым временем реакции. 2. Уменьшить время перекладки рулей как минимум на 3 секунды. - То же самое. Если тебя атакует нормальный авиковод, эти 3 секунды тебе ничего не дадут. 3. Уменьшить время восстановления всех самолётов как минимум на 20% - Сразу дает колоссальный прирост эффективности в руках опытных игроков. Т.к. ударная мощь балансится именно малым количеством самолётов и долгим восстановлением. 4. Заменить ракеты Tiny Tim на HVAR 127 mm, потому как в данных реалиях они гораздо лучше (время стрельбы пулемётов при этом так же сократиться с 5 секунд до 3,5, при этом эллипс разброса станет гораздо меньше) - Можно, но это тоже даёт повышение эффективности хотя бы относительно Лексингтона - у последнего ощутимо медленнее самолёты и ниже ударный потенциал на торпедах. Опытные игроки просто сменили тактику, атакуя эсминцы бомбами, а ракеты используют по ЛК/КР. В этом апе нет необходимости, хотя я бы не отказался. 5. Сделать прежним эллипс разброса бомб как прежде (более сжатый а не вытянутый как у бб) - Автоматом делает авик имбой, т.к. вытянутым эллипс сделали потому, что раньше любой мог вообще зайти бобрами поперек тушки ЛК и попасть 4 бомбами из 4, лишая возможности контр-плея. Цеппелин: Предложение аппа: 1. Улучшить живучесть штурмовиков и добавить 1 штурмовика в авиагруппу. Заменит 2/8/12 на 3/9/16. 2. Добавить ещё 2 ракеты к штурмовикам (сделать 6 а не 4 ракеты) 3. Увеличить звено до 9. Заменить 2/8/12 на 3/9/16. - Превращает штурмовики в аннигилятор. Да, можно сделать звено 3×3, но тогда все остальные параметры нужно нерфить. Сейчас при идеальном раскладе можно снести линкору или крейсеру под 10к с 1 захода. Представь себе, сколько будет после такого апа, посчитать несложно. 4. Усилить урон бомб хотя бы до 6500. - Единственное, с чем могу согласиться. По итогу, такие апы либо ничего не меняют, либо делают корабль имбой и сильно упрощают игру на нём. Но чтобы это понимать, нужно уметь эффективно использовать то, что есть. Есть же игроки, которые уверены в том, что "Слава" косая и не попадает, а также дохнет от малейшего чиха. И требуют апов, не осознавая, что просто не умеют целиться и лезут вперед в начале боя. Но это не значит, что нужно срочно бежать ее апать. Плюс для отзывов и предложений есть отдельный раздел на форуме.

Ну вот смотри. Вот твоя статка на Сайпане с Цеппелином: А вот статка на них же у авиковода из топ-100, я взял с нижних позиций: Тебе не приходило в голову, что можно просто научиться играть лучше, и стать как он? Без балансных правок, без апов и т.д.?) И откуда тебе вообще знать, что там нужно улучшать, если ты не освоила даже то, что уже есть?

Понятия не имею, кто там что говорит. Но стримеры это тоже игроки. У них может быть свое мнение, но оно может даже близко не совпадать с реальностью. В конечном итоге имеют значение только циферки статистики. На которые и ориентируются разработчики. Твое личное желание не сделает тебя более хорошим игроком и никак не повлияет на балансные правки кораблей в игре.

1 Есть куча игроков, которые могут на тех же Сайпане или Цеппелине легко делать 60% побед и 100к+ среднего урона без всяких апов. И то, что лично ты так не можешь, не означает, что корабль нужно апать. Да, мне многое не нравится в нынешних авиках, но это мои проблемы. 1

За советами по игре на конкретном корабле - тебе в профильные темы. Там тебе все объяснят и покажут. Но ты вылезла с предложениями по глобальным правкам. Тебе и объяснили - рановато. Нет. Подавляющее большинство играет хуже. Но это не значит, что не надо учиться играть. Я учусь до сих пор, и буду дальше учиться играть лучше. Если апать корабли под неумеющих играть, умеющие будут аннигилировать противников взглядом.

Не хочу обижать автора темы, но было бы неплохо сперва научиться играть на авиках, а потом уже выдвигать конструктивные предложения. Как можно вообще говорить о балансных правках, если человек толком не освоил класс как таковой?

Я боюсь, ты и раньше не то чтобы прям угнетал на нем. Мягко говоря. Цеппелин сам по себе остался играбельным, просто он стал намного хуже и более унылым. И даже так есть авики хуже него. По Чкалову - это хороший авик. Не имба, но хороший. А брать или нет - это, понятное дело, только тебе решать.

Мне нужна скорость торпед для ловли эсминцев и шустрых крейсеров в ножницы. По любым другим целям ТТХ торпед итак хватает, дистанция взведения нормальная.

Ну, я расписал выше, почему поставил именно так.) В целом я сейчас сильно меньше играю на авиках (проклятые бесконечные БЗ и директивы на сталь на верфи) - может, потом сяду плотнее и что-то поменяю.

Да, пожалуй. Но эта штука по моим ощущениям частично похожа на Индомитебл - нужно спамить атаками примерно с 20 км, тогда ты на ускорителях будешь пролетать большую часть дистанции. Главное при этом - не поймать в ответ на пол-лица. Так один бой слил с 50к урона - по центру проехала Миссури, на которую все забили, а меня светанул авик. На каком-нибудь Цеппелине, Каге или Лексе я бы удрал, а так меня с 2 залпов сложили.

Настолько ли медленные? С перками на скорость в втором ряду и скорость бомбардировщиков в четвертом - две из трёх авиагрупп имеют крейсерскую скорость в 134 и максимульную в 174. У Сайпана бомберы и торпедоносцы летают со скоростью 134 и 170. Торпедоносцы Каги - плюс-минус так же. Как правило, ни Сайпан, ни Кага не берут перк на скорость бобров. Это я не учитываю ускорители.

Добавлю - у многих авиков сведение прицела при маневрах работает по-разному. Например, веер торпедоносцев Рузвельта вообще не расходится при маневрах, из-за чего ты можешь некоторое время лететь параллельно отворачивающей цели, совершая с ней синхронный маневр, а когда чуть ее опередишь - развернуть прицел на 90 градусов и скинуть торпеды в борт. Остальное лень писать.) Ну да, от 100к и больше. Есть два способа победить - можно летать по карте, развешивать истребителей, светить и гонять эсмов...а можешь просто влить в 2,5 раза больше урона, чем среднестатистический авик. Откуда, по-твоему, берутся красивые скрины про 200-300к на 8 уровне?) Думаешь, чувак светил и вешал ястребов?)

У ЛК и части жирных КР перекладка рулей, радиус циркуляции и динамика не позволяют уклониться. Стало чуть сложнее выбрать изначальный вектор захода, но и только. По эсмам или лёгким крейсерам да, только полного овоща можно подловить. А я покупал Кагу, когда она была 7-кой с 5 звеньями одновременного управления. И Кутузова с засветом из дымов в 2 км. А кому сейчас легко? В этой игре, если нет вот прям реального шитшторма, то разработчики исходят из того, что им виднее. Мне это не нравится, но мне и наушники проводные нравятся больше, чем беспроводные, и это, увы, мои проблемы. Успевает, ты что-то не так делаешь. Самолёты как бы все равно быстрее эсминца. Просто перед заходом на атаку ставишь прицел чуть впереди него, и всё. Ну, ещё форсаж можно до конца не тратить. Рассмешил. Ты сначала сводишь прицел полностью, а потом начинаешь разворот клавишами A и D. Ты удивишься.) Я думал, все эту фишку знают.) Ну вот смотри. Хорошие авиководы очень часто оказываются 1-3 местах по опыту после боя. И, скажу по секрету, некоторые эсминцев вообще не трогают, если те сами не упарываются. Сносно.) Ну да, ровно так и есть. Авики очень часто на самом дне списка по опыту. Как и эсминцы.

Судя по всему, на Индомитебл ты не играл... По сравнению с ним Чкалов вообще не токсичный. А так ты плюс-минус описал все авики в игре. То же самое - в руках простого парня вообще все авики неиграбельны - по статистике самый комфортный и крайне нагибучий Лексингтон вообще на последнем месте по винрейту. Да там нет какого-то нагиба эсмов от бомбардировщиков. Учитывая размер круга рассеивания бомб, чаще всего залетает одна-две, а часто ни одной. Да чего там говорить, можно в линкор попасть всего 1-2 бомбами при полном сведении. Плюс там всего один сброс, а потом надо летать искать треугольного поганца заново. В большинстве случаев это того вообще не стоит. Тут скорее эсмов может бесить отсутствие контр-плея. Т.к. вообще не важно, как он там маневрирует, шанс на попадание от него никак не зависит, только от удачи. А вот если дать Чкалову хотя бы эллипс сброса, как у американцев - тогда он точно станет имбой.

Ты думаешь, разработчики читают такие восторженные/негодующие вопли? Там сидит за компом мужик, попивает чаёк. Перед ним куча графиков и диаграмм. Если там циферки не те, что он ожидает увидеть, то он передает эти циферки дальше, где уже думают, как их исправить. Вот и все. Плюс я лично пока не видел выдающихся циферок статистики у отметившихся в теме. Сам пока выжал из корыта довольно тухлые результаты, но сыграл всего десяток боёв, тут нужна выборка побольше.

1) Авики сами по себе не особо популярны. 2) После нескольких лет платного принудительного бета-теста авиков 2.0, народ охладел к оным ещё больше. 3) Сам Чкалов изначально очень спорное корыто, часть потенциальных покупателей все ещё смотрит обзоры и не может решиться.