Перейти к содержимому

Chelicera

Участник
  • Публикации

    2 314
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [GITZ]

Все публикации пользователя Chelicera

  1. Скорее всего, тебя смущают углы стрельбы и точность.) И то и то обычно очень раздражает людей.)
  2. Как бы так помягче спросить...ты уверен, что именно с кораблем что-то не так?
  3. Так и Чкалов себя с 10ками ущербно не чувствует. Просто Кага играется легче, и для новичка на 8ом уровне подходит лучше всего. Чкалов, Цеппелин, Сайпан - это уже для более опытных игроков.
  4. Поздравляю, это хороший авик. Один из лучших премАВ для покупки в 2021. Тут не очень понимаю, что можно на это ответить. Достаточно зайти в порт и посмотреть циферки. У Каги по сравнению с Чкаловым больше хп у самолётов, эскадрильи в 2 раза больше и сам ангар в два раза больше. Ну да, пожалуй, что самолёты Каги живут дольше...
  5. Как любой корабль - насколько хорошо ты на нем играешь. Прем 9ки в целом фармят хорошо.
  6. Так два корабля же.) Обычный и чёрный.
  7. И что, учиться играть лучше уже не надо, да?) Я понимаю, что это, наверное, неочевидно, но если играть более вдумчиво, то урон и винрейт вырастут даже без апов самого корыта. А там ещё немалый запас, прямо скажем.) Пойми меня правильно - меня до сих пор бесят нерфы Цеппелина, раньше я мог на нем куда больше. Но он даже сейчас не настолько плох, чтобы набивать на нем 50к в среднем.
  8. Ну конечно, я щас все брошу и вместо сбития снежинок c 300+ кораблей рвану катать игровую сессию на Цеппелине. Лишь бы мне поверил человек, у которого даже на 10-ых авиках нет 100к среднего. Сбить звезды могу, не более: 3 коротких боя - в одном все 8ки, один с 10-ками, 1 с 9ками. Примерно 110к среднего. Это ниже, чем моя средние показатели по Цеппелину, т.е. этот забег для меня неудачный.) Теперь я, скорее всего, на Цеппелин не сяду до конца месяца.
  9. На любом авике 8ке можно без особого труда держать 100к среднего. С трудом - ещё больше. Т.ч. советую просто научиться играть лучше, чем сейчас. Почитай гайды, посмотри стримы тех, кто умеет играть. И все получится, я уверен.
  10. Так он и играбельный. Летаешь несколько минут одной эскадрильей вокруг жирных целей, набиваешь дамажку. Потом повторяешь. Влияние на бой так себе, зато циферки большие. Если много линкоров и больших крейсеров, и мало эсмов, то и влияние на бой тоже хорошее.
  11. "Арт. тревога на линкор?) "Бдительный" на линкор с ГАП?) Серьезно?) ПМК скорее просто хороший. Т.к. с ИВ почти нет пожаров с ПМК плюс полностью исчезает смысл стрелять фугасами из ГК, т.к. там шанс пожара становится совсем унылым. Без ИВ теряется прямой урон по ЛК8+. Но вот углы стрельбы ПМК очень хорошие - пожалуй, лучшие среди немецких собратьев по уровню. Увы, по-другому никак. Нужно же чем-то балансить все остальное. Так у тебя и выбора особого нет, если ты используешь инерционку - проще играть только от бб и заносить по надстройкам. ПВО, кстати, относительно приличная. Получше, чем у собратьев, опять же. Мне тоже выпал, т.ч. отчего бы и не поиграть на нём. Тем более, что у таких нишевых кораблей иногда бывают очень удачные бои, когда удается прожить весь бой, потратить все хилки и реализовать все виды вооружения: Но в целом, я бы оценил корабль как "приличный", не более. При наличии тех же Тирпица/Одина он не особо нужен, т.к. ничего принципиально нового не предлагает.
  12. Иногда приходится, но это не так страшно. Цитадель в нос не выбьют, палуба 32мм. Просто это не оптимально с точки зрения стрельбы и танковки.
  13. Не-не-не. Вот мне делать больше нечего, как вникать в твои тактические задумки. Ты спросил, почему не снёс крейсеры - я тебе ответил. Как минимум, ты мог подождать, пока крейсер начнет подворачивать, и выстрелить в больший угол. Вместо этого в каждой теме одно и то же: "Как же так, я на Х не пробил/пробил сквозняком/получил рикошет из Y!" Выучите базовые игровые механики, там нет ничего сложного. Половина вопросов отпадет сама собой.
  14. Ещё снаряд мог взвестись об воду в районе ватерлинии и зайти в цитадель. И "танкующие сквозняками" иногда ловят ваншоты.) Вообще меня реально веселит - все механики известны, но из года в год одни и те же вопросы, на которые идут одни и те же ответы. Для Славы бортоходный крейсер в 10км - это вообще не идеальная мишень. Для Норт Кэролайн - да, это в большинстве случаев сразу "Сокрушительный удар". На Славе нет никакого смысла подходить к кому-то ближе 15 км.
  15. Если ровно в борт, то учти, что у тебя у тебя скорость снаряда 870 м/с. И скорость эта почти не падает, благодаря советскому священному сталиниуму. Задержка взрывателя 0.033с. Итого после взведения снаряд пролетает 28м. Ширина Салема 23м. Сквозняк-с.
  16. В дуэли с Рихтхофеном я бы на Нахимова ни дублона не поставил. Его цитадель это просто магнит для ББ-штурмов. С остальными авиками тоже неоднозначно, на больших дистанциях особенно. Так что спорное утверждение.
  17. Габариты почти такие же. Разница в том, что у Б. осадка лучше, он сидит чуть глубже в воде. Вот Один да, почти на четверть мельче.
  18. Вот, можете, как говорится, не благодарить.)
  19. Мои как-то долетают.) Это лёгкий крейсер, понимаешь? Они все "немножко ватненькие". Как и любой крейсер в игре. У тебя есть форсаж, хилка, крутящиеся на 360 градусов орудия и бронепояс в корме, а также навесная баллистика + острова на картах. Я верю, что у тебя получится.
  20. До одиночных ЛК долетает до любых, а под середину/конец боя, когда выбита часть ПВО - и подавно. Да и сам авиаудар не хуже, он просто другой. Да, там сильно меньше урон на бумаге, но и сама область поражения маленькая, соответственно, и плотность накрытия тоже.
  21. Была, на gamesmodels3d, но у них недавно сайт накрылся. Надеюсь, починят.
  22. По ЛК8-10 этот крейсер наносит основной урон либо прямым уроном с авиаударов, либо пожарами с них же + с ГК. Тут не важно, сколько у них хп. Тоже не особо. Спасибо кормовому бронепоясу и островам. Тут да, не поспоришь.
  23. За 4500 точно да, но только если тебе в принципе нравятся лёгкие крейсеры. Грубо говоря, это Эндрахт (7ка) с хилкой, форсажем и 3 авиаударами вместо одного. Да не сказал бы, что он страдает с 10ками. Какая разница, по кому из-за островов накидывать?
  24. Я бы посоветовал в разделе про ПМК писать ещё про сектора его стрельбы. Внезапно, это важно. Скажем, Один при более удачном калибре универсалок (128 мм против 105 мм) имеет отвратительные углы стрельбы, и для реализации ПМК ему нужно сильно подставляться. А какой-нибудь Поммерн способен легко держать рикошетный угол и при этом уверенно заносить из ПМК на всю катушку.
×