Chelicera

Т.е. ты сознательно играешь хуже, чем мог бы?) Чтобы дать врагам хоть какой-то шанс? Как это благородно! Покажешь мастер-класс?)

Углы 30 градусов с носа, 33 с кормы. Где тут плохо-то?

Так написано же все в клиенте. Открой корабль и посмотри - и количество самолётов в звене, и количество бомб на самолёте, и урон с одной бомбы, и пробитие, и шанс поджога. Чего тебе не хватает?)

Эээ...нет. Не поменялось вообще ничего. Он был плох против эсминцев - он остался плох. Он мог испепелять одну единственную цель без возможности контр-плея - он все ещё может. Ничего не изменилось, как мог нажигать в среднем 110к+ урона одной кнопкой - так и может. Он никогда не был фановым. Просто скучное корыто. Собачка одного трюка. P.S. С другой стороны, если смотреть более глобально, то фановость корабля в том, что можно нон-стопом бомбить кого-то и читать его комментарии в чате.)

Он и щас может. Но плохо. Не переживай так, японцам ещё хуже. Набивать дамажку он хуже не стал, ПП сильно не упал, плюс-минус ничего не изменилось.

Человек жаловался на то, что этот авик его угнетает - я предложил купить такой же и угнетать самому. Понерфят его или нет - мне фиолетово, у меня есть ещё 350+ кораблей. Все просто. Ты можешь либо играть, соглашаясь с реалиями, либо не играть. Бессмысленно что-то здесь покупать, если потом об этом жалеть. Выбирать тебе, а мне, опять же, по фигу.

Дак он просто унылый. Поджигать-то да, но это совсем скучно. Просто повторяешь одно и то же действие до конца боя.

Вообще не согласен. Эти штурмы по большинству линкоров заносят просто феерический урон. Я бы сказал, что все три вида вооружения играбельны. Я не в восторге от корабля в целом, но плохим я бы его не назвал.

Так и раньше был.

Странный вопрос. Их бессмысленно даже сравнивать. Керсардж - это полноценный линкор. Самолёты всего лишь дополнительное вооружение, как авиаудар у голландцев или торпеды. Хочешь линкор - бери линкор. Хочешь авик - покупай авик. Все просто. Если уметь стрелять, то ББхами ты будешь по надстройкам заносить на 10к. На этом корабле я фугасы использую раз в десяток боёв, в 90% случаев они не нужны. Как и на большинстве ЛК в игре.

Ну, с винрейтом 37%, думаю проблема не в союзниках. Ибо они всегда разные, а ты - постоянный.

Дак купи и тоже нагибай, кто тебе не даёт. Или сядь на ПВО-эсминец, типа Кидда. Или на Лайтнинг, которому за счёт дымов вообще по фигу, какой авик напротив. Если уж тебя Чкалов так бесит, Кага тебя просто аннигилирует своими торперами.

Да нет, на них можно играть и от заточки в инвиз-живучесть. Вполне себе. Так я и пытаюсь сказать, что он был мертв изначально.) Год назад были нормальные штурмовики.) Я и сейчас противник ПМК на авиках, он реально на Цеппелине нужен только в трёх случаях - продать тушку подороже при сливе, набить побольше при безоговорочной победе, и отогнать торпедного пасюка. Не путаю.)

Снова неверно. Один, Массачусетс, Джорджия, Поммерн - на них я играю в ПМК сборках. Потому что они работают. Зигфрида? Водил. Как только корабль вышел, я откатал в ПМК-сборке с десяток боёв, хмыкнул...и сделал нормальную. Сразу стало лучше. Снова неверно. Сейчас играю именно в ней, после кастрации штурмовиков. И то, пригождается редко. И что, один человек может ошибаться, а пять - не могут?)) Предлагал, на выбор - нормальный вариант (через живучесть/инвиз и ППП), и менее эффективный (средненький ПМК для ололо-врыва в порт на 5 минуте). Ну да, хороший выбор. Пока не видел ни одного вменяемого владельца Зигфрида с ПМК. Хотя, теперь и не увижу.)

Это не субъективно. Для ПМК-кораблей были: стандартная точность (немцы), повышенная точность (Массачусетс, Джорджия, Огайо) и сверхточность - Цеппелин. Это объективная оценка, которая строилась из показателей эллипса разброса ПМК при стрельбе. Грубо говоря - на 9,5 км разброс у Бисмарка - 150+м, у Массачусетса - 120м, у Цеппелина - 70м (пишу приблизительно, точно не вспомню). У ПМК Зигфрида была обычная немецкая точность. Да ещё и самих орудий не особо много.

Да, пожалуй. Можно было и Киев в ПМК заточить, если так хотелось. Другое дело, что это...ммм.. мягко говоря, не лучшая идея. Кто-то ж точил Бородино в ПМК, и в профильной теме огорчался, что урона нет. Это не было эффективно ни год назад, ни сейчас.

Эээ..нет. Там были стандартные для веточных немцев настройки точности.

Зигфрид - это снайпер дальней/средней дистанции, на нем ПМК почти никогда не был нужен. Т.к. на нем в большинстве случаев нет никакого смысла быть к противнику ближе границы своего засвета. Сам ПМК никогда не обладал ни какой-то уберточностью, ни многочисленностью. А для ближнего боя есть торпеды.

Хм... ну ок. Раз это так важно...) Вот скрин последнего боя. Предыдущий был вчера. А до него позавчера. Я регулярно на нем играю. А вот общая статка на нём. Так вот - Зигфрида никто не менял. Ни броню, ни орудия, ни снаряды - все как было. Теперь ты спокоен? Причём, судя по всему, не абы какой, а легендарные скрижали Истинного Патчноута, на которых выбито сокрытое - тайные нерфы, подкрутки и поименное угнетение.

А что ты хотел в ней найти?

Тут просто слегка огорчает противоречие - крейсер "якобы" для средне-ближнего боя, но при этом горит как ЛК, не имеет льготных рикошетных углов и торпед, вдобавок ещё и косоват. Т.е. по факту это крейсер именно средней дистанции. И если можно периодически отсвечиваться/отхиливаться и регулярно попадать бомбами - то все хорошо. Но только если так. А Семь Провинций - поскольку играется от ретирады, то гораздо проще выживать и раздавать в ответ. И авиаудары мне больше нравятся - ибо оные точнее и их три штуки.

Т.е. ты решил не брать корабль на основании того, что кто-то на нём плохо играл? Кхм, какая интересная логика...

Ничего ему не меняли, играется ровно как и раньше.

Я бы сказал, что он просто нормальный. Огневая производительность все равно оставляет желать лучшего, если не рассчитывать на авиаудары. Но в целом да, я его с охотой прошел, довольно комфортный корабь. Жирный, прочный. Дальше в ветке плюс-минус то же самое, только погуще. P.S. Но мне его премиумный собрат намного лучше зашёл.

А что тут тестить? Посмотри пробитие ПББ-снарядов, и толщины бронирования Керсарджа. Я почти уверен, что ты сам сможешь дать ответ.