Chelicera

Ну не в каждом же бою.) Только когда удобно. Меня вчера Рузвельт около 10 минут топил. Собственно, у нас был турбослив, и он только на меня в основном и летал. Плюс там сидел очень хороший игрок. Не уверен, что будь я на Хакурю или Мидвее, исход был бы тем же. А на Манфреде я мог бы ответить тем же. В целом каннибализм это вполне себе элемент геймплея, я его абсолютно поддерживаю, даже если меня самого жрут. Придает дополнительный интерес.

Ой, да ладно, это весело! Только вчера утопил Хакурю на Манфреде в начале боя и был сегодня сам утоплен Рузвельтом на Одейшесе.) В обоих случаях немало повеселился.) Обожаю каннибализм на АВ.)

Кузнецов для авиков не очень хорош. Наверное, потому, что советских авиков пока нет. ПС. Я только про АВ щас.

Ну да, Лютьенс хорош. Для авиков крут ещё разве что Каннингем, т.к. 5% к скорости часто берутся быстро, и это чудесно (Индомитебл не в счёт). Хэлси более-менее полезен, поддержку реально нафармить в первой половине боя. Только Ямамото жаль, толку от него крайне мало. Кракены падают не так часто, да и к 15 минуте получить бонус только к восстановлению самолётов уже мало что даёт. Разве что в сферической в вакууме ситуации, когда ты остался последним, тебя начал просаживать вражеский авик, и тут ты делаешь"Кракена" и всех выносишь.

На Иммельманна чуть похуже, т.к. ему дольше набивать ленты попаданий. Даже если каждый удачно заносить 8 бомб/торпед из 12, то нужно минимум 3 авианалёта. На любого другого да, конечно нужен. С тех же штурмовиков ленты капают очень быстро. Тут же чем раньше получишь активацию таланта, тем выгоднее. В затяжных боях уже ощущается.

А чего Рузвельт-то? Я б не сказал, что он лучше Мидвея.

Ну не играй на АВ, дело твое. Я же не буду тебя уговаривать играть на классе, на котором у тебя не получается, это было бы как минимум странно. Играй на эсминцах, коли нравится.

До нерфов Хакурю был безальтернативной имбой, другие авики были вообще не нужны. Против эсминцев да, стало хуже. Но наносить урон другим классам это не мешает. Вообще не вижу проблем с ПВО, она щас вполне вменяемая. Даже отвечать лень. Так АВ в принципе в разы меньше чем остальных классов. 1 к 12 на 8-10 уровнях. Так этот урон ещё нужно уметь наносить. Мощные торпеды по ЛК есть? Есть. Бомбы как карали стояльцев, так и карают. Штурмы по эсмам стали работать хуже? Да, стали. Может ли авик наносить нормальный урон? Может. Остальное считаю им самым.

Прости, а в чём, собственно, проблема с нанесением урона на авиках?

Вообще не переживаю из-за потраченных денег. Я платил за удовольствие от игры, а оно имело место быть. Сейчас играю мало, т.к. поднадоела игра, но ни о чем не жалею. Даже Sanzang купил - скатал на нем 40 боёв для статистики, и отправил на стоянку, наскучил.) В целом не вижу смысла тратить деньги, если хотя бы теоретически можешь об этом пожалеть. К сожалению, все меняется, и с этим ничего не поделаешь. В корабликах в принципе нет ничего постоянного - любое корыто могут поменять. Вспомни, что Кага вообще была АВ7 и её полностью переделали, абсолютно забив на мнение игроков. Можно либо гореть по этому поводу, либо расслабиться. Я выбрал второе. Есть куча премиумных авиков, и Кага в любом случае далеко не худшая.)

Мне, честно говоря, по фигу, у меня столько кораблей в порту, что итак до 90% руки не доходят.) Если будет совсем плохо - я просто не буду играть на авиках.) Всегда есть ЛК с их увлекательным геймплеем, где можно пилить дамажку и параллельно попивать кофий с булочками.

Ну, это нормально. Есть сбалансированные авики, есть с перекосами в ту или иную сторону. Не особо понимаю, на что тут подгорать. Мне вот в голову не пришло бы брать в ранги ту же Кагу, когда есть Лексингтон/Сёкаку или Энтерпрайз. Да, я мог бы пройти ранги на любом АВ8, но зачем, когда есть явные фавориты именно для этого режима? Ты б ещё Рузвельта взял на десятках...

1 налёт = несколько заходов на цель. 1 эскадрилья = несколько ударных звеньев.

Я сейчас играю редко, но из последнего...недели 2 назад утопил фуллового Изумо одним налетом. 4 захода и труп. Даже не всей эскадрильей откидался. Кроме меня его никто даже не поцарапал. Разумеется, без детонации, такое я не считаю.

Ну да. Он так умеет. Более того, одинокий ЛК он, теоретически, может забрать вообще с 1 налёта.

27% шанс затопа. У ГЦ - 29%. Немецкое качество!

Эээ...забыл уже про разлет бомб внутри эллипса?) Они же уже давно стремятся падать по его краям, а не к центру, как было в самом начале. Т.е. если цель не заполняет своей жирной тушкой весь эллипс, есть неиллюзорная вероятность в нее вообще не попасть.

Я не понимаю, откуда вы берёте этот миф про живучесть авиагрупп Сайпана... Причем я из года в год это слышу. Простая арифметика. У Каги в группе 12 торпедоносцев, по 1600хп без перков. Это в совокупности 19200хп. У Сайпана 6 торпедоносцев по 2040хп - это 12240хп. Итого разница почти в полтора раза. С перком на хп разница ещё выше, т.к. чем больше самолётов в авиагруппе, тем сильнее эффект. Вот и все. По-хорошему, учиться нужно было на 6ых уровнях, тогда сейчас и вопросов бы не было.

Я проверял в тренировочной комнате несколько месяцев назад - да, можно выбивать крейсерам цитадели в борт, сбрасывая бомбы уже на выходе из пикирования, когда они летят почти параллельно воде. Но. При этом ты гораздо больше времени проводишь в аурах ПВО, что с учётом хлипкости самолётов ведёт к дополнительным потерям. Плюс становишься очень зависим от маневров цели - при довороте корабля во время захода на атаку можно запросто получить рикошет. Плюс при таком заходе бомбы все ещё могут уйти выше или ниже требуемого, выдав сквозняк или, опять же, рикошет. А по такой крупной и неповоротливой цели как Гинденбург - просто торпедоносцы спокойно занесут минимум 2 торпеды из 3, что даст столько же или больше урона. Бомбы - не нужны.

Ну, до первых нерфов да, возможно. Но разброс бомб понерфили очень давно. Плюс Сайпана лимитируют такие факторы как мелкий ангар, низкая живучесть авиагрупп и очень паршивые ПВО/ПТЗ (профи-каннибалам привет. Лекс и раньше был не хуже, а щас намного лучше.

Да нет, на нем и щас можно пройти, как и на Сайпане. Просто переворот прицела сделал сложнее охоту на эсмы, а нерф урона бомб - убиение стояльцев - тупо больше раз нужно летать. Сайпан, соответственно, пострадал только от разворота прицела. В целом оба играбельны, но уже уступают двум американцам, которые абсолютно универсальны.

Так я и не спорю. Просто выше обвинили корыто в том, что итак всегда было. Я проходил ранги на АВ8, но никогда даже мысли не было брать для этого Цеппелин, ему там было абсолютно нечего делать до нерфов, нечего и сейчас. После изменений авиков, реально поменялась ситуация только для Сайпана и Сёкаку, они стали для этого режима ощутимо хуже, оставив среди АВ8 только два топ-пика - Лекса и Энтерпрайза. Все остальное это либо откровенная вкусовщина, либо просто плохой выбор.

Я не очень понимаю - то в теме Сайпана плач, то здесь... Сайпан, Цеппелин, Индомитебл, Кага - все они НИКОГДА не были хороши в ранговых боях. Для того, чтобы авик гнул в рангах, должно выполняться три условия: 1) у него все три вида авиации должны быть рабочими, 2) он должен уметь быстро и гарантированно топить эсминцев, 3) он должен быстро и большими кусками вливать урон. По этим критериям есть три АВ8, на которых стоит играть - Энтерпрайз, Лексингтон, Сёкаку. Цеппелин - это корабль чисто для рандомных боёв, он таким был, есть и будет. Да, можно пройти ранги вообще на любом авике, но зачем, если есть нормальные?

Если такие потери самолётов - прямая дорога в треню/кооп/чтение гайдов, это значит, что даже базовые механики не освоены.

Сильнейший прокачиваемый авик, и один из лучших АВ8 в игре. Если Лекс не зашёл, другие можно даже не пробовать.