Chelicera

За советами по игре на конкретном корабле - тебе в профильные темы. Там тебе все объяснят и покажут. Но ты вылезла с предложениями по глобальным правкам. Тебе и объяснили - рановато. Нет. Подавляющее большинство играет хуже. Но это не значит, что не надо учиться играть. Я учусь до сих пор, и буду дальше учиться играть лучше. Если апать корабли под неумеющих играть, умеющие будут аннигилировать противников взглядом.

Не хочу обижать автора темы, но было бы неплохо сперва научиться играть на авиках, а потом уже выдвигать конструктивные предложения. Как можно вообще говорить о балансных правках, если человек толком не освоил класс как таковой?

Я боюсь, ты и раньше не то чтобы прям угнетал на нем. Мягко говоря. Цеппелин сам по себе остался играбельным, просто он стал намного хуже и более унылым. И даже так есть авики хуже него. По Чкалову - это хороший авик. Не имба, но хороший. А брать или нет - это, понятное дело, только тебе решать.

Мне нужна скорость торпед для ловли эсминцев и шустрых крейсеров в ножницы. По любым другим целям ТТХ торпед итак хватает, дистанция взведения нормальная.

Ну, я расписал выше, почему поставил именно так.) В целом я сейчас сильно меньше играю на авиках (проклятые бесконечные БЗ и директивы на сталь на верфи) - может, потом сяду плотнее и что-то поменяю.

Да, пожалуй. Но эта штука по моим ощущениям частично похожа на Индомитебл - нужно спамить атаками примерно с 20 км, тогда ты на ускорителях будешь пролетать большую часть дистанции. Главное при этом - не поймать в ответ на пол-лица. Так один бой слил с 50к урона - по центру проехала Миссури, на которую все забили, а меня светанул авик. На каком-нибудь Цеппелине, Каге или Лексе я бы удрал, а так меня с 2 залпов сложили.

Настолько ли медленные? С перками на скорость в втором ряду и скорость бомбардировщиков в четвертом - две из трёх авиагрупп имеют крейсерскую скорость в 134 и максимульную в 174. У Сайпана бомберы и торпедоносцы летают со скоростью 134 и 170. Торпедоносцы Каги - плюс-минус так же. Как правило, ни Сайпан, ни Кага не берут перк на скорость бобров. Это я не учитываю ускорители.

Добавлю - у многих авиков сведение прицела при маневрах работает по-разному. Например, веер торпедоносцев Рузвельта вообще не расходится при маневрах, из-за чего ты можешь некоторое время лететь параллельно отворачивающей цели, совершая с ней синхронный маневр, а когда чуть ее опередишь - развернуть прицел на 90 градусов и скинуть торпеды в борт. Остальное лень писать.) Ну да, от 100к и больше. Есть два способа победить - можно летать по карте, развешивать истребителей, светить и гонять эсмов...а можешь просто влить в 2,5 раза больше урона, чем среднестатистический авик. Откуда, по-твоему, берутся красивые скрины про 200-300к на 8 уровне?) Думаешь, чувак светил и вешал ястребов?)

У ЛК и части жирных КР перекладка рулей, радиус циркуляции и динамика не позволяют уклониться. Стало чуть сложнее выбрать изначальный вектор захода, но и только. По эсмам или лёгким крейсерам да, только полного овоща можно подловить. А я покупал Кагу, когда она была 7-кой с 5 звеньями одновременного управления. И Кутузова с засветом из дымов в 2 км. А кому сейчас легко? В этой игре, если нет вот прям реального шитшторма, то разработчики исходят из того, что им виднее. Мне это не нравится, но мне и наушники проводные нравятся больше, чем беспроводные, и это, увы, мои проблемы. Успевает, ты что-то не так делаешь. Самолёты как бы все равно быстрее эсминца. Просто перед заходом на атаку ставишь прицел чуть впереди него, и всё. Ну, ещё форсаж можно до конца не тратить. Рассмешил. Ты сначала сводишь прицел полностью, а потом начинаешь разворот клавишами A и D. Ты удивишься.) Я думал, все эту фишку знают.) Ну вот смотри. Хорошие авиководы очень часто оказываются 1-3 местах по опыту после боя. И, скажу по секрету, некоторые эсминцев вообще не трогают, если те сами не упарываются. Сносно.) Ну да, ровно так и есть. Авики очень часто на самом дне списка по опыту. Как и эсминцы.

Судя по всему, на Индомитебл ты не играл... По сравнению с ним Чкалов вообще не токсичный. А так ты плюс-минус описал все авики в игре. То же самое - в руках простого парня вообще все авики неиграбельны - по статистике самый комфортный и крайне нагибучий Лексингтон вообще на последнем месте по винрейту. Да там нет какого-то нагиба эсмов от бомбардировщиков. Учитывая размер круга рассеивания бомб, чаще всего залетает одна-две, а часто ни одной. Да чего там говорить, можно в линкор попасть всего 1-2 бомбами при полном сведении. Плюс там всего один сброс, а потом надо летать искать треугольного поганца заново. В большинстве случаев это того вообще не стоит. Тут скорее эсмов может бесить отсутствие контр-плея. Т.к. вообще не важно, как он там маневрирует, шанс на попадание от него никак не зависит, только от удачи. А вот если дать Чкалову хотя бы эллипс сброса, как у американцев - тогда он точно станет имбой.

Ты думаешь, разработчики читают такие восторженные/негодующие вопли? Там сидит за компом мужик, попивает чаёк. Перед ним куча графиков и диаграмм. Если там циферки не те, что он ожидает увидеть, то он передает эти циферки дальше, где уже думают, как их исправить. Вот и все. Плюс я лично пока не видел выдающихся циферок статистики у отметившихся в теме. Сам пока выжал из корыта довольно тухлые результаты, но сыграл всего десяток боёв, тут нужна выборка побольше.

1) Авики сами по себе не особо популярны. 2) После нескольких лет платного принудительного бета-теста авиков 2.0, народ охладел к оным ещё больше. 3) Сам Чкалов изначально очень спорное корыто, часть потенциальных покупателей все ещё смотрит обзоры и не может решиться.

Сыграл десяток боёв пока. На мой взгляд, на имбу не тянет даже близко, в лучшем случае середнячок. И, кстати, поскольку у Нахимова такие же самолёты, то я сильно сомневаюсь, что будет имбовать и он... Там разница всего в 2 самолёта в звене. Плюс палуба всего 50мм, как у немцев, и ГИГАНТСКАЯ цитадель. Угу, ровно так же сделал. Из тех же соображений.

Ок, идем в тренировочную комнату... Под катом - сравнение размеров мелкого и большого эсма относительно прицела. А также итоговая статистика попаданий. Как видишь, примерно 50/50 - было бы ровно 14 попаданий из 28, но бот на Кагеро детонировал и испортил мне эксперимент.) Ты еще не забывай, что "край прицела", к которому стремятся бомбы, может быть не боковым, а передним или задним - т.е. бомбы упадут на нос или корму. Понятно, что в настоящем бою будет хуже, но это уже во многом зависит от рук - насколько ты умеешь разворачивать прицел вслед за целью. Т.е. да, стало хуже. Но не настолько, чтобы прямо "все пропало, авик неиграбельный!" Просто не попадал на скилловых авиководов. В дуэли 1 на 1 Сайпан не просто плох, а КОСМИЧЕСКИ плох. Нет дальней ауры ПВО, нет ПТЗ, сам постоянный урон аур тоже невелик. Бедолагу могут любые Кага/Цеппелин/Лексингтон/Индомитебл/Сёкаку утопить вообще без проблем. Мне кажется, половина всех утопленных мною авиков приходится на одного Сайпана. Сегодня мне тело на Зао весь бой написывало, что я на Чкалове обязан светить ему Халланда на фланге, где кроме самого Халланда никого не было. Забавно, что после доооолгой череды нерфов, до сих пор есть люди, которые уверены в том, что авик должен кого-то там контрить.

Так же. Торпеды как и раньше - по ЛК. Штурмы - по КР/ЛК. Бомбы универсальны, как и были. Даже ХВАРами уже нет особого смысла летать на эсмов. Овоща ты утопишь, скиллового нет, он будет просто ставить нос/корму и играть скоростью - будут крохи урона. Ну да. А теперь нет. Что толку сокрушаться? Вообще неверно. Более того, во-первых ты бомберами не проскочишь мимо при засвете эсма, во-вторых - ты можешь при заходе на атаку развернуть прицел аж на 90 градусов, успевая за маневром цели. Силуэт эсминца занимает примерно половину прицела. Т.е. по факту шанс попасть одной-двумя бомбами - примерно 50/50. А это довольно больно. Да, раньше я мог ушатать треугольник с гарантией, сейчас уже нет. Но как бы я вообще не обязан топить именно эсмов, полно других кораблей. Но в целом у меня Сайпан играется плюс-минус как и раньше. Даже статка особо не просела.

С громадной открытой цитаделью без скосов? Давай, отличная идея.

Объясняй, конечно.) Всегда интересно услышать аргументированную точку зрения, подкрепленную статистикой и личными результатами.)

Да как играл раньше, так и играешь. Для американцев в целом мало что поменялось после патчей. Просто теперь штурмовики используются против КР/ЛК, а бомберы - по эсминцам. В остальном все так же.

Звучит неплохо, но лично мой кредит доверия давно исчерпан, и его вряд ли что-то сможет пополнить хотя бы до нулевого баланса. 1) Лутбоксы. Доступ к некоторым кораблям только через них (Agincourt передает привет). 2) Ранний доступ к прокачиваемым (!) кораблям за деньги и растягивание выхода ветки на несколько патчей. 3) Бесконечные масштабные перепилы авианосцев, которые уже не один год в релизе и прем-версии которых давно продаются. 4) Нерфы премиумных кораблей. 5) Нерфы акционных кораблей за сталь. 6) Отсутствие каких-либо компенсаций за последние три пункта. Мои субъективные недовольства приводить не вижу смысла, это мои проблемы и мое восприятие. Поэтому указал лишь общие. Для меня этого более чем достаточно для предельно скептического отношения к словам команды разработки или маркетинга. Но, конечно, посмотрим.

Сейчас уже лень повторно проверять, но изменение цвета трассеров вроде было. Я выставлял ботам максимальную сложность ИИ. В любом случае, их было 2 штуки. Как-нибудь потянет на одного игрока, большинство все равно не лучше играет.

Только что ради интереса смотрел в тренировочной комнате. Два Петропавловска, с заградками. Да, неприятно, но все равно не испаряются группы. Полными группами делаю три захода торпедоносцами, 2 бобрами. Можно ещё считать, что бывают Петропавловски с заточкой в фулл-ПВО, но это уже совсем дичь.

Не могу говорить за других, но лично я на одинокого Петропавловска могу сделать минимум 3 захода торпедоносцами, два бомберами. Т.ч. единственный вариант - ты влетаешь в тучки. Либо того корабля, который атакуешь, либо соседнего. Открой тренировочную комнату, поставь два Петропавловска напротив, и проверь сам.

Все просто. Попал в разрывы дальней ауры ПВО. Не будешь попадать - не будут сбривать. Читай как работает ПВО в игре.

Скажем так - я сейчас не так часто играю на АВ из-за бесконечных директив, верфи и т.д. Но я даже не помню, когда я последний раз больно попадал в разрыв от дальней ауры не на Рузвельте. Ну, ставь перк на поджог, я же не уговариваю его убирать.) Десятки имеют коэффициент снижения шанса на пожар около 50%. Т.е. это +2,5% к шансу пожара на 1 бомбу. Было бы бомб хотя бы 6, как на Мидвее... Если мы уже про модернизации, то бесполезно, да. В перках, впрочем, тоже. +2 самолёта каждого типа, и несколько штук за счёт урезанного КД восстановления - это почти половина эскадрильи. Скажем так, я предпочту к 19 минуте боя с кучей ПВО-барж иметь эту половину, чем нет. Я думаю, это из-за отскока под бортом на второй полоске, при правильном сбросе они всегда попадают. А на последней уже может быть недолёт/перелёт.

Да нет, на скрине просто хороший бой на Каге. В принципе, так можно в любом бою с 6ками делать, если если это не турбо-бой. Кага даже с 10ками играется нормально, а с 6ками она разрывает вообще все живое.