Chelicera

Так это компенсация за то, что он сам по себе ущербный. Это собачка одного трюка, но его он выполняет на ура. Если это убрать, он будет вообще не нужен. Тогда нужен полный реворк корабля. Мне кажется, сама идея фармить ленточки на АВ довольно сомнительна... Я делал на нем больше 200 лент, но редко. Может. Но я б не сказал, что лично у тебя он это делает. Он вполне играбелен. Просто на нем геймплей совсем странный относительно других АВ.

Бриты, японцы? А зачем упарываться только в эсминцы? Просветил, одного-двух утопил и хватит.

А что, уметь наносить урон не нужно?) Ты адепт бесконтактного боя?) Наверное, пнул пару эсмов и чуток посветил. А так, все три цифры не особо впечатлили. Твой ПП тоже намекает, что ты занимаешься чем-то не тем.

А при чем тут урон от разрывов?) Ну да, -18% от количества пожаров, всего-то. Не, ну с 65к среднего урона разница не будет большой, да.

Променять основной способ наносить урон большинству целей на возможность получить меньше урона там, где можно просто увернуться и не получить его вовсе. Хороший план.

ПМК без перка на точность, но с модеркой, аннигилирует пикировщиков на любой дистанции стрельбы. А больше и не надо. В паре со штурмами и того быстрее. Остальное для упорантов. Для меня это переводится как "если я не смог в нанесение урона авиацией, вточу в ПМК и скажу, что типа по фану".) Цеппелин - это чисто торпедный авик, как Кага. И чем больше в бою применять торпедоносцы, и чем меньше все остальное - тем лучше результаты. Не претендую на истину в последней инстанции, но пока не видел примеров обратного.

Его и раньше не было.) Не удивлюсь, если общая статка Цеппелина ещё и вверх пойдёт, без адептов "авика ближнего боя".

А что именно забрали? Базовую точность вроде не меняли же.

Возможно, из-за плохого пинга. Обычно если заходить на какой-нибудь линкор с борта, то влетает 6 из 6. Это уже зависит от схемы бронирования цели. Если занести ровно в бронепояс большинству целей, то будет ровно 0 урона. Нужно выцеливать палубу. Непробития по эсминцам...странно, так не должно быть. Для Сайпана торпеды едва ли не основное вооружение - самый большой урон и шанс затопления на уровне. Просто нужно уметь попадать 4 торпами из 4 при заходе на тот же линкор. Мне доводилось за 1 налет (2 захода) сносить одноуровнему ЛК половину хп (8 торпед + затопления). Второе. Но это скорее хорошо, т.к. исправимо. Заработок серебра не зависит от победы/поражения.

Посоветовал бы ТС перекатиться в профильный раздел (по Лексу или Сайпану). Там достаточно полезной информации и меньше авиахейтеров.)

Ну, я к тому, что любые "Ааааа, сбивают, две секунды, без шансов!!11" означают, по сути, следующее: "Я влетел в тучку".

Постоянный урон ПВО для Халланда под сектором и загадкой меньше 900хп/сек. У группы торпедоносцев с перками, но без модернизации на них - 13440 хп. Пара секунд, ага.

Берете "Огневой", играете на нем. Потом мысленно добавляете ему кучу хп (почти вдвое) - и вуаля.

Ну, если есть те, кто точат крейсеры (неважно, какие) в ПМК, то они в любом случае будут плакать.

Топить 10ок?) Не могу сказать, что что-то кардинально изменилось. Не играл на нем почти 2 месяца, сейчас катнул 4 боя подряд. Из них 2 боя с 10ками, 2 с 9ками. 120к среднего, 1,25 трупов за бой - чуть меньше, чем у меня обычно, но это можно списать на окривевшие лапы и бои не в топе. Ну не настолько. Разве что турбобой. ПМК как всегда не нужен.

Там ещё встроенный коэффициент есть, который не зависит от ПТЗ. Для цитадели это 0,33, для оконечностей 1. Я не припоминаю такого. К тому же там не увеличенный шанс в оконечки, а уменьшенный в цитадель. Это можно проверить, взяв в тренировке Одейшес (из-за сходящегося веера). И лупить по 5-6 кораблям - 1 бой в оконечности, 1 в центр. Для небольшой статистики должно хватить. Просто мне лень.) Я в принципе по любому кораблю с хилками бью строго в центр корпуса, чтобы было сложнее отхилить урон. Т.е. сознательно жертвую частью возможного урона ради полезного.

Так и есть. Базовый шанс затопления с авиаторпеды - около 25-50%. У эсминца - 300-400% (эти проценты как раз нужны для пересчета коэффициентов при попадании в ПТЗ и т.д.). Если не расписывать всю математику (лень искать ссылки), то для авиаторпед Энтерпрайза шанс повесить затопление по кр-лк-ав при попадании в центр корабля равен примерно 7-15%, в зависимости от ПТЗ. Для оконечностей - примерно 50% с 1 торпеды.

Это на Гнейзенау в игре пушки от Бисмарка, в реальности на нем другие стояли, аналогичные Шарнхорсту. Тут ничего сказать не могу, нужны реплеи/скрины. Вблизи это нормально - достаточно высокая скорость снаряда плюс задержка взрывателя 33мс. Допустим, ты лупишь по крейсеру в упор. Начальная скорость снаряда - 820м. За 33 мс снаряд пролетает 27 метров. Ширина, скажем, "Кутузова" - 23 метра. Т.е. если снаряд не потерял часть скорости во время полета - будет сквозное пробитие. Если тот же Кутузов не ровно бортом, а под углом, плюс дальность, скажем, уже километров 10-15 - будет попадание в цитадель. А что в нем спорного? Ты должен оказаться там, где корабли противника будут стоять к тебе бортами, т.к. в нос много не настреляешь. И при этом не сдохнуть, пока ищешь это место.)

А что тут можно сказать? Это сверхтяжелый крейсер с пушками от Бисмарка/Тирпица, но крейсерской точностью вместо линкорной. Играется от дальних дистанций в начале боя, и может в отдельных случаях пойти в ближний бой в середине-конце. Пушек всего 6, но они реально убойные, т.ч. большинство бортоходов огребают по полной (большинство крейсеров можно и вовсе ваншотнуть). Но это только если ты взял правильное упреждение по горизонтали и вертикали. Если неправильное - то за счёт маленького разброса будешь весь залп отправлять в сквозняки/мимо. В отличие от залпа с линкора, где больший и более рандомный разброс может дать тебе ленточку цитадели там, где ты выстрелил плохо. Эффективность зависит только от того, насколько ты хорошо стреляешь и умеешь находить места на карте, откуда можешь стрелять в борта. Корабль очень скиллозависимый, но те, кто его покупают, об этом не думают, и потом страдают.

Ну, я в последние 2 патча вообще не играл на АВ. Сразу как игроки начали ругаться на непонятные потери самолётов и баги - я просто отложил этот класс на полочку. Я просто не буду работать бета-тестером за свои же деньги.

Да кто б спорил, можно хоть целиком упороть в ПМК - с модеркой, БОП, УОП, РуПМК и ИВ/маскировкой. Просто это намного слабее, чем просто заточить в авиацию и такие "авиаторы ближнего боя" ничего кроме ухмылки не вызывают, если не в отряде с дымным эсмом.

Лучше не допускать. Ну вот как-то так, да.)

90% ББ. Не помню, когда последний раз заряжал фугасы. Это уже только тебе решать. По мне, Зигфрид интереснее. Наносимый урон на Зигфриде зависит только от твоего личного умения стрелять, ни от чего больше.

Слава хороша ровно настолько, насколько ее владелец умеет стрелять и позиционироваться. Ну ок, бывает. Может, там 46%ный васян_нагибатор_стальной играл на Славе. Слава опасна именно тем, что может закинуть пачку цитаделей на любой фланг с дистанции, с которой просто не ожидаешь угрозы. Всегда кто-то где-то разворачивается бортом, думая, что он в безопасности. Я не вижу смысла спорить, не нравится Слава - и ладно. Но называть ее плохим кораблем означает лишь то, что лично ты в нее не смог. В рангах да, она не так хороша, как Кремль, Огайо или Яматоиды. В рандоме - очень сильный корабль.

И это будет имба похлеще Мусаси. А встреча Огайо с Гробом в клинче - наоборот. Как бы бессмысленно сравнивать Славу с Огайо, они просто абсолютно разные. Огайо по геймплею ближе к Кремлю, Слава - к Ямато. При хороших навыках стрельбы Слава может ближе 20 км вообще ни к кому не подходить и при этом оставаться очень опасной.