Chelicera

По сути, ещё с обновления 0.8.0, покупателям премиумных авиков разработчики просто предложили за свои деньги поучаствовать в бета-тесте. Который продолжается уже 2,5(!) года. При этом уже не один и не два раза пообещав завязать с глобальными изменениями механик. Тонкая настройка, говорили они. Ага, тонкая. Тонкая - это плюс-минус 1к урона с торпеды - она глобально ничего не меняет. А то, что ввели сейчас - это очередное глобальное изменение взаимодействия одного класса с другим. Самое циничное во всей этой ситуации, что аккурат под нерфы уже успели анонсировать новый премАВ, как раз без штурмовиков. Т.е. конвейер просто продолжает работать дальше. Особенно весело наблюдать динамику взаимодействия разработчиков и игроков: 2017 год - продали игрокам сломанный Цеппелин, извинялись и возвращали деньги. 2021 год - "При необходимости к Х могут быть применены балансные изменения."

Да, я очень жду отката купона, чтобы взять Иммельманна. Буду катать его и Эриха. Играть на остальных не вижу никакого смысла. Очень хочу увидеть того, кто придумал "новую механику".

Так пострадал же, это очевидно. 2,9 секунд пулемётиков - это уже паршиво, даже по крейсеру попасть стало в разы сложнее, про эсмов вообще молчу. Индомитебл просто сразу в помойку, у него теперь только бомбы остались. Цеппелин туда же (наконец, добили, давно этого ждал).

Ок, Левенхардт после патча остался жив. Уже хорошо.

Начал было писать развернутый ответ...но потом решил, что проще сказать "тогда не играй на авиках". Все написанное тобой выше уже столько раз обсуждалось, что нет никакого желания ещё раз в это влезать.

Такими вопросами имеет смысл задаваться, когда освоил класс и упёрся в потолок. Тогда да, можно посокрушаться, что, мол, раньше на Хакурю делал 170 среднего урона, а сейчас только 150. А когда у тебя на авиках в целом сыграно 50 боёв и ты даже на 6-ке играешь не очень, лучше пока просто учиться играть.

Вот минимум. Остальное в зависимости от стиля игры.

Очень спорно. У меня стоит уникалка, но это так, баловство. Ну нравится мне бобрами летать. Мидвей использует все виды авиагрупп плюс-минус равномерно, и ты теряешь скорость остальных двух типов авиации, а это сразу дольше лететь -> меньше налетов -> меньше урона. А если чаще атаковать бобрами - неравномерно сбиваются самолёты, и есть риск к середине боя потерять сабж, и потом всё равно летать двумя другими типами самолётов, но уже медленнее.

Я тут буду ничего навязывать.) Ты играешь не хуже меня, если тебе так удобнее - твое право, почему бы и нет.) P.S. Чуть допишу. На мой взгляд, все перки можно разделить на условные три группы: 1) Безусловно работающие - к ним относятся те, что дают некий эффект, как бы ты ни играл. Это, скажем, восстановление авиагрупп, скорость самолётов, взрывотехник, хп/броня и игнор ПТЗ. Ты делаешь всё те же действия, что обычно, но перки их усиливают. Ты в любом случае получаешь постоянный урон с ПВО, в любом случае попадаешь торпедами и бомбами, в любом случае вешаешь пожары. И эти перки в итоге просто позволяют тебе быстрее долетать, наносить больше урона в ПТЗ, вешать больше пожаров, лучше жить в ПВО. 2) Зависимые от тебя лично. Это взведение и скорость торпед, доп. хилка, снижение урона от разрывов, сведение и т.д. Ты ведь можешь увернуться от разрывов сам, ручками? Можешь. Можешь загнать 4 торпы в цель без перков? Можешь. Можешь смочь в сохранение торпедоносцев до конца боя без 1 хилки? Да, вполне. Т.е. ты теоретически можешь обойтись без них вовсе, компенсируя это собственным скиллом. 3) Зависящие от противников или союзников. К этим я отношу все, что связано с ПВО, включая истребителей. Если против тебя маэстро, то ему по большей части по фигу все твои вложенные туда очки. Если союзник выходит из зоны патрулирования ястребами, то ты их тоже спускаешь в унитаз. Т.е. второй блок перков скорее даёт тебе некий личный комфорт. И это уже вкусовщина. Если бы я в принципе играл без ошибок, и всегда идеально заходил на цели и сохранял ангар - то взял бы все перки из 1 блока и забил на второй (про третий вовсе молчу). А так, мне проще иметь меньше дальность взведения торпед и выше скорость сведения, так мне комфортнее играть. То же самое по модеркам. Мне не нужно лишнее время захода на цель ни на одном авике, т.к. стоковых мне хватает за глаза. Маскировка тоже не нужна. Потому я просто беру те модерки, которые дают безусловный бафф к некоторым параметрам. Тот же реген ангара - я хочу, играя против сетапа с кучей ПВО-имб 10лвл, иметь возможность на 19 минуте боя все ещё эффективно топить корабли. Как-то так.

Не вижу смысла в перке на снижение урона от разрывов, проще увернуться. Вообще не страдаю от облачков ни на одном АВ, кроме Рузвельта. Вместо этого взял доп хилку (для Каги очень полезно, для немцев мастхев) и скорость самолётов (вообще мастхев для любого АВ без исключений). В остальном согласен. Разве что в первом тире предпочитаю "Последний рывок" для любого авика с группами из 3- звеньев. По модеркам - беру в последнем слоте только реген ангара. Остальное не нужно.

Так и есть. С одной поправкой - если игрок на эсминце плох. Да, эллипс очень маленький, если правильно прицелиться в бортохода - это может быть больно. Если игрок нормальный - он отвернет и тогда уже узкий вытянутый поперёк эллипс играет против тебя. Да, скорее всего, даже в нос-корму что-то да зайдёт. Но это уже сильно меньшие цифры урона. В итоге, если ты атакуешь какого-нибудь вменяемого, скажем франкоэсма, где ещё и во всех отсеках конечные хп - ты эти 20к будешь сносить пол-боя, колупая его по 1,5-4к за полный налёт. Но да, это все равно лучше бомб.

Ну не в каждом же бою.) Только когда удобно. Меня вчера Рузвельт около 10 минут топил. Собственно, у нас был турбослив, и он только на меня в основном и летал. Плюс там сидел очень хороший игрок. Не уверен, что будь я на Хакурю или Мидвее, исход был бы тем же. А на Манфреде я мог бы ответить тем же. В целом каннибализм это вполне себе элемент геймплея, я его абсолютно поддерживаю, даже если меня самого жрут. Придает дополнительный интерес.

Ой, да ладно, это весело! Только вчера утопил Хакурю на Манфреде в начале боя и был сегодня сам утоплен Рузвельтом на Одейшесе.) В обоих случаях немало повеселился.) Обожаю каннибализм на АВ.)

Кузнецов для авиков не очень хорош. Наверное, потому, что советских авиков пока нет. ПС. Я только про АВ щас.

Ну да, Лютьенс хорош. Для авиков крут ещё разве что Каннингем, т.к. 5% к скорости часто берутся быстро, и это чудесно (Индомитебл не в счёт). Хэлси более-менее полезен, поддержку реально нафармить в первой половине боя. Только Ямамото жаль, толку от него крайне мало. Кракены падают не так часто, да и к 15 минуте получить бонус только к восстановлению самолётов уже мало что даёт. Разве что в сферической в вакууме ситуации, когда ты остался последним, тебя начал просаживать вражеский авик, и тут ты делаешь"Кракена" и всех выносишь.

На Иммельманна чуть похуже, т.к. ему дольше набивать ленты попаданий. Даже если каждый удачно заносить 8 бомб/торпед из 12, то нужно минимум 3 авианалёта. На любого другого да, конечно нужен. С тех же штурмовиков ленты капают очень быстро. Тут же чем раньше получишь активацию таланта, тем выгоднее. В затяжных боях уже ощущается.

А чего Рузвельт-то? Я б не сказал, что он лучше Мидвея.

Ну не играй на АВ, дело твое. Я же не буду тебя уговаривать играть на классе, на котором у тебя не получается, это было бы как минимум странно. Играй на эсминцах, коли нравится.

До нерфов Хакурю был безальтернативной имбой, другие авики были вообще не нужны. Против эсминцев да, стало хуже. Но наносить урон другим классам это не мешает. Вообще не вижу проблем с ПВО, она щас вполне вменяемая. Даже отвечать лень. Так АВ в принципе в разы меньше чем остальных классов. 1 к 12 на 8-10 уровнях. Так этот урон ещё нужно уметь наносить. Мощные торпеды по ЛК есть? Есть. Бомбы как карали стояльцев, так и карают. Штурмы по эсмам стали работать хуже? Да, стали. Может ли авик наносить нормальный урон? Может. Остальное считаю им самым.

Прости, а в чём, собственно, проблема с нанесением урона на авиках?

Вообще не переживаю из-за потраченных денег. Я платил за удовольствие от игры, а оно имело место быть. Сейчас играю мало, т.к. поднадоела игра, но ни о чем не жалею. Даже Sanzang купил - скатал на нем 40 боёв для статистики, и отправил на стоянку, наскучил.) В целом не вижу смысла тратить деньги, если хотя бы теоретически можешь об этом пожалеть. К сожалению, все меняется, и с этим ничего не поделаешь. В корабликах в принципе нет ничего постоянного - любое корыто могут поменять. Вспомни, что Кага вообще была АВ7 и её полностью переделали, абсолютно забив на мнение игроков. Можно либо гореть по этому поводу, либо расслабиться. Я выбрал второе. Есть куча премиумных авиков, и Кага в любом случае далеко не худшая.)

Мне, честно говоря, по фигу, у меня столько кораблей в порту, что итак до 90% руки не доходят.) Если будет совсем плохо - я просто не буду играть на авиках.) Всегда есть ЛК с их увлекательным геймплеем, где можно пилить дамажку и параллельно попивать кофий с булочками.

Ну, это нормально. Есть сбалансированные авики, есть с перекосами в ту или иную сторону. Не особо понимаю, на что тут подгорать. Мне вот в голову не пришло бы брать в ранги ту же Кагу, когда есть Лексингтон/Сёкаку или Энтерпрайз. Да, я мог бы пройти ранги на любом АВ8, но зачем, когда есть явные фавориты именно для этого режима? Ты б ещё Рузвельта взял на десятках...

1 налёт = несколько заходов на цель. 1 эскадрилья = несколько ударных звеньев.