Chelicera

Я сейчас играю редко, но из последнего...недели 2 назад утопил фуллового Изумо одним налетом. 4 захода и труп. Даже не всей эскадрильей откидался. Кроме меня его никто даже не поцарапал. Разумеется, без детонации, такое я не считаю.

Ну да. Он так умеет. Более того, одинокий ЛК он, теоретически, может забрать вообще с 1 налёта.

27% шанс затопа. У ГЦ - 29%. Немецкое качество!

Эээ...забыл уже про разлет бомб внутри эллипса?) Они же уже давно стремятся падать по его краям, а не к центру, как было в самом начале. Т.е. если цель не заполняет своей жирной тушкой весь эллипс, есть неиллюзорная вероятность в нее вообще не попасть.

Я не понимаю, откуда вы берёте этот миф про живучесть авиагрупп Сайпана... Причем я из года в год это слышу. Простая арифметика. У Каги в группе 12 торпедоносцев, по 1600хп без перков. Это в совокупности 19200хп. У Сайпана 6 торпедоносцев по 2040хп - это 12240хп. Итого разница почти в полтора раза. С перком на хп разница ещё выше, т.к. чем больше самолётов в авиагруппе, тем сильнее эффект. Вот и все. По-хорошему, учиться нужно было на 6ых уровнях, тогда сейчас и вопросов бы не было.

Я проверял в тренировочной комнате несколько месяцев назад - да, можно выбивать крейсерам цитадели в борт, сбрасывая бомбы уже на выходе из пикирования, когда они летят почти параллельно воде. Но. При этом ты гораздо больше времени проводишь в аурах ПВО, что с учётом хлипкости самолётов ведёт к дополнительным потерям. Плюс становишься очень зависим от маневров цели - при довороте корабля во время захода на атаку можно запросто получить рикошет. Плюс при таком заходе бомбы все ещё могут уйти выше или ниже требуемого, выдав сквозняк или, опять же, рикошет. А по такой крупной и неповоротливой цели как Гинденбург - просто торпедоносцы спокойно занесут минимум 2 торпеды из 3, что даст столько же или больше урона. Бомбы - не нужны.

Ну, до первых нерфов да, возможно. Но разброс бомб понерфили очень давно. Плюс Сайпана лимитируют такие факторы как мелкий ангар, низкая живучесть авиагрупп и очень паршивые ПВО/ПТЗ (профи-каннибалам привет. Лекс и раньше был не хуже, а щас намного лучше.

Да нет, на нем и щас можно пройти, как и на Сайпане. Просто переворот прицела сделал сложнее охоту на эсмы, а нерф урона бомб - убиение стояльцев - тупо больше раз нужно летать. Сайпан, соответственно, пострадал только от разворота прицела. В целом оба играбельны, но уже уступают двум американцам, которые абсолютно универсальны.

Так я и не спорю. Просто выше обвинили корыто в том, что итак всегда было. Я проходил ранги на АВ8, но никогда даже мысли не было брать для этого Цеппелин, ему там было абсолютно нечего делать до нерфов, нечего и сейчас. После изменений авиков, реально поменялась ситуация только для Сайпана и Сёкаку, они стали для этого режима ощутимо хуже, оставив среди АВ8 только два топ-пика - Лекса и Энтерпрайза. Все остальное это либо откровенная вкусовщина, либо просто плохой выбор.

Я не очень понимаю - то в теме Сайпана плач, то здесь... Сайпан, Цеппелин, Индомитебл, Кага - все они НИКОГДА не были хороши в ранговых боях. Для того, чтобы авик гнул в рангах, должно выполняться три условия: 1) у него все три вида авиации должны быть рабочими, 2) он должен уметь быстро и гарантированно топить эсминцев, 3) он должен быстро и большими кусками вливать урон. По этим критериям есть три АВ8, на которых стоит играть - Энтерпрайз, Лексингтон, Сёкаку. Цеппелин - это корабль чисто для рандомных боёв, он таким был, есть и будет. Да, можно пройти ранги вообще на любом авике, но зачем, если есть нормальные?

Если такие потери самолётов - прямая дорога в треню/кооп/чтение гайдов, это значит, что даже базовые механики не освоены.

Сильнейший прокачиваемый авик, и один из лучших АВ8 в игре. Если Лекс не зашёл, другие можно даже не пробовать.

Да ладно, я просто балуюсь, все в порядке.) У Манфреда все ок со штурмовиками, просто это реально смешно, когда пусковая установка есть, а ракеты нет. Немцы - народ бережливый, чего лишний раз боеприпасы переводить...)

Что-то прям хохотнул. Представил себе - выходит новый линкор, и сразу тема на форуме: "С какого ***** не стреляет одна башня???". А комьюнити-менеджер им и отвечает: "Башен на корабле действительно 4, но если вы обратите внимание - то орудия на одной из башен с заглушками."

Ну ты уж совсем сгущаешь краски.)

Если мне не изменяет память, там проблема в скосах палубы и скосах палубы цитадели. Там всего по 25мм, даже не 32. Т.е. любой снаряд с калибром 380мм+ сперва пробивает основной бронепояс - и если все ещё хватает пробития, то не рикошетит от скосов, как у немцев, а залетает в цитадель. Т.е. это псевдонемецкая схема. Крейсеры да, в цитадель пробить не смогут (кроме Зигфрида), даже в упор - там уже будут рикошеты от скосов.

Да все с ним норм. Как был играбелен, так и остался. После изменения эллипса разброса у штурмовиков, авик стал хуже для ранговых боев, но для рандома вообще нет проблем.

Абсолютно верно.)

Против мало-мальски адекватных эсминцев Сайпан из американской троицы - худший.

Далеко не самый удачный под блицы 1 на 1 авик. Лексингтон или Сёкаку значительно универсальнее и проще. На крайняк Цеппелин в фулл-ПМК, либо Энтерпрайз. Сайпан скорее под рандом/ранги.

Насчёт билда не соглашусь. Взрывотехник на Арк Рояле повышает шанс поджога в полтора раза. Это абсолютно необходимый перк, который при игре с 8ками, у которых ощутимо выше коэффициент сопротивления пожарам, даёт огромный прирост эффективности - чаще прокает больше одного пожара, и т.д. Уж лучше выкинуть перки на истребителей, они на фиг не нужны в большинстве боёв.

Да, но на Графе нормально играют единицы. Большинство игроков на нем просто сливают ангар, потом прут на ПМК и в порт. А вот тут не поспоришь, увы.

Не меньше. Подсказка - посмотри внимательно на скорость самолётов. И посчитай, сколько вылетов делает Кага за условные 15 минут, и сколько Цеппелин. У меня тоже. Только в обратную сторону. Одинаковые. Если играть аккуратно, то нет. Посчитай, сколько времени проводят в аурах ПВО самолёты Цеппелина и Каги.

Бессмысленно. У него хрупкие самолёты и есть смысл по максимуму усиливать резервы через 5 модернизацию, т.ч. инвиз не нужен. В перках тем более не нужен. Нет никакого смысла подходить ближе 20 км к ближайшей цели - стало быть, и так сойдёт. Тебе же лучше - если засветился, значит, рядом эсм и его срочно нужно искать. С 15 км засвета у тебя больше времени его найти, пока он тебя не утопил.

О ужас. Я ещё понимаю плач по Цеппелину, но с Сайпаном-то что не так?