Chelicera

1) На любом премАВ можно фармить много серебра. Вообще на любом. 2) Сайпан в прямых руках сильнее. Но Кага для новичка гораздо проще. 3) Похожа на Цеппелина, да. Тоже игра в основном от торпед, тоже не очень хорошие штурмовики. Но бомбы на Каге получше. 4) Торпеды медленные только в сравнении с Парсевалем, а так они очень даже быстрые. Я поставил только перк на уменьшение дальности взведения и модернизацию на скорость, перк не нужен. 5) Насчёт инвиза... Я и раньше не брал модернизацию на маскировку, при игре с 10ками ангар важнее. Перк сейчас просто откровенно плох, т.ч. да, в инвиз точить бессмысленно.

Ну да, это авик, заточенный именно под борьбу с ЛК, в ущерб остальному. Асасио тоже под это заточен, стало быть, и он имба?

Смотря сколько очков командира. Перки: 1) Воздушное господство 2) Улучшенные двигатели 3) Авиационная броня 4) Мастер борьбы за живучесть 5) Стабилизация прицела 6) Специалист ремонтных работ Это, на мой взгляд, обязательно. Остальное вкусовщина. У меня стоит взрывотехник, но легко можно от него отказаться и взять Неконтактный взрыватель торпед, скажем. Ещё неплох Последний рывок. По модернизациям: Авиагруппы мод 1 Авиационные двигатели мод 1 Авиационные торпеды мод 1 Бомбардировщики мод 2 Полётный контроль Ну да, есть куда стремиться, видимо, т.к. на скрине просто нормальный результат для Сайпана. Проще говоря, так должно быть всегда.)

Ты себе льстишь, неуловимый Джо.) ПП у тебя 53.42%, т.е. на бой ты влияешь слабо. На вовс-намберс я есть, можно посмотреть мою статку на любом авике, кроме Рихтхофена и Рузвельта.

Эээ... поздравляю, конечно, но там шесть участников. Но с 90ым местом в общем зачёте на 200 игроков я тебя тоже поздравляю.

Ну вот да. Реально раздражает, что на прокачиваемой 8ке ровно те же бомбы тупо выше по ТТХ. Угу. Усиления в основном косметические (если бы это был аналог Лекса, был бы более ощутимый эффект, ибо тупо больше ракет/бомб), но в целом все равно очень приятное корыто. Как раз докачиваю 21 очко навыков ДаРонгу.

Ну вот да, соглашусь. Мне он изначально не понравился, потом я понял, как на нем играть, чтобы выдавать нормальные результаты, но интереснее он от этого не стал. Тот же Сайпан даже после нерфов куда интереснее. Щас катаю его китайского клона и радуюсь.

Да, поэтому я не соглашаюсь в относительно мягкой форме.) Мммм...ты можешь играть на чем угодно, это твое право. Тебе может нравиться корабль - это тоже твое право. НО. Существуют суждения объективные и субъективные. Скажем, я ранее мог критиковать нерфы Графа Цеппелина, потому что у него в итоге по-настоящему рабочее вооружение - это торпеды, и то по ЛК/КР. А кто-то возражает, что, мол, корабль супер и урон наносит как колесница богов. Я смотрю его статистику за 100+ боёв - а там, допустим, 50% ПП, 50к среднего урона и 0,7 фрага за бой - по сути в бою это просто балласт. Т.е. ему норм просто потому, что он даже не представляет себе, как можно играть лучше. Для него не было разницы, когда корабль нерфили кучу раз - потому что он и раньше не умел ни в уход от истребителей, ни в сброс бомб, и т.д. Я критикую Индомитебл не потому, что я в него не смог, совсем наоборот - он для меня слишком простой. Просто с точки зрения игровых механик и возможностей те же Сайпан, Кага, Энтерпрайз, Сёкаку и Лекс - лучше. Про агрументы слышать доводилось?) "Мне нравится" - не совсем то.

Ага. Только это должен делать любой авик. Умелое распределение урона пожарами/затоплениями, подсветка, и все такое... Я умоляю... Я так делаю, и никогда не остаюсь без самолётов. Вообще не включая мозг.) Это нужно делать на любом авике. Эсминцев - после разворота сводиться вслепую. Остальных ты не проскочишь. Опять же, это касается любого авика. И вообще любого корабля в игре. Не умеешь. Умеешь ты на 61.54 ПП, 2196 среднего опыта, 77542 среднего урона и 1.35 килла за бой. А этот бой просто очень удачно сложился. Пару дней назад я сделал 9 фрагов на Sanzang'е, но это не значит, что "я так умею" - просто толпа овощей напротив попалась. Может. Ииии....что? Он от этого не становится интереснее или фановее. Более того скажу - при некоторых сетапах, типа 6 ЛК с палубой в 32мм напротив - он становится вообще имбой. Летаешь и выносишь по 10к с налета + пожары. Ну да, он даже ещё проще. Это единственный авик в игре, на котором я могу почти не думать, исключая момент "когда и на кого лететь". Да, но есть АВ хуже и АВ лучше. Единственное, с чем согласен. Ну вот я и не согласился.

Плохо.) Т.к. нужно уметь играть на штурмовиках с Бб-ракетами и как минимум брать упреждение на бомбах. Учиться играть на авиках нужно в песке: сел на 4ку - и учишься. Ну, либо сиди в коопе/трене, пока не научишься. В этой игре нет более раздражающего явления, чем плохой авиковод в твоей команде, когда у противника сидит альфа-нагибатор.

А какой в нем, прости, фан? Ты в течение всего боя совершаешь одну и ту же последовательность действий (подъем группы - форсаж - холостой сброс - форсаж - сброс). Потолок скилла на уровне "открутил крышку - налил в стакан - выпил". На этом авике не нужно учиться ничему, кроме "будь поближе к противнику, не забудь сделать холостой сброс". Не надо уметь кидать ножницами торпеды, не надо уметь разворачивать бомбовый прицел при заходе под 90 градусов. Не надо уметь кидать ББ-бомбы с правильной высоты и т.д. Это просто примитивный корабль с примитивным геймплеем. Его нельзя апать (пробой бомб/ракет, скажем), т.к. тогда он станет однокнопочной имбой. Единственное, что в нем вообще хорошо - можно издеваться над конкретным кораблем и читать в чате вопли его сгорающего владельца. Все остальные авики играются интереснее. Ну ок, кроме Имплакабла, тот просто уныл.

У меня сейчас нет, и могу играть без него, но с ним лучше. Воткну как последнее очко навыков доберу.

Так это компенсация за то, что он сам по себе ущербный. Это собачка одного трюка, но его он выполняет на ура. Если это убрать, он будет вообще не нужен. Тогда нужен полный реворк корабля. Мне кажется, сама идея фармить ленточки на АВ довольно сомнительна... Я делал на нем больше 200 лент, но редко. Может. Но я б не сказал, что лично у тебя он это делает. Он вполне играбелен. Просто на нем геймплей совсем странный относительно других АВ.

Бриты, японцы? А зачем упарываться только в эсминцы? Просветил, одного-двух утопил и хватит.

А что, уметь наносить урон не нужно?) Ты адепт бесконтактного боя?) Наверное, пнул пару эсмов и чуток посветил. А так, все три цифры не особо впечатлили. Твой ПП тоже намекает, что ты занимаешься чем-то не тем.

А при чем тут урон от разрывов?) Ну да, -18% от количества пожаров, всего-то. Не, ну с 65к среднего урона разница не будет большой, да.

Променять основной способ наносить урон большинству целей на возможность получить меньше урона там, где можно просто увернуться и не получить его вовсе. Хороший план.

ПМК без перка на точность, но с модеркой, аннигилирует пикировщиков на любой дистанции стрельбы. А больше и не надо. В паре со штурмами и того быстрее. Остальное для упорантов. Для меня это переводится как "если я не смог в нанесение урона авиацией, вточу в ПМК и скажу, что типа по фану".) Цеппелин - это чисто торпедный авик, как Кага. И чем больше в бою применять торпедоносцы, и чем меньше все остальное - тем лучше результаты. Не претендую на истину в последней инстанции, но пока не видел примеров обратного.

Его и раньше не было.) Не удивлюсь, если общая статка Цеппелина ещё и вверх пойдёт, без адептов "авика ближнего боя".

А что именно забрали? Базовую точность вроде не меняли же.

Возможно, из-за плохого пинга. Обычно если заходить на какой-нибудь линкор с борта, то влетает 6 из 6. Это уже зависит от схемы бронирования цели. Если занести ровно в бронепояс большинству целей, то будет ровно 0 урона. Нужно выцеливать палубу. Непробития по эсминцам...странно, так не должно быть. Для Сайпана торпеды едва ли не основное вооружение - самый большой урон и шанс затопления на уровне. Просто нужно уметь попадать 4 торпами из 4 при заходе на тот же линкор. Мне доводилось за 1 налет (2 захода) сносить одноуровнему ЛК половину хп (8 торпед + затопления). Второе. Но это скорее хорошо, т.к. исправимо. Заработок серебра не зависит от победы/поражения.

Посоветовал бы ТС перекатиться в профильный раздел (по Лексу или Сайпану). Там достаточно полезной информации и меньше авиахейтеров.)

Ну, я к тому, что любые "Ааааа, сбивают, две секунды, без шансов!!11" означают, по сути, следующее: "Я влетел в тучку".

Постоянный урон ПВО для Халланда под сектором и загадкой меньше 900хп/сек. У группы торпедоносцев с перками, но без модернизации на них - 13440 хп. Пара секунд, ага.

Берете "Огневой", играете на нем. Потом мысленно добавляете ему кучу хп (почти вдвое) - и вуаля.