Chelicera

Мимо.) Ну не играй на авиках, кто тебя заставляет.) Сайпан никогда и не славился массовыми убийствами треугольников.

Звучит прямо серьезно.) Покажешь свою стату по кораблю?) Мне интересно, как соотносятся наши представления о нагибе и скиллухе.)

Хуже, чем они были?) До нерфов авики разрывали вообще все живое. Только против эсминцев. И то, даже так какой-то урон будет. По остальным корытам разница не так велика. Бомбы и торпеды остались теми же, а это основной источник урона на данном авике. Другое дело, что теперь нет смысла играть на Сайпане при наличии Лекса/Энтера, которые, как и прежде, универсальны, но это не значит, что Сайпан не может топить остальные классы, и за счёт этого все равно тащить бои. Кага тоже имеет хреновые штурмы, но это не мешает ей наносить тонны урона торпедами. Чего сразу столько драмы разводить...

Мне не понравился. Смог получить на нем приемлемые результаты за 40 боёв, но играть на нем дальше не буду. Прошедшие ранги показали очень чётко - корабль не универсален и люто зависит от сетапа. Много ЛК типа Норт Кэролайн/Алабама/Массачусетс/Ришелье, которые плохо цитаделятся - уже минус, т.к. штурмы и торпеды по ним работают почти без урона. Много эсмов - плохо, нормального торпедами топить очень долго, а остальные типы вооружения ещё хуже. Мало крейсеров, или это Эдинбург/Амальфи, которые верткие и имеют дымы - плохо, т.к. бомбами попасть сложно, штурмами ещё сложнее, торпеды слабые. А если весь сетап напротив состоит из таких корыт - то ты не смерть-с-небес, а ворона с рупором - шуму много, толку мало. Мне пока что вся линейка немецких АВ не особо нравится. Прикольно вышибать цитадели алешкам/стояльцам, но если напротив вменяемые игроки, то ты мало что можешь сделать. Если твои эсмы слились в начале боя, то пока ты будешь пыжиться и ловить вражеских - бой кончился и ни урона, ни победы.

Мне понравился Лекс в ранговых. До нерфа Сёкаку, я проходил бы на нём, без вариантов. Но раз уж так получилось, решил на американских. Собственно, я скинул ветку амАВ, сразу выкачал Лекса за свободку, и прошел его в рангах, сыграв вперемешку примерно треть боев на нём и две трети на Энтерпрайзе. По результатам оба АВ были примерно одинаковы - Энтер чуть лучше, но я и на одном Лексе легко прошел бы.

Потому, что он, собственно, имба. И немцы даже рядом с ним не стояли. Именно потому, что Энтер хорош в любом бою, независимо от сетапа. И за счёт истребителей очень хорош именно в соревновательных режимах, играя и на себя, и против вражеского авика.

А тут и нет никакого драйва. Самолёты достаточно медленные. Бомбы рандомные - бывают эпичные сбросы по 5 цитаделей, но чаще 1-3. Торпеды - средненькие. Комфортные, но тоже ничего особенного. Штурмов очень много, они очень быстро регенятся, но у Лекса и ракет больше, и пробой выше. Собственно, Энтерпрайз хорош именно совокупностью ТТХ. 4-звеньевые штурмы, гигантские эскадрильи истребителей - все это делает Энтерпрайз скорее авиком для повышения ПП, чем для набивания дамажки.

Тут каждый сам решает. У меня лично есть вообще все уникальные командиры. Разумеется, Лютьенс очень крут на крейсерах. На линкорах...хз, талант на ПМК кажется мне не очень. А вот на авиках точно хорош, т.к. штурмовики легко набивают нужные 30 попаданий - особенно на Парсевале/Рихтхофене.

Ну, премы покупаются для разнообразия геймплея. Да и Энтерпрайз не ультимативен. Скажем, в прошедших рангах Лекс себя показал не сильно хуже, в отдельных сетапах даже лучше (скажем, много ЛК типа Амаги/Кии/Ришелье, которых Энтер цитаделит с трудом или никак). Тот же Индомитебл даёт абсолютно уникальное ощущение токсичности. Кага/Сайпан шикарны, когда в бою больше 4 ЛК. Цеппелин просто прикольный.

Американские. Универсальные, простые в освоении, сильные. Лексингтон так и вовсе один из лучших на 8ом уровне (как раз может дать прикурить 10кам). Мидвей тоже неплох.

Да, вполне. Но вот с эсмами у меня не все так гладко. Если треугольник люто вертится, то лично у меня часто бомбы ложатся вплотную к корпусу, ломают 2-4 модуля, но не попадают. Надеюсь, привыкну.) Сам кораблик очень хороший. Особенно если удается в самом начале боя быстро пройтись по крейсерам штурмами и активировать талант Лютьенса - крайне полезно при игре с 8ками.

Не спорю, что в рангах авиковод с прямыми руками может отлично тащить бои, не терять звезды при сливах, и т.д. Но лично мне за время прохождения рангов такие попадались раза 3-4.) В основном встречались лютые хлебушки, которые пришли "на имбе вознагнуть"... но почему-то сливали бои и теряли звёзды. Почему вдруг?) Это же неспортивно, на имбе-то...) И как успехи, быстрее, чем на эсминце?)

Угу. На дистанции с такой баллистикой иногда может влетать в цитадель под какими-то странными ракурсами, возможно ещё за счёт безусловного пробития палуб большинства КРов. Скажем, японским за счёт скосов палубы может иногда залетать и в, казалось бы, рикошетный угол - обшивка игнорится, а дальше уже зависит от угла скоса (привет Азуме/Йошино с октагональной цитаделью).

Ну, так может показаться из-за лютого бронепробития, я полагаю. Когда под непонятными углами вылетают цитадели. А так... На моей памяти, льготные углы есть у Худа, Дюк оф Йорка...и вроде с ходу не припоминаю больше.

Нет у Джорджии льготных рикошетных углов, обычные 45-60 градусов. ТС периодически путается в ТТХ, бывает.

Уже как-то по фигу. Просто надоело быть бета-тестером за свои же деньги.

За точность отвечают все параметры. Рассеивание по горизонтали и вертикали - форма эллипса. Сигма - кучность в пределах эллипса. Угол падения снарядов - чем более пологая баллистика - тем лучше.

Шампань была бы на 1 месте.

Кии один из самых косых ЛК на уровне. Амаги недалеко. Ленин, Алабама.

25 прем-контейнеров... Ничего.)))

Не берусь утверждать наверняка, но, скорее всего, он хотел сказать, что в норме ты топишь корабль задолго до того, как он использует больше 1-2 хилок. И потому неважно, отхиливаемый это урон, или нет. А если ты 10 минут боя тратишь на 1 линкор (и он за это время прожимает все 4-5 хилок), то ты лопух. Хотя этого мы точно не знаем.

Тогда только надстройки. В верхнюю часть носа могут пробить только яматоиды. В нижнюю - вообще никто.

По надстройкам, либо ромб не такой уж ромб. На схождении игроку может казаться, что угол рикошетный, но если противник переводит прицел ближе к носу для уменьшения угла вхождения, то в недостаточно острый ромб можно люто занести.

Нот бэд. В каком билде?

Окей, мне лично доводилось в одном бою выкатываться на фулловых Жана Бара и Монтану. Монтану я утопил на схождении, Жану оставил около 10к хп пожарами с ПМК и ГК. Играю в самом упоротом ПМК-билде (с маскировкой без ППП) для абсолютно раздолбайской игры на врывах. Это очень тактически гибкая машина, которая играется первую половину боя от дистанции как большой крейсер, а вторую - как ЛК ближнего боя. При этом с огромным для ЛК набором фишек - великолепная броня, которая острым ромбом отбивает любые снаряды, ПМК, торпеды, ГАП + катапультник против АВ. Пуэрто Рико - 10ка крейсер. Один - 8ка линкор. Не понимаю, зачем вообще их сравнивать. Потому, что врываться нужно уметь - держать угол, убирать борт до залпа по тебе и подворачивать обратно после залпа для работы ПМК. И главное - знать, когда врываться, а когда нет. Жить при авианалетах тоже нужно уметь - увороты от торпед или прикрытие островом/проливом, постановка корабля бортом под бомбы, вызов истребителей в нужное время, и т.д. Да какие тут намеки... Я прямым текстом говорю, что если другие смогли в корабль, а ты нет, то корабль - норм, а лично ты - плох. Я не великий скилловик, в том-то и дело. Я просто нормальный вменяемый игрок. И если у меня не получается играть на корабле, то я первым делом полезу в статку и гляну - кто-нибудь в этот корабль смог? Если да - значит, у меня кривые руки и нужно разобраться, что я делаю не так. А если играть по принципу "не могу играть на Одине, значит корабль *****!" - то ты ничему никогда и не научишься.) https://ru.wows-numbers.com/ru/ship/3762239280,Odin/ Там внизу список игроков. Многие играют на нем намного лучше чем ты. Как, по-твоему, они это делают?