Chelicera

Ну, если есть те, кто точат крейсеры (неважно, какие) в ПМК, то они в любом случае будут плакать.

Топить 10ок?) Не могу сказать, что что-то кардинально изменилось. Не играл на нем почти 2 месяца, сейчас катнул 4 боя подряд. Из них 2 боя с 10ками, 2 с 9ками. 120к среднего, 1,25 трупов за бой - чуть меньше, чем у меня обычно, но это можно списать на окривевшие лапы и бои не в топе. Ну не настолько. Разве что турбобой. ПМК как всегда не нужен.

Там ещё встроенный коэффициент есть, который не зависит от ПТЗ. Для цитадели это 0,33, для оконечностей 1. Я не припоминаю такого. К тому же там не увеличенный шанс в оконечки, а уменьшенный в цитадель. Это можно проверить, взяв в тренировке Одейшес (из-за сходящегося веера). И лупить по 5-6 кораблям - 1 бой в оконечности, 1 в центр. Для небольшой статистики должно хватить. Просто мне лень.) Я в принципе по любому кораблю с хилками бью строго в центр корпуса, чтобы было сложнее отхилить урон. Т.е. сознательно жертвую частью возможного урона ради полезного.

Так и есть. Базовый шанс затопления с авиаторпеды - около 25-50%. У эсминца - 300-400% (эти проценты как раз нужны для пересчета коэффициентов при попадании в ПТЗ и т.д.). Если не расписывать всю математику (лень искать ссылки), то для авиаторпед Энтерпрайза шанс повесить затопление по кр-лк-ав при попадании в центр корабля равен примерно 7-15%, в зависимости от ПТЗ. Для оконечностей - примерно 50% с 1 торпеды.

Это на Гнейзенау в игре пушки от Бисмарка, в реальности на нем другие стояли, аналогичные Шарнхорсту. Тут ничего сказать не могу, нужны реплеи/скрины. Вблизи это нормально - достаточно высокая скорость снаряда плюс задержка взрывателя 33мс. Допустим, ты лупишь по крейсеру в упор. Начальная скорость снаряда - 820м. За 33 мс снаряд пролетает 27 метров. Ширина, скажем, "Кутузова" - 23 метра. Т.е. если снаряд не потерял часть скорости во время полета - будет сквозное пробитие. Если тот же Кутузов не ровно бортом, а под углом, плюс дальность, скажем, уже километров 10-15 - будет попадание в цитадель. А что в нем спорного? Ты должен оказаться там, где корабли противника будут стоять к тебе бортами, т.к. в нос много не настреляешь. И при этом не сдохнуть, пока ищешь это место.)

А что тут можно сказать? Это сверхтяжелый крейсер с пушками от Бисмарка/Тирпица, но крейсерской точностью вместо линкорной. Играется от дальних дистанций в начале боя, и может в отдельных случаях пойти в ближний бой в середине-конце. Пушек всего 6, но они реально убойные, т.ч. большинство бортоходов огребают по полной (большинство крейсеров можно и вовсе ваншотнуть). Но это только если ты взял правильное упреждение по горизонтали и вертикали. Если неправильное - то за счёт маленького разброса будешь весь залп отправлять в сквозняки/мимо. В отличие от залпа с линкора, где больший и более рандомный разброс может дать тебе ленточку цитадели там, где ты выстрелил плохо. Эффективность зависит только от того, насколько ты хорошо стреляешь и умеешь находить места на карте, откуда можешь стрелять в борта. Корабль очень скиллозависимый, но те, кто его покупают, об этом не думают, и потом страдают.

Ну, я в последние 2 патча вообще не играл на АВ. Сразу как игроки начали ругаться на непонятные потери самолётов и баги - я просто отложил этот класс на полочку. Я просто не буду работать бета-тестером за свои же деньги.

Да кто б спорил, можно хоть целиком упороть в ПМК - с модеркой, БОП, УОП, РуПМК и ИВ/маскировкой. Просто это намного слабее, чем просто заточить в авиацию и такие "авиаторы ближнего боя" ничего кроме ухмылки не вызывают, если не в отряде с дымным эсмом.

Лучше не допускать. Ну вот как-то так, да.)

90% ББ. Не помню, когда последний раз заряжал фугасы. Это уже только тебе решать. По мне, Зигфрид интереснее. Наносимый урон на Зигфриде зависит только от твоего личного умения стрелять, ни от чего больше.

Слава хороша ровно настолько, насколько ее владелец умеет стрелять и позиционироваться. Ну ок, бывает. Может, там 46%ный васян_нагибатор_стальной играл на Славе. Слава опасна именно тем, что может закинуть пачку цитаделей на любой фланг с дистанции, с которой просто не ожидаешь угрозы. Всегда кто-то где-то разворачивается бортом, думая, что он в безопасности. Я не вижу смысла спорить, не нравится Слава - и ладно. Но называть ее плохим кораблем означает лишь то, что лично ты в нее не смог. В рангах да, она не так хороша, как Кремль, Огайо или Яматоиды. В рандоме - очень сильный корабль.

И это будет имба похлеще Мусаси. А встреча Огайо с Гробом в клинче - наоборот. Как бы бессмысленно сравнивать Славу с Огайо, они просто абсолютно разные. Огайо по геймплею ближе к Кремлю, Слава - к Ямато. При хороших навыках стрельбы Слава может ближе 20 км вообще ни к кому не подходить и при этом оставаться очень опасной.

А точно такие же бомбы Indomitable останутся как есть. Окей.

Блин, я уж на секунду подумал, что это доп. награды для самых лютых, кто как я упоролся, и имеет в порту почти всё оттуда.))) ....но нет.)

Ну так это можно про любой авик сказать. Тот же Мидвей может по носостояльцу сделать минимум 2 захода торпедоносцами на налет с учётом хилки. Итого за 2 захода: Мидвей: 2 веера по 6 торпед - 5067*6*2=60804 ед. урона. Рузвельт: 2 веера по 8 торпед - 4233*8*2=67 728 ед. урона. Т.е. разница в 10% примерно. Да, Рузвельт может сделать больше заходов за налёт, но за то же время Мидвей просто прилетит второй раз - из-за разницы в скорости самолётов + времени отката после атаки у Рузвельта. Я думаю, тут скорее у страха глаза велики.))

Торпедоносцы на Мидвее/Рузвельте очень требовательны к углу захода, т.к. веер широкий и расходящийся. Если ЛК на открытой воде и может крутиться, то загнать больше 3-4 торпед довольно сложно. А это довольно скромный урон. Если ЛК стоит или елозит взад-вперед, то да, торпеды хороши. Но и только. По маневрирующей цели тот же Хакурю опаснее. Можно попробовать. Возьму Индомитебл, скажем. Карта - Океан, т.к. в островах у ЛК шансов ноль. И посмотрим.)

Ну да. Любой авик может за несколько минут снести любой корабль. Я на Манфреде месяц назад Славе снёс 50к с налёта. Цитаделями. Вторым налетом утопил. Те же несколько минут. Но лично меня авики на линкорах ни разу не топили вот так чтоб "2 минуты и я поиграл". Рузвельта встречал пару дней назад на Сталинграде. Ничего ужасного, Манфред хуже. Если ты можешь маневрировать, конечно. Если стоишь носом, то да, ты попал. Какая разница, чем он летал? Он 13 минут это делал. Мне кажется, я мог бы утопить Республику на авике 8ке за меньшее время.

Ну, если авик потратил на тебя лично 13 минут, то это уже вин. За это время уже и исход боя зачастую ясен. Особенно если твой авик нормальный и за это же время утопит пару кораблей.

Смотря что тебе нужно. Огайо это корабль для боя на средних дистанциях и очень живучая, Слава - для боя на дальних-средних, и относительно дохлая. На Славе нужно уметь очень хорошо стрелять, на Огайо - грамотно разменивать ХП и вовремя отходить для отхила. Огайо в целом более универсальный корабль - крепкая, с хорошими пушками, с улучшенной американской хилкой с быстрым откатом + ПМК от Массачусетса.

Irian

Эту способность отпилили всем АВ, кроме как раз "Indomitable". Получается, что часть ПВО игнорится вовсе, в аурах проводишь мало времени за счёт очень высокой скорости самолётов (одни из быстрейших в игре) + после сброса самолёты быстро уходят в небо чуть ли не под 90 градусов, отчего редко сбивают больше одного. А их всего 2 в звене.) Истребители тоже не особо спасают, т.к. на встречных курсах ты сбрасываешь бомбы до того, как они сагрятся. Несложно представить, как горит у жертвы, во всех смыслах. Особенно если это какой-нибудь носостоялец, который и удрать не может. И сбить не может ничего, несмотря на хорошую ПВО. Единственное, что обязательно нужно - держаться не далее 20-25к от цели, иначе долго лететь и смысл фишки теряется. Вот да, забыл совсем.

Ну, обычно я лентяй, но если уж отвечаю на вопрос, то подробно. Постоянно простыни текста получаются.

Пока летят бомбы от первого звена, второе неуязвимо. Т.е. ты, скажем, летишь до условной Республики/Монтаны/Бургони/Демойна/Пофигу-кого, за 8-6 км скидываешь первое звено, и пока бомбы летят, ты проскакиваешь часть зоны ПВО без урона. Потом уже в ближней ауре прожимаешь вторую атаку, мгновенно сводишься и делаешь сброс. Итог - 0-1 потерянный самолёт, 3-10к урона и пожар на цели. Ну, или нет пожара - только тебе начхать, т.к. ты уже летишь повторно. Пожар есть? Все равно летишь. Смысл в том, чтобы в окно ремки постоянно пихать новые пожары, т.к. частота налётов сильно выше, чем КД ремки. Если цель типа Сталинграда/Гроба (не пробивается в палубу) - она просто сгорает. Если это какая-нибудь Бургонь - ты ее бомбами прямым уроном и пожарами разнесешь в щепки. Если цель стоит - хорошо. Если маневрирует - тоже норм, т.к. эллипс не такой большой, один фиг попадешь. Не везёт с пожарами? Набьешь свои тыщ 80 и все. Везёт? Лови свои 150-200к. В среднем 100-120к можно спокойно набивать. Т.е. это такой "Великий Уравнитель" - важно освоить один прием и иметь понимание, на кого и когда лететь. А дальше вообще по фигу, кто там за рулём цели - 46%ный или 65%ный игрок, разницы никакой. Проще говоря, авик дебильный, но забавный.

Неверно. Этот авик редко предлагает безудержный нагиб всего живого, но у него есть чудесная способность доставлять цели ТОННЫ БОЛИ. Такого количества минусов за бой я не ловил ни на одном авике. У меня есть все АВ, кроме, пока что, Рузвельта. Из премов на 8ом: 1) Энтерпрайз самый сбалансированный и лучше всего подходит для соревновательных режимов, все три типа авиации более чем рабочие. 2) Кага. Самый простой для новичка, прощает ошибки, но имеет дисбаланс по эффективности групп - упор на торпеды. Остальное вооружение скорее вспомогательное. 3) Цеппелин... По сути, та же Кага - тоже долбишь в основном торпедами, и по ситуации используешь остальное. Отличия скорее в тактике, немного по-другому выбираешь цели и т.д. 4) Сайпан. Все три типа авиации - рабочие. Люто убойный, но требует навыков из-за хилого ангара и дохлых авиагрупп. Если можешь не терять самолёты, то, пожалуй, сильнейший премАВ, исключая Энтерпрайз. 5) Индомитебл... С одной стороны - нет торпедоносцев, отвратительное вооружение, ангар крохотный. НО. При правильном позиционировании на карте и выборе целей, от него почти невозможно защититься - он до сих пор может атаковать из зоны временной неуязвимости + за счёт скорости самолётов может атаковать цель чуть ли не каждые 40 секунд. Т.е. сам геймплей однообразный, но реакция противников порой веселит так, что этого того стоит. Сжечь любой корабль, с любым игроком за рулём - бесценно. Против него почти нет контр-плея, его реально могут остановить только ордер из ПВО кораблей...и побег на край карты, куда лететь совсем долго.) С пологого полета, но эллипс меньше и более округлый + бомбы падают не каскадом а почти одновременно.

Баярд, Майнц, Багратион. Первые два - это нажигание дамажки, последний скорее охотник на другие крейсеры. Можно Атаго, это классика. Из авиков - смотря чего хочется. Сайпан в прямых руках выносит больше всего урона. Кага проще всего играется. Цеппелин похож на Кагу по геймплею, но сложнее. Индомитебл - только если есть садистские наклонности.)