Chelicera

Да нет, почему перегиб. Меня как авиковода все устраивает. Должны же были появиться эсмы, которые реально могут дать авику отпор. Они за это платят другими параметрами. Да и что Минотавра, что Вустера, что Халланда - утопить реально. Очень сложно, но реально. И это как раз в балансе, мне норм.

Авик вообще ничего никому не должен.) В зависимости от ситуации в бою, меняются и цели. А если я на каком-нибудь Цеппелине попадаю в бой против 3 отрядных Халландов, мне тоже первым делом их топить?)

Фугасный Один?) Я переключаюсь на фугасы только против носостоятелей, 80% боя я на ББ. Не вижу особого смысла на фугасах на нем играть.

Бомбы падают под небольшим углом. Могут при кривом заходе (или сбросе в последний момент при выходе из пикирования) с борта не долететь до палубы, и тогда могут попадут в открытый бронепояс цитадели (Киров, Микоян, Котовский, кусок Нюрнберга и т.д.). Если попадут обе, то лёгкий крейсер 5-ого уровня распылит на атомы.)

Играть надо на том, на чем у тебя обычно наиболее высокий ПП и базовый опыт. От первого зависит то, как часто ты будешь звёзды получать, а от второго - насколько часто ты их будешь терять.

Неа. Не, ну ты попробуй бортом не ходить - и сразу появятся и рикошеты, и непробития по тебе. Если в тебя попадают 10 заходов из 10, то ты либо играешь только против профи, либо ты "крутишься", идя по рельсам не меняя скорости. По броне Бисмарк имеет чуть лучшую защиту каземата...и все. Палуба и все, что интересно авику, у них одинаковые. ПВО Одина чуть слабее, но Один маневреннее и в целом меньше Бисмарка. Внезапно, корабли ближнего боя сложнее и требуют больше скилла, чем дальнобойные носостоятели. Проблема явно не в корабле.

Ну, после изменений прицела штурмовиков не вижу смысла играть на Сайпане в принципе. Раньше можно было свести прицел почти в точку и при определенном скилле уверенно заносить ракеты в эсминцы. А сейчас... В те же ранги он теперь не годится вообще. Сейчас Лекс тупо лучше - жирнее авиагруппы и их реген, великолепные ХВАР, которые никто не нерфил, сносные торпеды (хоть и хуже, чем у Сайпана, но удобнее кидаются) и отменные бомбы, которые в сравнении с Сайпаном не пробивают буквально несколько кораблей, но их количество и совокупный урон выше. Молчу уже про намного лучшие ПВО и ПТЗ у Лекса.

Это уже какой-то треш. Кажется, тебе нужно научиться не попадать в тучки.) Мне тоже авик не нравится, но даже у меня 100 000+ среднего урона на нем.)) Чтобы набить 4500 за три боя на Парсевале, нужно играть от ПМК без самолётов.)

Как минимум, фугасы имеют радиус поражения при взрыве. Ему зацепило какой-то модуль, и это считается. Как сейчас - не знаю, но раньше так можно было и детонацию вызвать, без попаданий. А движок критануть и сейчас можно, только сегодня получилось.)

У тебя ПП=51%. Это означает, что играешь чуть лучше, чем абстрактный другой игрок. И твой личный вклад в бой примерно такой же, как у среднестатистического игрока. Т.е., проще говоря, в среднем ты почти не влияешь на шанс победы. Затащила команда - и ты затащил вместе с ними. Не затащила - и ты нет. А поскольку ты играешь плюс-минус как все, то и шанс сохранить звезду - плюс-минус как у любого другого игрока, а их, кроме тебя, ещё 6 штук. Потому чтобы пройти ранги, нужно либо играть ощутимо лучше других, либо сыграть очень много боёв, и рано или поздно повезет. Статистика.) Неа. Ошибка. От тебя зависит, сохранишь ты звезду или нет, как минимум. Это зависит только от твоих действий в бою.

17к боёв, а человек так и не понял, что это зависит только от него самого.)

Очень интересный корабль. Пожалуй, подобные впечатления я последний раз ощущал разве что от Сталинграда. Редкий случай, когда снаряды летят ровно туда, куда ты целишься. Только вот Зигфрид требует очень высокого скилла стрельбы и позиционирования. Там, где на Бисмарке/Тирпице рандом может сыграть на тебя, на Зигфриде это не сработает. Взял прицел чуть выше или чуть ниже? Лови непробития, рикошеты, сквозняки. Т.к. льготного взрывателя или рикошетных углов тут нет. И нет возможности спамить снарядами как это делает косоватый, но убойный и скорострельный Кронштадт с похожим пробитием. Т.ч. вангую немалое количество несмогших в кораблик. Но эта возможность гарантированно наказывать бортоходов - однозначно того стоит.

Каге нечего делать в рангах. Лекс/Сёкаку лучше.

Буду краток.) ИВ не нужен, поджог брать.

Жалко усилий автора и его потраченного времени. Очередная бессмысленная тема. Они идут раз в неделю конвейером под копирку. Следуя плану: 1) Выдвигается постулат - а) авики имба/нужно нерфить или б) авики страдают/нужно апать. 2) Подтягиваются адепты обеих сект. Причем, одни и те же, из темы в тему. Автора этой, например, скоро должен уравновесить СмирныйРеактор со своими "ангар бесконечный", "ничем не рискует", "светит как 5 эсмов", "дамажки больше, чем у всех остальных", "угнетают", "токсичность" - собери из этого текст. 3) Начинается спор - аргументы вперемешку со срачем и обвинениями. Причем аргументы зачастую взаимоисключающие - у одних "ничего не долетает", у вторых "ничего не сбивает". 4) У спорщиков кончается запал и тема тонет. 5) Через неделю цикл начинается заново. Уже надоело.

Про форму ничего не писали вроде, только про поворот.

Я пока не уверен, что это плохо, нужно смотреть. Для Каги, Сайпана и Сёкаку разница вряд ли будет большой, т.к. там можно прицел почти в точку свести. А вот для авиков с большим эллипсом все не так очевидно.

У меня есть все 3 корабля за ОИ, все корабли за уголь и свободку, Сталинград и 33к стали в запасе. Могу сказать только за себя - если сделают возможность все это просто купить - лично я буду проводить в игре в разы меньше времени. Просто потому, что не надо будет по-новой выкачивать ветки, играть 70-150 боев в ранговых со свинороботами в команде, и т.д. Зашёл на 3-4 боя - вышел.

Сыграл на этом 2 боя - один на 100к с 1 фрагом, второй на 60к с 4. Не понравился вообще. Бобры неудобные. Да, дамажат не так плохо, но ими сложнее заходить на атаку, чем японскими. Штурмовики это просто нечто. Если крейсер встал в проливе и у него параллельно борту идут острова - он вообще неуязвим - в нос/корму рикошеты, а в борт зайти нельзя (из-за ОЧЕНЬ дальнего прицела он при подъёме уходит вообще за горизонт, а при снижении ты проскакиваешь цель и уже не можешь откидаться). Торперы норм. Урона мало, но очень комфортные. Ну и ладно. Задание на нем выполнил и хватит. Все равно не играю на АВ4, их и без меня слишком много.

Не пропадайте в такие ситуации (с). С тем же успехом это могли быть торпеды эсминца. Аналогично. Т.е. из-за острова пулькать по линкору - норм, а когда прилетели бобры и сломали лицо - не норм? Игровой момент, несложно догадаться, что когда в бою авик, то парковаться у острова - плохая идея.

От первого захода ты должен сам уворачиваться, да. Как бы скилл, и все такое... Ты ж не на ЛК играешь, не вижу проблемы. Ждал, что ты расставишь приоритеты без моей помощи.) Ты смог.) Да кто бы спорил. Да, полезная вещь. Да и корректировщик тоже.) Есть корабли, на которых я именно это все и ставлю. Ну да, тоже все верно.) Может не быть авика, может быть, но ты его ни разу не увидишь. А если увидишь, то там может оказаться васян с 30к средухи на Мидвее, который в тебя ничем ни разу не попадет. Но раз так, то и проблемы нет.) Тогда вообще не вижу смысла заходить в каждую тему про АВ и возмущаться, как они угнетают. Смотря на ком, но чаще даёт, чем нет. Очень хорошо знаю, т.к. вижу хп своей авиации. Кучу раз бомбил корабли с сильной ПВО и точно понимал - была бы у этого условного Гинденбурга /Баффало заградка - и я бы точно не смог второй сброс сделать. А вот на каком-нибудь Макарове пользы практически не видел от нее, что с ней самолёты падают плохо, что без нее. На кораблях с РЛС почти всегда таскаю заградку - итак всегда могу узнать, откуда торпы придут. Да, тоже верно. Но и масштаб угрозы был другой. Когда можно было от какого-нибудь Тайхо просто отхватить на 100к. Ну, можно и так. Или ставить приоритет, как на ПМК. А ещё лучше - дать наконец возможность во время отсчёта перед боем менять расходники.

Окей, забуду про 6ки. На время.) Если брать конкретно 10ки, то 4 истребителя против эскадрильи из 12 самолётов сбивают ровно треть ударки. Ещё до трети-половины, в зависимости от ПВО корабля и приоритетного сектора, может быть сбита в ходе налёта. Остаётся не так много, и это, как правило, то первое атакующее звено, от которого можно увернуться. Не зря поржал, я тоже его никогда не беру, есть перки намного полезнее. Но я и не страдаю от авиков на эсмах, крейсерах и броневаннах, а ты страдаешь. Так что я ж из лучших побуждений.) Не криво. Криво работает сознание игрока. Поднимаешь группу. Она прилетает и взводится. Потом сбивает часть атакующей эскадрильи. Всё. Есть нюансы, вроде идеально прожатой во время атаки истребителей хилки, скорости отдельных эскадрилий, вызванной до взведения ястребов эскадрильи своих патрульных, и т.д. Но этим умеет пользоваться процентов 10 игроков максимум. Вот, я этого и ждал. Раз ГАП и корректировщик полезнее, значит эсминцы и дымные корабли опаснее авиков в целом, противодействие последним неприоритетно. Авики лично тебя не особо мучают, но бесят в принципе. Все, можешь покидать авиа-темы, мы со всем разобрались, спасибо.

Это у вас на 6-ых уровнях 2-3 истребителя у кораблей. На 8-10-ых - 3-4. С перком 5. А ты воткни заградку вместо ГАП, и истребитель вместо корректировщика - и ты удивишься, но никаких 4 последовательных заходов не будет. Поразительно - сам убрал все средства противодействия авику, а потом верещишь, что угнетают.

Ну, просто очень мало сделал в этом конкретном бою, ещё и до конца не дожил. Если так постоянно играть, то неудивительно, что альфа низкая.

Перепрошел ветку. До чего же всё-таки хороший и комфортный авик. В текущем спринте даже не стал Энтерпрайз выкатывать, сабж как минимум ничуть не хуже. Тот случай, когда выйди премиум-клон - сразу бы купил. Жалко, что понерфят бомбы, мне будет не хватить 20к+ с захода...)