Chelicera

Слава в этом плане ничем не отличается от любого ЛК с калибром меньше Республики - Гроба, Монтаны, Коня и почти всех 9ок (кроме Джорджии и Мусаси). Кроме того, что Слава НАМНОГО точнее. Рикошетные углы Зигфрида и Славы ничем не отличаются, а пробитие брони и калибр у Славы гораздо выше, т.ч. тоже неверно.

Так это ж "Пётр Великий". Между 3 и 4 башнями есть кусок палубы цитадели. Рейнджер ещё фигня - вот Левенхардт может целенаправленно выбивать ему цитадели. Я как-то с налета (2 сброса) 3 штуки выбил. На все лицо почти.)

Ок, зайдём с другой стороны. Пробитие 105мм снарядов ПМК - 26мм. Итого, из 10ок можно пробивать: 1) КР: Смоленска, Кольбера и Минотавра - почти везде, остальные КР10 - только в оконечности. Нормальный КР тебя сам охотно разберёт на этой дистанции. 2) ЭМ: Всех, кроме Хабаровска. Только на 10км малополезно. 3) ЛК: Только Славу в оконечности. Только вот не советую подходить к Славе на 10 км. Т.е. без инерционного взрывателя это просто хлопушка. По крейсерам и ЛК малополезно, против пикирующих эсмов не нужна дальность как минимум - слишком низкая точность даже в полной закачке. С ИВ можно пробивать намного больше целей, но тогда нужно на ПМК тратить 12 очков. А их просто нет, т.к. необходимый минимум для авика это 1 перк из первого ряда, 1 из второго и 2 из третьего (ХП и броня самолётов). Итого 9 очков, остаётся всего 10. Итог - ПМК не нужен. Максимум взять модерку на дальность.

Внезапность. На авике. С его размерами, циркуляцией и маскировкой. Понятно...)) Для начала, в идеале авик никогда не должен оказаться в 10км от крейсера/линкора/эсминца. Это в большинстве случаев значит, что бой слит, и сейчас тебя грохнут. На крайний случай - бой выигран и хочется больше дамажки.

Нуууу, не все так плохо.) Вообще не сказал бы, что авики прям страдают. Вообще не так. Только недавно выкатывал Мидвей, вполне нормально играется. Самолёты живучие, если не попадать в тучки. А фулловую эскадрилью можно потерять только в тучках. Сам ангар велик, не помню, чтоб сливал его в ноль. Одиночных целей, как правило, хватает. Я не так часто играю на Мидвее, но набить за бой меньше 100к могу только в случае турбобоя. А я далеко не лучший игрок на Мидвее + не упарываюсь в набивание дамажки на ЛК.

Не вижу никакого смысла. Опять стандартная картина - меньше 10% от урона за бой нанесено с ПМК. И это даже не в каждом бою. Для эффективности ПМК нужно влепить минимум 12 очков навыков в прокачку (руПМК, УОП, ИВ),а это уже совсем тупо. Плюс работает только против овощей и эсмов-упорантов. Любой нормальный крейсер просто расстреляет с 11 км и все. Я даже не вспомню, дох ли я хоть раз от ПМК авика.

Либо пихнуть на 8 и не мучиться.) Авиков ещё вагон можно в игру навводить. Хирю, Унрю, Акаги, Синано, Дзуйкаку и т.д. И у американцев их вагон был.

Потому что Хакурю и был на 10ке. Тайхо до перепила АВ был 9кой. Хотя, в принципе, он спокойно и на 10 тянет, принциальных различий с Хакурю у него нет. Надеюсь, введут назад за ресурсы. Синано на 10 пихнуть сложнее, т.к. в реальности у него был ОЧЕНЬ маленький ангар. Т.е. ему надо делать какие-то совсем неубиваемые самолёты в маленьких группах, как у Индомитебл.

Здесь могу только вежливо усомниться. Лично доводилось топить лКР10 на АВ10 и это не настолько уж сложно. Доводилось топить лКР10 на АВ8.) Да, но как раз скилл - это когда не попадаешь в тучки и можешь прогнозировать потери авиации с учетом времени в аурах. Или когда ты умеешь кидать торпеды под острым углом и ими попадать.

Тут такое дело...я не думаю, что открою секрет, но в целом игроки на авиках играют...мягко говоря, не очень. В чем принципиальная разница с другими классами? Даже очень плохой игрок на Фусо может криво прицелиться и ваншотнуть красный крейсер, даже если там бог войны за рулём (грамотный уворот от снарядов + неправильно взятое упреждение творят чудеса)))). Раконавт на Фубуки может кинуть торпеды абы куда и совершенно рандомно посадить на них даже очень скиллового игрока. Авики наносят урон весь бой, но понемногу. И если они даже эти относительно небольшие порции не могут уверенно доносить до цели - это смотрится крайне убого. Ну, и результат соответствующий. Почему так? А они просто не думают. Т.е. работают по принципу "поднял чё есть, полетел на кого увидел, откидался как попало". Игра на АВ довольно динамичная, и средний игрок не успевает задуматься, что ему, собственно, делать - он просто делает. Что-то.)) По сабжу - да, на открытой воде по верткому лёгкому крейсеру с хорошей ПВО кидать ракеты бессмысленно. Только вот вменяемый авиковод этого делать и не будет. В начале боя и других целей хватает, вряд ли ты там единственный КР. Плюс все меняется, если ты решил поджаться под остров и пострелять - авик тебе очень быстро поставит выбор - вылезай и лови приветы от бронебояр, либо кушай цитадели от штурмовиков - отворачивать просто некуда. А на открытой воде - если ты в радиусе стрельбы линкоров, тот же Эрих может с лёгкостью скользить на границе ПВО и вынуждать крутиться - рано или поздно подставишься под ЛК и в порт. Т.ч. не стоит обобщать.) Это и других классов касается. Чувак на Лазо, который в начале боя с 9ками идёт на точку и лопается, и чувак на Лазо, который в первую половину такого же боя мастерски нажигает 100к с корректировщика в 20км - это разные чуваки на Лазо.) Не накаркай. Пока они не просекли, что можно со своими "#имба, #ничемнерискуют, #светяткак9000эсмов, #ряяяяя!" прямо в профильных темах писать, откуда авиководы сбежать не могут.

У Поммерна и Фридриха полностью одинаковое бронирование.

На открытой воде Сёкаку топит Олланда в одну калитку без особого труда. Ничего он там не "сбривает", если в тучки не залетать. Два раза откидаться можно.

Да вроде вполне нормально. Выше правильно писали, у меня несколько завышенные требования и я иногда перегибаю палку.) Потом с опытом игре на Манфреде будет ещё лучше.)

Ну, в принципе уже можно. Если процент побед хороший, то и по фигу, какой там средний урон.

Есть бомбы, ими тоже можно иногда огорчить торпедаста. Плюс и до нерфа не сказал бы, что Сайпан прям хорошо топил их. Скорее уж нерф бомб оказался куда болезненнее - стало нереально гарантированно занести все 4 штуки на выходе из пикирования. Тут да, не спорю. Самого раздражает. Просто меня бесит именно факт изменения в худшую сторону. Но я не истерю с визгом, что "играть нельзя, все пропало, верните деньги!". Есть довольно известные авиководы, которые эсмов вообще не трогают, если сами не лезут. И ничего, это не мешает им держать 60%+ винрейта и 100-130к среднего на том же Сайпане. Более того, я уверен, что если б я на Сайпане проходил проходил последние ранги, то боёв в 100 все равно уложился бы. Да, не так быстро, как на Лексе/Энтере, но прошел бы.

Не очень понимаю, какие же фишки у Сайпана отняли. Маленький ангар, самолёты 10 уровня - что-то убрали?) Ребята, ему всего-то развернули прицел. Ему не уменьшали урон ни от каких видов вооружения, не нерфили шанс пожаров/затопления. Разворот прицела сделал более сложным утопление одного единственного класса - эсминцев. Всё. Но будем честны - Сайпан никогда и не был грозой треугольников. Как и Кага - Сайпан это про утопление крупных кораблей. И Лекс с Энтером уже давно лучше Сайпана в целом. Проще говоря, он не стал неиграбельным, он просто стал ещё чуть хуже, чем другие американцы. Мне тоже не нравятся изменения прицела, но объективно Сайпан этим не убили.

Вполне играется, как видишь.

Да никто его "в ноль" не убивал. Да, он теперь еще сильнее просел в сравнении с Лексом. Но на нем все ещё можно играть. Как и на любом авике 8ке.

Навскидку я бы сказал, что менее самодостаточен. Он более чем хорош против любого класса, включая АВ...но исключая эсминцы. Если у треугольника есть мозги, то утопить его очень сложно - штурмы легко контрятся подворотом, бомбы бесполезны, торпедами по умеющему в маневр попасть можно, но долго и не так эффективно, как залпом ОФ-ракет. Т.е. при более-менее равных сетапах можно сделать шикарный бой, нанося тонны полезного цитадельного урона - без ЛК и КР тоже особо не повоюешь. Но если в бою по 4 эсма и твои слились в первые 5 минут, то вытянуть такой бой может быть крайне сложно. По цитаделям бомбами... насколько я помню, проблема не в самом пробитии, а в надстройках, о которые взводятся бомбы, в итоге просто не долетая до палубы цитадели. Т.е. те же Яматоиды/Немцы/Советы/Бриты огребают по полной, американцы и французы ловят цитадели только в том случае, если бомба грохнулась в ту часть палубы, где надстроек мало. А задержка взрывателя, насколько я понимаю, на ББ-бомбах 8ки и 10ки - одинаковая (не видел обратного, может, я не прав). Т.е. пока авик мне скорее нравится, чем нет, но в ранги я б на нем вряд ли пошел - попадешь в сетап 4 эсма/Республика/Венеция/Одейшес или Мидвей - и ты в явном минусе - красные эсмы с весёлым улюлюканьем бегают от твоих торпед, а вражеский авик лопает твоих эсмов как бумажные пакетики.

На 8ках выкладывал в соседней теме по Парсевалю. На Манфреде пока 150к, но я всего 11 боёв сыграл (причем в основном сливных), это ничего не значит. Нужно хотя бы под 40-50 для достоверности. А у меня пока руки не доходят, со всеми этими акциями...

Мало боёв пока, рано про ПП говорить. Да и про урон, в принципе, тоже. У Манфреда большая часть урона - цитадельная. Там нечего хилить потом.

Неа. 100 это для 8ки. Для 10ки 120 и выше.)

Но, опять же, процент побед на Мидвее <50%, а значит, ты опять же что-то делаешь не так. В бою всегда есть авик напротив, а значит, ты в среднем несёшь команде меньше пользы, чем вражеский.

Потому что куча народу не умеет на нем играть. Хотя не сказал бы, что он прям сложный. Это меня и пугает... Я не представляю, что нужно делать, чтобы на АВ10 иметь такой средний урон.

Бомбы на Цеппелине лучше не применять почти. Цеппелин это торпедный авик. Любой АВ8 может легко держать 100к среднего при игре с 10ками в том числе. А ПП 46% означает, что ты в среднем играешь хуже, чем авик напротив. Наверное, потому, что они не упороты в ПМК.) Не, ну 6к урона с ПМК и 3к с пожаров того стоят, конечно... (нет)