Chelicera

Эт все, конечно, здорово, но для этого нужно ещё победить. А с таким билдом шанс победить будет явно ниже, чем если играть как нормальный авик. Мне кажется, твои 46% и 58к среднего урона на ПМК-Цеппелине как бы намекают: "Мужик, ты что-то делаешь не так". Можно ещё ИВ поставить.)

Основной урон идёт с бомб/штурмовиков, какой смысл качать торпеды?) ПМК? На авике? Закачка а ПМК не нужна даже Цеппелину, а на Манфреде это тупо выброшенные в помойку 8 очков навыков. Если кто-то в принципе оказался от тебя в радиусе действия ПМК, ты уже что-то сделал не так. Сразу потеря в уроне за бой, т.к. дольше летишь до цели. Единственное, с чем согласен. И так далее. Играть можно как угодно, хоть от таранов из-за острова. Но рекомендовать такой билд как у тебя, я бы не стал никому, т.к. это просто слитый потенциал.

Ещё как. В реальности эсминец - это не инвизный торпедаст, а крупный надводный корабль. И крайне лакомая цель для авиации. Только у США несколько десятков эсминцев были утоплены/тяжело повреждены авиацией. У СССР - тот же Ташкент (вообще идеальный пример, когда в эсминец именно упоролись).

Это так вообще не работает. Он может как угодно плохо играть, но в итоговой статистике по кораблю это будет каплей в море. Вообще, непростая судьба у корыта. В реале его не достроили, взорвали, подняли, потом снова утопили. В игре его: 1) долго балансили, 2) потом ввели так, что потом возвращали за него деньги игрокам, 3) потом полностью переделали, 4) кучу раз критично понерфили (скорость самолётов, урон бомб, эллипс прицела) и кучу раз апнули так, что лучше бы не апали (пробой ПМК, "ап" бомб). Мне кажется, корабль проклят.) Разработчики, сделайте на него на Хеллоуин камуфляж в стиле "Со дна океана", и посадите на него команду из призраков в порту. И я от вас отстану.

У меня есть стойкое ощущение, что это все бессмысленно кому-то объяснять. По авикам: 1) Индомитебл. Торперов нет вообще, ок. Это вроде как фишка. По логике, два других вида вооружения должны быть хороши, как плата за. Но по факту - и штурмы очень так себе, и бомбы спорные. Но типа по статке норм, и ок. Можно весь бой жечь бомбами ЛК и все. 2) Кага. Торперы хорошие, штурмы шлак, бомбы плохонькие (если сравнивать с Лексом - 4 против 6, урон ниже, шанс поджога ниже, маневренность хуже). Но по статистике, опять же, норм. Т.к. можно весь бой летать торпедоносцами. 3) Имплакабл. Все вооружение, мягко говоря, спорное. Но, опять же, по статистике норм и всем по фигу - прошел до Одейшеса и молодец. 4) Цеппелин. Ты же можешь весь бой долбить цели торпедоносцами/штурмами? Можешь. А бомбы - чем меньше их применяешь, тем лучше (у меня на Цеппелине средний урон на 10к выше, чем на Цеппелине Б - ток потому что на втором я пробовал регулярно применять бобров). 5) Эрих Левенхардт - штурмы ок, бомбы шикарные. Торпедоносцы...мусор - в них плохо вообще все. Скорость торпед, урон, веер - все шлак. Чем меньше их используешь, тем круче авик в бою. И выходит, что есть роскошные универсалы вроде Лекса/Энтера, все ещё вменяемые Секаку/Сайпан, и треш-бокс со всеми остальными авиками, где часть вооружения это вообще мусор. Но никто же и не говорил, что на авике все типы самолётов должны быть играбельными. Мол, на британских лёгких крейсерах нет фугасов, и ничего. Ни бритЛК в основном плохие ББшки - но играются же. На большинстве КР есть ПМК - но ведь ты же не используешь его в боях?) И тогда какая-то логика в этом, конечно, есть. Ты используешь сильные стороны авика - скажем, на Каге долбишь ЛК и КР торпедами и иногда бомбами, эсминцев в основном светишь и иногда ковыряешь штурмами, если докопались лично до тебя. То же самое - Цеппелин, штурмами эсмов, торпедами ЛК, и иногда, если нужно отрегенить группы, поднимаешь бомберов против КР. Мне кажется, наши разработчики рассуждают как-то так. Ибо с момента введения того же Цеппелина и Каги прошла уйма времени, а воз и ныне там. Только вот неясно, зачем вообще играть на указанных выше, когда есть те же Лекс, Энтер, Сёкаку и Сайпан (Сайпан, правда, при наличии Лекса, тоже не нужен). Наверное, для разнообразия. P.S. Вот как раз прошедший ранговый сезон на 8лвл. Толпы Лексингтонов и Энтерпрайзов, чуть реже Сёкаку. Немного упорантов на Парсевале, которые качали его в рангах (на сливах, бггг). Почти не видел остальных АВ8. ЧТД.

Форум нужен, чтобы там играющие люди обсуждали игру. Какая мне разница, что там думает абстрактный абы кто?

А тут не в этом проблема. Разработчики ж сами говорили, что "класс в балансе, резких правок не будет, ля-ля-ля...". Ну, народец успокоился и накупил от души. И с тех пор - куча нерфов. Раз не были уверены, что класс довели до ума - зачем тогда не побоялись выпустить в продажу кучу премАВ? Или "и так сойдёт"? Но тогда не понимаю, что вас удивляет в нашей реакции. Я клиент, мне не нравятся оказываемые мне услуги. Я высказываю свое мнение - либо не стоило выпускать сырой продукт, либо не стоило менять характеристики. И "нагиб за деньги" тут не при чем. Я могу ошибаться, конечно, но ситуация мне не нравится.

Не вижу смысла спорить, да и все равно не собирался продавать ничего, т.к. коллекционер. НО. Ни один прем-корабль за все время игры не подвергался такому количеству нерфов и перепилов, как премАВ. И у игроков, которые хорошо помнят принцип "премы не нерфим", с этого просто не может не гореть. Это вообще не та ситуация, когда можно сказать: "Это общий нерф, все норм!" Я покупаю корабли из-за их особенностей, и меня как клиента вообще не волнует, почему их вдруг изменили. Это так не работает. Да, разработчики могут отказать мне в праве требовать вернуть все как было. Но они не способны запретить мне из-за этого беситься и думать про них нехорошие вещи.

Ну, возможно это балансится тем, что плохих игроков он просто аннигилирует. Как-то с 2 налётов утопил фуллового Смоленска штурмами в самом начале боя. Вот он расстроился в чате... В прошедших рангах ни разу не видел успешных Парсевалей в вышке.

Тогда вообще не понимаю, что ты тут забыл.)) Тут скорее согласен, чем нет. Ни одни премиумные корабли в игре не меняли так часто, как авики. И по логике, должны были снова дать возможность их продать. Если у тебя авики бесполезные, можно просто научиться играть лучше, ибо они таковыми не являются. Как бы последние ранги это показали.

Да, Цеппелин вполне норм в плане нанесения урона, особенно с Лютьенсом (проще сохранить ангар при игре с 10ками). Единственная мечта - чтобы изменили бомбы - усложнили сведение, уменьшили бронепробитие, но уменьшили и сам эллипс - чтобы можно было уверенно цитаделить крейсеры при правильном заходе. А Парсеваль...ну хз, может, я что-то делаю не так, но он при адекватных противниках просто никакой. Рихтгофен по ощущениям гораздо лучше на своем уровне, но на нём я сыграл всего 11 боёв, рано делать выводы.

Я тебя понял. Ну, ок, пусть будет так. Не очень люблю прошипс, на мой взгляд wows-numbers лучше. На прошипсе меня получилось 2500 за 40 боёв на Парсевале, и я считаю его далеко не самым эффективным. У меня есть только 1 авик хуже, и это Имплакабл. На любом другом 8-ом авике в аналогичных условиях я могу лучше:

1900 чего?) При чем здесь Рихтгофен?) Я просил просто скриншот статы по Парсевалю.)

Мимо.) Ну не играй на авиках, кто тебя заставляет.) Сайпан никогда и не славился массовыми убийствами треугольников.

Звучит прямо серьезно.) Покажешь свою стату по кораблю?) Мне интересно, как соотносятся наши представления о нагибе и скиллухе.)

Хуже, чем они были?) До нерфов авики разрывали вообще все живое. Только против эсминцев. И то, даже так какой-то урон будет. По остальным корытам разница не так велика. Бомбы и торпеды остались теми же, а это основной источник урона на данном авике. Другое дело, что теперь нет смысла играть на Сайпане при наличии Лекса/Энтера, которые, как и прежде, универсальны, но это не значит, что Сайпан не может топить остальные классы, и за счёт этого все равно тащить бои. Кага тоже имеет хреновые штурмы, но это не мешает ей наносить тонны урона торпедами. Чего сразу столько драмы разводить...

Мне не понравился. Смог получить на нем приемлемые результаты за 40 боёв, но играть на нем дальше не буду. Прошедшие ранги показали очень чётко - корабль не универсален и люто зависит от сетапа. Много ЛК типа Норт Кэролайн/Алабама/Массачусетс/Ришелье, которые плохо цитаделятся - уже минус, т.к. штурмы и торпеды по ним работают почти без урона. Много эсмов - плохо, нормального торпедами топить очень долго, а остальные типы вооружения ещё хуже. Мало крейсеров, или это Эдинбург/Амальфи, которые верткие и имеют дымы - плохо, т.к. бомбами попасть сложно, штурмами ещё сложнее, торпеды слабые. А если весь сетап напротив состоит из таких корыт - то ты не смерть-с-небес, а ворона с рупором - шуму много, толку мало. Мне пока что вся линейка немецких АВ не особо нравится. Прикольно вышибать цитадели алешкам/стояльцам, но если напротив вменяемые игроки, то ты мало что можешь сделать. Если твои эсмы слились в начале боя, то пока ты будешь пыжиться и ловить вражеских - бой кончился и ни урона, ни победы.

Мне понравился Лекс в ранговых. До нерфа Сёкаку, я проходил бы на нём, без вариантов. Но раз уж так получилось, решил на американских. Собственно, я скинул ветку амАВ, сразу выкачал Лекса за свободку, и прошел его в рангах, сыграв вперемешку примерно треть боев на нём и две трети на Энтерпрайзе. По результатам оба АВ были примерно одинаковы - Энтер чуть лучше, но я и на одном Лексе легко прошел бы.

Потому, что он, собственно, имба. И немцы даже рядом с ним не стояли. Именно потому, что Энтер хорош в любом бою, независимо от сетапа. И за счёт истребителей очень хорош именно в соревновательных режимах, играя и на себя, и против вражеского авика.

А тут и нет никакого драйва. Самолёты достаточно медленные. Бомбы рандомные - бывают эпичные сбросы по 5 цитаделей, но чаще 1-3. Торпеды - средненькие. Комфортные, но тоже ничего особенного. Штурмов очень много, они очень быстро регенятся, но у Лекса и ракет больше, и пробой выше. Собственно, Энтерпрайз хорош именно совокупностью ТТХ. 4-звеньевые штурмы, гигантские эскадрильи истребителей - все это делает Энтерпрайз скорее авиком для повышения ПП, чем для набивания дамажки.

Тут каждый сам решает. У меня лично есть вообще все уникальные командиры. Разумеется, Лютьенс очень крут на крейсерах. На линкорах...хз, талант на ПМК кажется мне не очень. А вот на авиках точно хорош, т.к. штурмовики легко набивают нужные 30 попаданий - особенно на Парсевале/Рихтхофене.

Ну, премы покупаются для разнообразия геймплея. Да и Энтерпрайз не ультимативен. Скажем, в прошедших рангах Лекс себя показал не сильно хуже, в отдельных сетапах даже лучше (скажем, много ЛК типа Амаги/Кии/Ришелье, которых Энтер цитаделит с трудом или никак). Тот же Индомитебл даёт абсолютно уникальное ощущение токсичности. Кага/Сайпан шикарны, когда в бою больше 4 ЛК. Цеппелин просто прикольный.

Американские. Универсальные, простые в освоении, сильные. Лексингтон так и вовсе один из лучших на 8ом уровне (как раз может дать прикурить 10кам). Мидвей тоже неплох.

Да, вполне. Но вот с эсмами у меня не все так гладко. Если треугольник люто вертится, то лично у меня часто бомбы ложатся вплотную к корпусу, ломают 2-4 модуля, но не попадают. Надеюсь, привыкну.) Сам кораблик очень хороший. Особенно если удается в самом начале боя быстро пройтись по крейсерам штурмами и активировать талант Лютьенса - крайне полезно при игре с 8ками.

Не спорю, что в рангах авиковод с прямыми руками может отлично тащить бои, не терять звезды при сливах, и т.д. Но лично мне за время прохождения рангов такие попадались раза 3-4.) В основном встречались лютые хлебушки, которые пришли "на имбе вознагнуть"... но почему-то сливали бои и теряли звёзды. Почему вдруг?) Это же неспортивно, на имбе-то...) И как успехи, быстрее, чем на эсминце?)