Chelicera

Ещё раз повторюсь, хотя уже надоело. У человека с этой тактикой процент побед при игре в одиночку составляет 68% (2 боя из 3 он выигрывает). И как бы трудно упрекать его в неэффективности, нет? Ты можешь как угодно беситься от того, как он играет, но если он окажется в твоей команде, то в 2 боях из 3 он вытащит бой и за себя, и за тебя, пошедшего танковать и отъехавшего в порт, например.)

О, я думаю, более чем достаточно людей в курсе, кто он. Откуда-то же поняли а этой теме, кто герой данного видео.) Не удивлюсь, если с и ру-кластера у него подписчиков больше, чем у ТС (я за время существования игры узнал о существовании Арви примерно с год назад и ранее о нем даже не подозревал).

Уже писал ранее. Тут не в самом бою дело. Человек в видео, мягко говоря, в среднем очень хорошо играет. И имеет очень высокий рейтинг как контрибьютер - пожалуй, наивысший среди комьюнити данной игры. Автор данного видео нашел далеко не лучший момент в игровой жизни данного человека, и решил немного попиариться. Ну окей, автор даже может быть прав. Может, сабж мог сыграть лучше, да. Да только вот вопросы вызывает другое. Почему ТС выбрал именно этого игрока? Потому, что канал данного игрока популярен, а ТС - нет (30 к 1, немного неравное соотношение)? Есть куча людей, кому реально нужна помощь в игре - и если бы ТС взял их реплеи, и выпустил по ним видео - было бы благородно и ему б только спасибо сказали - и я бы лично плюсанул. Но автор взял в пример игрока, который с немалой вероятностью играет лучше, или по крайней мере не хуже него самого. И более того - с немалой вероятностью мог бы самому ТС пару дельных советов дать. И это довольно странно. У всех есть удачные бои, у всех бывают ошибки. Но наш герой выбрал крайне странную мишень для отточки своего ЧСВ, за что заслуженно получил кучу вопросов. Автор позиционирует себя как неЛКвода. Тогда вопрос - почему тема про линкоры, если он на них не играет? А если играет, то в отряде. В качестве доказательства своей квалификации на солоЛК, ТС показал мне соло-статку на Массачусетсе в 20 с копейками боев, где нет ничего особенного по статке же. Если ТС выпустит видео по реплею, скажем, меня на графе Цеппелине, я заслуженно пошлю его лесом, ведь он не авиковод, и не имеет квалификации в принципе меня как-либо оценивать. Автор - отрядный игрок, но критикует соло-игрока. Я могу критиковать людей, которые играют хуже меня. Но я даже пытаться не буду трогать тех, кто играет лучше или не хуже меня. Потому что это тупо и выставит меня клоуном. Автор данной роли явно не боится. Автор разбирается в игровых механиках хуже или не лучше сабжа. Чему очень простой пример - в какой-то момент (сильно после начала) Антон внезапно осознал, что в последних рангах очень хорошо должен зайти Jerwis (о чем выпустил видео). Об этом сабж говорил ещё до начала этих рангов, даже не начиная их. Сабж делает очень хорошие видео, до которых ТС ещё расти и развиваться как контрибьютеру. Я могу объяснить это лишь банальной завистью к более умелому игроку и более популярному каналу. Черт с ним, пусть автор прав по данному видео. Но как бы это никак не меняет саму ситуацию. Если бы Арвиден лично написал Фламу и вызвал его на дуэль - в виде совместной игры на ру-сервере (много боёв на одном и тем же корыте) и триумфально выиграл - это было бы любопытно. Я бы первый его поздравил, подписался на канал в качестве извинения, и т.д. А так...пока выглядит крайне сомнительно. Мне, в принципе, без разницы, я пишу только в профильных темах, если мне есть что сказать. Но данная ситуация меня рассмешила.

Хз, по мне так есть Лекс/Энтерпрайз/Секаку - они эсмов убивают великолепно. И есть другие - они эсмов просто убивают. На Индомитебле у меня получается заносить в эсминец 5-6 ракет с захода. Т.е. 10-15 за налет. Итого на 1 эсма 8-9 уровня уходит 2-3 налета. Это не так много.

Там, как часто бывает, ошибка в дефиниции. Mongoloid, в агрессивном значении - это умственно отсталый. А наши герои-филолухи перевели дословно, и сразу окрестили чувака нацистом.) Хотя чувак европеец и там с этим строго, прям скажем. Это и его ЦА не оценила бы. Хотя послушать наших, отечественных стримеров, так они и не так игроков обзывают.)

Не совсем в этом дело. У ТС есть два ролика, в обоих играет сабж. ТСу очень захотелось попариться и сделать разбор этих боёв. При этом неочевидной является квалификация самого ТС в сравнении с героем обзора - вполне возможно, что он в среднем ещё и хуже играет. Или хотя бы не лучше.) Плюс сабж не является русскоговорящим. Возможно, будь это диалог, тот бы объяснил свою мотивацию. А тут Арвиден просто взял два ролика и что-то по ним там вещает, для доверчивых зрителей. У любого игрока есть не самые удачные бои, где он затупил. Опять же, если сравнивать ТС и сабжа как стримеров-обзорщиков, то Фламу делает в разы более качественный контент - что по кораблям, что по игровым механикам. И количество подписчиков тому свидетельство. Т.е. далеко не самый популярный видеоблогер решил малость поднять аудиторию/деньжат за счёт более популярного, только и всего.

Ну, не самый удачный пример, хорошо. Я ж не ТС, я могу ошибаться и признавать неправоту.) Ну у сабжа почти 70% и есть. Что и вызвало мое удивление, когда ТС выбрал его в качестве примера.)

Тактика - это как раз винрейт. Показатель того, насколько твои действия приводят команду к победе. Он у него, напоминаю, 68% соло. Наверно, его тактика работает, нет разве?) Ага. Но винрейт все равно выше именно в отряде, если игроки вменяемые.) Т.к. есть как минимум ещё один хороший игрок в твой команде. И сама психология игрока отрядного и соло - разные. Для примера - ты помянул ранги. Возьмём ранговый спринт (не идеальный пример, но там можно играть вдвоём). Допустим, 7ки. Захочу пройти соло - возьму Белфаст - проще не терять звезды и ни от кого не зависеть. Захочу с напарником - возьму зетку или Хайду. Потому что точно знаю, что я засвечу эсма - и по нему ТОЧНО влетит залп с ЛК. И т.д.

Дамажка не факт, а вот винрейт точно выше в отряде. Несложно проверить, у кучи народу отрядный ПП значительно выше соло. И, внезапно, соотрядник может тебя спасти в ситуации, где один бы ты уже сдох и ничего не набил больше. Поставить дым для ответа/отхила. Врубить ГАП в нужный момент. Прикрыть ЛК на авике от эсма или прикрыть сам авик на ЛК, удержав фланг и дав ему удрать. Нужно играть на этом классе как минимум лучше того, кого ты пытаешься критиковать, нет?) Иначе это выглядит немного смешно.

Показатели соло-винрейта, урона, опыта, фрагов на одних и те же кораблях. А видео о том, как не надо играть на ЛК. Нормально так, ага. А завтра выпустишь свое ОВМ по поводу того, как НЕ надо играть на авиках?) Ну молодец, но это не объясняет причину создать видео по ЛК. И у тебя тут 22 боя на скрине. Т.е. ты сугубо отрядный игрок, насколько я понимаю. И не уверен, что вообще можешь объективно оценить чувака, который 90% боёв играет соло и ни на кого не полагается. Ну, для такого слива в одну калитку - более чем удачный. Он мог пойти давить, и отъехать в самом начале. Соло-игроки, которые знают, что кроме как на них самих, ни на кого рассчитывать нельзя, играют крайне сейфово. Да и на 1 такой бой у него приходится два других, где он сыграл более чем хорошо (согласно его же статке).

Ты разбирал для своей ЦА для поднятия популярности своего канала, я понял. Ну да, алёшка 43% и топовый игрок, конечно, никакой разницы. Если у кого-то ПП больше 50%, то его действия в боях УЖЕ эффективны, иначе было бы 50%-. Тут уже вообще нельзя ставить вопрос "правильно/неправильно", тут можно говорить "более эффективно и менее эффективно". Ок, давай так. Ты играешь на ЛК в соло лучше, чем Фламу?) Ты можешь позволить себе утверждать, что твое видение ситуации более правильное, чем у него?) На основании чего ты решил, что выкладывать пример крайне удачного боя крайне скиллового игрока в качестве примера того, как НЕ надо играть - это хорошая идея?) Я не являюсь ярым фанатом этого чувака, хотя его обзоры очень хороши. Где-то согласен с ним, где-то нет. Но эта ситуация реально дурацкая и ничего кроме смеха не вызывает.) И правильно сделают, в общем-то. Такие видео, по-хорошему, стоит выкладывать с согласия их авторов, иначе выглядит, опять же, некрасиво.

А на основании оный Арви вообще решил, что знает, как надо, лучше, чем сабж?) Если бы это была обоюдная полемика - я бы слова не сказал.) А так это элементарно некрасиво - за глаза-то... Если бы он разбирал сливной бой какого-нибудь неумелого игрока - тоже окей, ты играешь лучше и можешь себе позволить. Но тут уже какой-то цирк, право слово. У чувака из ролика соло-винрейт на ЛК - 68%. Ну уж, наверное, он как-нибудь сам разберется, как надо играть.) А уж при разнице в количестве подписчиков на том же Ютубе (3,36к против 103к) это и вовсе выглядит фарсом.

Забавно. Выбрать самого популярного в мире англоязычного чувака в качестве мишени для критики. Который не знает великого и могучего, и не может на эту критику ничего возразить. И, скорее всего, никогда и не узнает, что, оказывается, совсем неправильно играет на линкорах... При этом я не уверен, что ТС сам играет лучше сабжа. Ох уж эта жажда славы...)

Увеличить миникарту (клавиша +), включить на ней маркер последнего обнаружения и сводиться вслепую. Т.е. засветил, развернулся по миникарте, и начал сводиться до того, как эсм засветился.

Ну, у тебя вроде бы вполне сносно получается играть на АВ, т.ч. да, могу рекомендовать к покупке, должен зайти. Ударка там и правда лютая, особенно торпедоносцы. Эдакий мини-Мидвей. Если не продолбать ангар, то можно очень хорошо раздавать, особенно крупным кораблям. С эсминцами похуже, но тоже нормально.

Этот авик мало у кого есть, он не очень популярен. На нем очень просто играть с точки зрения механики, и довольно сложно, если хочешь на нем эффективно играть, а не быть декорацией. Я вменяемых владельцев этого корабля не встречал в боях ни разу. Как и Цеппелин - если вижу напротив, то считаю, что в красной команде нет авика.)

Ну вот то-то и оно. На Энтере и Лексе у меня распределение урона с бобров/штурмов/торпов примерно 1 к 1 к 1. И урон стабильный. Именно потому они лучше всего подходят для всяких рангов. Ну, Секаку ещё, да. На Цеппелине у меня примерно 50-80% урона идёт с одних торперов, остальные группы значительно хуже. Т.е. по факту геймплей как у Каги.

Та же фигня, что с "Индомитебл" - корабль в балансе и вряд ли его как-то можно апнуть без становления его имбой. Я где-то 3-4 цитадели за бой выбиваю стабильно. Это примерно 20-30к урона за бой, учитывая ещё пробития без цитаделей и сквозняки. Т.е. до 25% от всего среднего урона. Вроде и не так уж плохо получается, особенно если учесть, что это все по крейсерам, я редко ими на ЛК летаю. Мечтаю лишь об одном - чтоб эллипс уменьшили ещё на 5-10%. Я был бы счастлив. Не хочу на нем фугасные бомбы, я люблю ленточки цитаделей.)

Так они просто совсем разные. Москва - тяжёлый крейсер, который был в ветке лёгких. Замена Москве - это Петропавловск, который ещё не вышел (в следующем патче). Вот у него да, 220мм и с усиленным пробоем и рикошетными углами. Ну, у Таллина и Багратиона да. У них улучшенные рикошетные углы. У Донского и Невского рикошетные углы обычные. Правда, Невский имеет лучшее бронепробитие за счёт ещё более высокой скорости полета снаряда.

Бронированием, уроном, РЛСкой.

Вместо тысячи слов...)

Есть три способа хлопать тараканов на Каге. Первый - торпедами, самый сложный. Кидаешь торпеды в нос/корму, пока он проходит между ними, кидаешь второй веер перпендикулярно. Требует прямизны рук (учиться долго), больше 1-2 торпед загнать очень сложно. Плюс чем более маневренный эсм - тем сложнее. Я этот метод не люблю - не самые прямые руки (нет никакого смысла этого делать, если не можешь 100% занести в цель хотя бы 2 торпеды) плюс я редко играю на Каге сейчас. Второй - бомбами. Самый рандомный. Можно сделать пару сбросов за налет, но результат вообще не гарантирован, т.к. а) бомб мало, б) эллипс сложнее крутить, чем американский + сам урон с 1 бомбы так себе. Можно нанести глупому эсмоводу вменяемый урон, но по верткой цели урон будет мизерным. Третий - внезапно, лучший. Как ни странно - штурмами. Да, ракет мало, урон шлак, но сверхточный эллипс гарантирует попадание. Я обычно за заход сношу 1-3к - в среднем тыщ 5-6к за налет (нужно учиться выцеливать центральную область, куда проходит больше урона). Просто в течение боя периодически нужно поднимать штурмов, чтобы а) светить эсмов для союзников и всегда знать, где они и б) потихоньку их дамажить. Под конец боя добить покоцанного эсма не проблема. Я так недавно убил Остерготланда, со всеми его хилками и заградками. Просто периодически видел, что он где-то неподалеку, и быстренько летел давать ему леща. Штурмов-то один фиг навалом, не солить же их. Т.е. да, Кага преуспевает против крупных целей, но это не значит, что эсмов вообще трогать не надо.

Да я даже не знаю, что с ним можно сделать, чтобы он стал нормальным. Тут даже не хилка нужна скорее, а дымы. Причем не абы какие, а типа британских от эсмов - много коротких. Хилка ему не особо поможет, просто потому, что он лопается круче Кирова.

Так не интересно. Давайте иначе. Есть те, кому данный корабль понравился?)

Все верно, но поскольку все уже объяснили за меня, то уже не нужно.) Мне даже интересно, я так часто слышу про эту "нормализацию, из-за которой рикошеты", что где-то явно сидит какой-то вредитель, который и сам механик не знает, и другим какую-то дичь рассказывает.