Chelicera

А не нужно торопиться. Играть нужно в удовольствие. Просто, возможно, стоит играть вдумчивее. Такой геймплей, как у Индомитебл, очень подталкивает к бездумной игре, когда игрок тупо носится по карте и кидается бомбами и ракетами во все подряд. Т.е. движение - есть, а прогресса - нет. У меня были бои, когда о наличии авиков в бою я узнавал ближе к середине/концу, когда он уже на меня залетал (я в данном случае, скажем, линкор на центре карты))). Просто потому, что он весь бой занимался непонятно чем на дальнем фланге, где ничего важного и не происходило. Индомитебл очень ограничен в возможностях относительно других АВ8 и на нем нужно играть крайне результативно, чтобы превзойти более универсальных соперников. Т.е. Индомитебл умеет жечь корабли, и ничего больше. Значит, нужно жечь корабли хорошо.) Поскольку бои зеркальны в плане наличия АВ в командах, у авиковода есть только один способ поднять ПП - в среднем играть лучше, чем авик напротив. Т.е. если, авиковод в среднем топит 2-3 фулловых корабля за бой, а обычный топит 1, то шансы победить сильно растут. Конечно, это справедливо для всех кораблей в игре, но для авиков это перетягивание каната - если я хочу сильно поднять ПП над 50%, я должен стабильно и много топить корабли - и, по сути, краду ПП у других авиководов, кто вливает дамажку хуже и не там, где надо. Ну, или встречаю чувака круче и он крадёт ПП у меня, а у меня горит только стул.))))

Зависит от ситуации, тоже. Скажем, 2 ЛК с мощной ПВО или 1 КР + 1 ЛК - можно успеть откидаться одним звеном. Если там реально стоит стадо из 4-6 кораблей - лучше не трогать, Индомитебл не может позволить себе терять самолёты там, где на Каге просто пожимаешь плечами и с фразой "Да и фиг с ними" просто откидываешься. Если цель - линкор, который стоит носом против твоего линкора - тогда вообще идеал - он не может развернуться и уйти к ордеру, иначе ему напихают в борт. Можно и двумя звеньями бомбить, но нужно искать цель со слабой ПВО и без поднятых истребителей. Скажем, Амаги можно спокойно бомбить дважды, когда ястребы на КД. Самое главное - это прочувствовать по опыту, на кого долетишь одним звеном, а на кого нет. После сброса самолёты уходят вверх чуть ли отвесно, и почти сразу уходят от огня, главное успеть сброситься. Ещё мне все лень этим заняться, но вообще истребители имеют разную скорость у разных кораблей. Пример. Граф Цеппелин может торпедоносцами откидаться в Имплакабл, цепануть его ястребов, завести их по широкому кругу на форсаже, откидаться ещё раз (форсаж обновляется перком), оторваться остатком группы от преследования - и отозвать на авик. Но с каким-нибудь Сайпаном это не сработает, догонят. На самом Индомитебле два типа ястребов - те, что летают вокруг авика (такой же отстой, что и на Имплакабле, 183 узла) и те, что вызываются кнопкой (ОЧЕНЬ быстрые, 254 узла, и ловят любую авиацию, как бы тот не клацал форсажем). Вообще эти цифры полезно знать, но у меня пока руки не дошли с этим разбираться. В основном - можно бомбить и удирать от истребителей с кораблями 6ого лвл, а вот с 10ми лучше так не баловаться. Ну, вообще на этом корабле можно 100-110 тысяч среднего урона и 60%ПП держать влегкую. Наверно, можно и больше дамажки выдавать, под 130к, но тогда эсмов некому будет ловить и ПП упадет.

Так каждый бой может отличаться по приоритетам. Ну да, охотиться на эсмов. Это должен делать вообще любой авик. Но если там 3 Халланда в отряде...тогда просто облетать и не трогать. В идеале приоритеты - сперва эсмы (чтобы не было турбослива), потом крейсеры без хилок (топятся легко, а урона выдают много), потом ЛК с палубой тоньше 32мм (очень много дамажки), потом ЛК с палубой толще 32мм (чуть меньше дамажки), потом крейсеры топ-уровней и авик, если авик не Имплакабл. Когда топишь ЛК или КР, самое главное - не отпускать его. Т.е. просто летать на него до тех пор, пока он не сгорит. ЕМНИП, я как-то сжёг 2 почти фулловых ЛК (Мутсу и Массачусетс) за 3 минуты, чуть поменьше даже. Для этого ты должен держаться к целям на дистанции около 20 км. Иначе долго лететь и ремка откатится. Если бомбишь цель с мощной ПВО, то алгоритм такой - поднял бобров, втопил форсаж, летишь к цели. Когда форсаж кончился - скинулся в воду, обновил форсаж перком, долетел и откидался. Повторять пока не убьешь.

Фиджи. Я успел скинуть торпеды, но они не успели дойти.) Т.ч. я тут почти не при чем.)

Ок, ну вот 10 минут назад. Снова Кага. Снова не годится пример?) Если нет, я сдаюсь, мне неохота специально искать Айов и их топить чтоб ты мне поверил.) Снова неверно. И какие догадки, если это все можно посмотреть на том же wowft или прошипсе? Одинаковый горизонтальный и вертикальный разброс, сигма, отличия в 100м дальности. У Айовы 216, у Миссури 297. Может зарешать на средней дистанции, может нет. Зависит.

Айова от Миссури отличается тем, что у Миссури толще носовой траверз, чуть хуже перекладка рулей, и расходниками. ГК у них полностью одинаковый, включая точность. Так я имею в виду корабль с целой ПВО. Про покоцанный я даже не говорю. Все нижеуказанное сойдет за одну Айову?) Или твоя настолько хороша, что почти фуллового Донского, половины Республики, половины Кремля и 11к с другой Айовы не хватит? П.С. Кага.)

>Айова >Ранги >Упоротая в ПВО Это очень смешно, правда.) Зачем она вообще нужна?) Ранги на 9ках - это толпы Мусась, Жаны Бары, СовСоюзы, иногда Миссури из-за РЛС. Крайне редко может зайти Джорджия. Остальные там на фиг не нужны. Сам выход в бой на Айове/Лайоне/Эльзасе - это как стоковый Лион в последних рангах, можно сразу ставить игроку минус только за факт выбора корабля.) Да, на всем этом можно играть, но не нужно. Молчу уже про то, что более-менее вменяемый авиковод на 8ке топит даже упоротый в ПВО Кремль. Вряд ли у него останется ангар на что-то ещё, но топит вполне.

Будет норм. Не ручаюсь за АВ6 с 7ками, но АВ8 с 9ками более чем комфортно.

Не проблема, я б так и проходил ранги.) На 8ке не проблема играть с 10ками, а уж с 9ками и подавно.

Не такие же. И у них абсолютно разные снаряды. У Микояна выше начальная скорость, улучшенные рикошетные углы, льготная задержка взрывателя и даже урон с ББ-снаряда выше. Правда, это не делает его хорошим.)

Сейчас статус коллекционера - это 4 ступени (100, 150, 200, 250 корыт) - набиваешь в порт нужное количество - получаешь эмблему (для поднятия ЧСВ) и разовый купон на скидку в прем-магазине, который стухнет через несколько дней. Всё. Никаких редких кораблей.

Это было давно, и уже не так - все переделали, сейчас коллекционеры ничем не отличаются от прочих игроков. Но даже раньше там нельзя было купить сверхредкие корабли.

Ну так это куда полезнее, тут кто бы спорил. Но это же не значит, что нужно в приводить чувака в пример того, как не нужно играть. 90% игроков могли бы только мечтать играть так, как тот же Фламу или ты.) Даже если он в этом конкретном бою сотворил фигню.) Ну вот моя соло-статка на нем же. Не очень отличается вроде. А я играю на ЛК чаще всего именно от центра, по сути, как сабж. Может, тогда можно просто играть как хочешь, если это работает?) У меня нет хотелок на твой счёт.) Задача твоей группы видео по его группе видео - какая?) Сказать, что ты с ним не согласен?) Ну окей. Но при критике всегда встаёт вопрос касательно квалификации самого критика, ранее я приводил аргументы на этот счёт, не хочу повторяться снова. А вот тут я, пожалуй, перегнул палку. За это приношу свои извинения. Но я и не пытаюсь подвергать критике игроков, которые играют не хуже или лучше меня. Мне в голову не придет вырезать с твоего стрима кусок, где ты на каком-нибудь Смоланде, допустим, засветился от авика и отлетел по фокусу, и сваять видео "Как НЕ надо играть на эсминцах".)

Ещё раз повторюсь, хотя уже надоело. У человека с этой тактикой процент побед при игре в одиночку составляет 68% (2 боя из 3 он выигрывает). И как бы трудно упрекать его в неэффективности, нет? Ты можешь как угодно беситься от того, как он играет, но если он окажется в твоей команде, то в 2 боях из 3 он вытащит бой и за себя, и за тебя, пошедшего танковать и отъехавшего в порт, например.)

О, я думаю, более чем достаточно людей в курсе, кто он. Откуда-то же поняли а этой теме, кто герой данного видео.) Не удивлюсь, если с и ру-кластера у него подписчиков больше, чем у ТС (я за время существования игры узнал о существовании Арви примерно с год назад и ранее о нем даже не подозревал).

Уже писал ранее. Тут не в самом бою дело. Человек в видео, мягко говоря, в среднем очень хорошо играет. И имеет очень высокий рейтинг как контрибьютер - пожалуй, наивысший среди комьюнити данной игры. Автор данного видео нашел далеко не лучший момент в игровой жизни данного человека, и решил немного попиариться. Ну окей, автор даже может быть прав. Может, сабж мог сыграть лучше, да. Да только вот вопросы вызывает другое. Почему ТС выбрал именно этого игрока? Потому, что канал данного игрока популярен, а ТС - нет (30 к 1, немного неравное соотношение)? Есть куча людей, кому реально нужна помощь в игре - и если бы ТС взял их реплеи, и выпустил по ним видео - было бы благородно и ему б только спасибо сказали - и я бы лично плюсанул. Но автор взял в пример игрока, который с немалой вероятностью играет лучше, или по крайней мере не хуже него самого. И более того - с немалой вероятностью мог бы самому ТС пару дельных советов дать. И это довольно странно. У всех есть удачные бои, у всех бывают ошибки. Но наш герой выбрал крайне странную мишень для отточки своего ЧСВ, за что заслуженно получил кучу вопросов. Автор позиционирует себя как неЛКвода. Тогда вопрос - почему тема про линкоры, если он на них не играет? А если играет, то в отряде. В качестве доказательства своей квалификации на солоЛК, ТС показал мне соло-статку на Массачусетсе в 20 с копейками боев, где нет ничего особенного по статке же. Если ТС выпустит видео по реплею, скажем, меня на графе Цеппелине, я заслуженно пошлю его лесом, ведь он не авиковод, и не имеет квалификации в принципе меня как-либо оценивать. Автор - отрядный игрок, но критикует соло-игрока. Я могу критиковать людей, которые играют хуже меня. Но я даже пытаться не буду трогать тех, кто играет лучше или не хуже меня. Потому что это тупо и выставит меня клоуном. Автор данной роли явно не боится. Автор разбирается в игровых механиках хуже или не лучше сабжа. Чему очень простой пример - в какой-то момент (сильно после начала) Антон внезапно осознал, что в последних рангах очень хорошо должен зайти Jerwis (о чем выпустил видео). Об этом сабж говорил ещё до начала этих рангов, даже не начиная их. Сабж делает очень хорошие видео, до которых ТС ещё расти и развиваться как контрибьютеру. Я могу объяснить это лишь банальной завистью к более умелому игроку и более популярному каналу. Черт с ним, пусть автор прав по данному видео. Но как бы это никак не меняет саму ситуацию. Если бы Арвиден лично написал Фламу и вызвал его на дуэль - в виде совместной игры на ру-сервере (много боёв на одном и тем же корыте) и триумфально выиграл - это было бы любопытно. Я бы первый его поздравил, подписался на канал в качестве извинения, и т.д. А так...пока выглядит крайне сомнительно. Мне, в принципе, без разницы, я пишу только в профильных темах, если мне есть что сказать. Но данная ситуация меня рассмешила.

Хз, по мне так есть Лекс/Энтерпрайз/Секаку - они эсмов убивают великолепно. И есть другие - они эсмов просто убивают. На Индомитебле у меня получается заносить в эсминец 5-6 ракет с захода. Т.е. 10-15 за налет. Итого на 1 эсма 8-9 уровня уходит 2-3 налета. Это не так много.

Там, как часто бывает, ошибка в дефиниции. Mongoloid, в агрессивном значении - это умственно отсталый. А наши герои-филолухи перевели дословно, и сразу окрестили чувака нацистом.) Хотя чувак европеец и там с этим строго, прям скажем. Это и его ЦА не оценила бы. Хотя послушать наших, отечественных стримеров, так они и не так игроков обзывают.)

Не совсем в этом дело. У ТС есть два ролика, в обоих играет сабж. ТСу очень захотелось попариться и сделать разбор этих боёв. При этом неочевидной является квалификация самого ТС в сравнении с героем обзора - вполне возможно, что он в среднем ещё и хуже играет. Или хотя бы не лучше.) Плюс сабж не является русскоговорящим. Возможно, будь это диалог, тот бы объяснил свою мотивацию. А тут Арвиден просто взял два ролика и что-то по ним там вещает, для доверчивых зрителей. У любого игрока есть не самые удачные бои, где он затупил. Опять же, если сравнивать ТС и сабжа как стримеров-обзорщиков, то Фламу делает в разы более качественный контент - что по кораблям, что по игровым механикам. И количество подписчиков тому свидетельство. Т.е. далеко не самый популярный видеоблогер решил малость поднять аудиторию/деньжат за счёт более популярного, только и всего.

Ну, не самый удачный пример, хорошо. Я ж не ТС, я могу ошибаться и признавать неправоту.) Ну у сабжа почти 70% и есть. Что и вызвало мое удивление, когда ТС выбрал его в качестве примера.)

Тактика - это как раз винрейт. Показатель того, насколько твои действия приводят команду к победе. Он у него, напоминаю, 68% соло. Наверно, его тактика работает, нет разве?) Ага. Но винрейт все равно выше именно в отряде, если игроки вменяемые.) Т.к. есть как минимум ещё один хороший игрок в твой команде. И сама психология игрока отрядного и соло - разные. Для примера - ты помянул ранги. Возьмём ранговый спринт (не идеальный пример, но там можно играть вдвоём). Допустим, 7ки. Захочу пройти соло - возьму Белфаст - проще не терять звезды и ни от кого не зависеть. Захочу с напарником - возьму зетку или Хайду. Потому что точно знаю, что я засвечу эсма - и по нему ТОЧНО влетит залп с ЛК. И т.д.

Дамажка не факт, а вот винрейт точно выше в отряде. Несложно проверить, у кучи народу отрядный ПП значительно выше соло. И, внезапно, соотрядник может тебя спасти в ситуации, где один бы ты уже сдох и ничего не набил больше. Поставить дым для ответа/отхила. Врубить ГАП в нужный момент. Прикрыть ЛК на авике от эсма или прикрыть сам авик на ЛК, удержав фланг и дав ему удрать. Нужно играть на этом классе как минимум лучше того, кого ты пытаешься критиковать, нет?) Иначе это выглядит немного смешно.

Показатели соло-винрейта, урона, опыта, фрагов на одних и те же кораблях. А видео о том, как не надо играть на ЛК. Нормально так, ага. А завтра выпустишь свое ОВМ по поводу того, как НЕ надо играть на авиках?) Ну молодец, но это не объясняет причину создать видео по ЛК. И у тебя тут 22 боя на скрине. Т.е. ты сугубо отрядный игрок, насколько я понимаю. И не уверен, что вообще можешь объективно оценить чувака, который 90% боёв играет соло и ни на кого не полагается. Ну, для такого слива в одну калитку - более чем удачный. Он мог пойти давить, и отъехать в самом начале. Соло-игроки, которые знают, что кроме как на них самих, ни на кого рассчитывать нельзя, играют крайне сейфово. Да и на 1 такой бой у него приходится два других, где он сыграл более чем хорошо (согласно его же статке).

Ты разбирал для своей ЦА для поднятия популярности своего канала, я понял. Ну да, алёшка 43% и топовый игрок, конечно, никакой разницы. Если у кого-то ПП больше 50%, то его действия в боях УЖЕ эффективны, иначе было бы 50%-. Тут уже вообще нельзя ставить вопрос "правильно/неправильно", тут можно говорить "более эффективно и менее эффективно". Ок, давай так. Ты играешь на ЛК в соло лучше, чем Фламу?) Ты можешь позволить себе утверждать, что твое видение ситуации более правильное, чем у него?) На основании чего ты решил, что выкладывать пример крайне удачного боя крайне скиллового игрока в качестве примера того, как НЕ надо играть - это хорошая идея?) Я не являюсь ярым фанатом этого чувака, хотя его обзоры очень хороши. Где-то согласен с ним, где-то нет. Но эта ситуация реально дурацкая и ничего кроме смеха не вызывает.) И правильно сделают, в общем-то. Такие видео, по-хорошему, стоит выкладывать с согласия их авторов, иначе выглядит, опять же, некрасиво.

А на основании оный Арви вообще решил, что знает, как надо, лучше, чем сабж?) Если бы это была обоюдная полемика - я бы слова не сказал.) А так это элементарно некрасиво - за глаза-то... Если бы он разбирал сливной бой какого-нибудь неумелого игрока - тоже окей, ты играешь лучше и можешь себе позволить. Но тут уже какой-то цирк, право слово. У чувака из ролика соло-винрейт на ЛК - 68%. Ну уж, наверное, он как-нибудь сам разберется, как надо играть.) А уж при разнице в количестве подписчиков на том же Ютубе (3,36к против 103к) это и вовсе выглядит фарсом.