Chelicera

Забавно. Выбрать самого популярного в мире англоязычного чувака в качестве мишени для критики. Который не знает великого и могучего, и не может на эту критику ничего возразить. И, скорее всего, никогда и не узнает, что, оказывается, совсем неправильно играет на линкорах... При этом я не уверен, что ТС сам играет лучше сабжа. Ох уж эта жажда славы...)

Увеличить миникарту (клавиша +), включить на ней маркер последнего обнаружения и сводиться вслепую. Т.е. засветил, развернулся по миникарте, и начал сводиться до того, как эсм засветился.

Ну, у тебя вроде бы вполне сносно получается играть на АВ, т.ч. да, могу рекомендовать к покупке, должен зайти. Ударка там и правда лютая, особенно торпедоносцы. Эдакий мини-Мидвей. Если не продолбать ангар, то можно очень хорошо раздавать, особенно крупным кораблям. С эсминцами похуже, но тоже нормально.

Этот авик мало у кого есть, он не очень популярен. На нем очень просто играть с точки зрения механики, и довольно сложно, если хочешь на нем эффективно играть, а не быть декорацией. Я вменяемых владельцев этого корабля не встречал в боях ни разу. Как и Цеппелин - если вижу напротив, то считаю, что в красной команде нет авика.)

Ну вот то-то и оно. На Энтере и Лексе у меня распределение урона с бобров/штурмов/торпов примерно 1 к 1 к 1. И урон стабильный. Именно потому они лучше всего подходят для всяких рангов. Ну, Секаку ещё, да. На Цеппелине у меня примерно 50-80% урона идёт с одних торперов, остальные группы значительно хуже. Т.е. по факту геймплей как у Каги.

Та же фигня, что с "Индомитебл" - корабль в балансе и вряд ли его как-то можно апнуть без становления его имбой. Я где-то 3-4 цитадели за бой выбиваю стабильно. Это примерно 20-30к урона за бой, учитывая ещё пробития без цитаделей и сквозняки. Т.е. до 25% от всего среднего урона. Вроде и не так уж плохо получается, особенно если учесть, что это все по крейсерам, я редко ими на ЛК летаю. Мечтаю лишь об одном - чтоб эллипс уменьшили ещё на 5-10%. Я был бы счастлив. Не хочу на нем фугасные бомбы, я люблю ленточки цитаделей.)

Ура. А то я начитался тут ужасов, и уже сам не понимал, есть баг или это я такой мнительный. П.С. Сам корабль великолепен.)

Так они просто совсем разные. Москва - тяжёлый крейсер, который был в ветке лёгких. Замена Москве - это Петропавловск, который ещё не вышел (в следующем патче). Вот у него да, 220мм и с усиленным пробоем и рикошетными углами. Ну, у Таллина и Багратиона да. У них улучшенные рикошетные углы. У Донского и Невского рикошетные углы обычные. Правда, Невский имеет лучшее бронепробитие за счёт ещё более высокой скорости полета снаряда.

Бронированием, уроном, РЛСкой.

Вместо тысячи слов...)

Есть три способа хлопать тараканов на Каге. Первый - торпедами, самый сложный. Кидаешь торпеды в нос/корму, пока он проходит между ними, кидаешь второй веер перпендикулярно. Требует прямизны рук (учиться долго), больше 1-2 торпед загнать очень сложно. Плюс чем более маневренный эсм - тем сложнее. Я этот метод не люблю - не самые прямые руки (нет никакого смысла этого делать, если не можешь 100% занести в цель хотя бы 2 торпеды) плюс я редко играю на Каге сейчас. Второй - бомбами. Самый рандомный. Можно сделать пару сбросов за налет, но результат вообще не гарантирован, т.к. а) бомб мало, б) эллипс сложнее крутить, чем американский + сам урон с 1 бомбы так себе. Можно нанести глупому эсмоводу вменяемый урон, но по верткой цели урон будет мизерным. Третий - внезапно, лучший. Как ни странно - штурмами. Да, ракет мало, урон шлак, но сверхточный эллипс гарантирует попадание. Я обычно за заход сношу 1-3к - в среднем тыщ 5-6к за налет (нужно учиться выцеливать центральную область, куда проходит больше урона). Просто в течение боя периодически нужно поднимать штурмов, чтобы а) светить эсмов для союзников и всегда знать, где они и б) потихоньку их дамажить. Под конец боя добить покоцанного эсма не проблема. Я так недавно убил Остерготланда, со всеми его хилками и заградками. Просто периодически видел, что он где-то неподалеку, и быстренько летел давать ему леща. Штурмов-то один фиг навалом, не солить же их. Т.е. да, Кага преуспевает против крупных целей, но это не значит, что эсмов вообще трогать не надо.

Да я даже не знаю, что с ним можно сделать, чтобы он стал нормальным. Тут даже не хилка нужна скорее, а дымы. Причем не абы какие, а типа британских от эсмов - много коротких. Хилка ему не особо поможет, просто потому, что он лопается круче Кирова.

Так не интересно. Давайте иначе. Есть те, кому данный корабль понравился?)

930 м/с, чуть выше, чем у Донского/Молотова. Плюс льготные рикошетные углы и в полтора раза меньше задержка взрывателя.

Все верно, но поскольку все уже объяснили за меня, то уже не нужно.) Мне даже интересно, я так часто слышу про эту "нормализацию, из-за которой рикошеты", что где-то явно сидит какой-то вредитель, который и сам механик не знает, и другим какую-то дичь рассказывает.

Ещё раз, срочно учить матчасть. Рикошетные углы и нормализация - абсолютно разные вещи. Откуда ж вы это берёте-то...

Никогда. Только если НУРС пробьет корабль в цитадель, а кораблей, которых ими можно туда пробить, на этих уровнях нет.

Уже ответили много раз. Скорее всего, никогда. Его можно гарантированно получить в Новый год, но это будет стоить ОЧЕНЬ дорого.

Угу, да, затупил.)

Да, т.к. без него не пробиваются даже ЛК 6-7 и тяжелые КР 6-9, и даже лёгкие крейсеры 8-9. ЛК 8-9 не пробиваются даже с ним.

Как насчёт поискать разницу между нормализацией и рикошетными углами?) Это абсолютно разные вещи.

Ну так это же зависит от кучи факторов - с какого расстояния и кто стрелял. С 10 км можно довольно часто это делать, если человек на том же линкоре хорошо стреляет. Сложнее, чем пенетрировать Ямато в "щеку", но вполне можно. С 15 км и дальше - уже сам разброс не позволит уверенно цитаделить. Можете в треню залезть и там сами все увидите. Если Сталинграда нет в порту, то можно использовать Москву как мишень, там плюс-минус то же самое будет.

Ну, так же, как и Москва. Траверсы такой формы - что носовой, что кормовой.

Классная логика. Самому думать неохота, и другим не стоит...)) Оратор выше все правильно изложил. Если снаряды не взвелись об воду, то с 5 км в прямой борт узкого крейсера с тонкой броней будут одни сквозняки. И это более чем ожидаемый результат. По Сталинграду - на 20 км снаряды летят уже под углом и с меньшей скоростью. Если попали в цитадель - будет цитадель. И это тоже более чем объяснимо. А если все вокруг так рандомно, что можно головой не думать, то тогда можно и вообще не играть, а?))) Сел перед компом, хлебнул кваску, кинул монетку. Выпала, например, решка. Ты кивнул каким-то своим мыслям - и не пошел в бой. Зачем, ведь все ж решено уже...))

Как минимум, тебе часто нужно решать - вот прямо сейчас лететь на правый фланг, или на левый? А ты не можешь посмотреть, сколько там у кого хп. Если играю отрядом, то пофиг, спрашиваю у своих, и они называют цифры. А если в соло, то можно завернуть нехилый крюк и узнать, что там 3 шотных красных против твоих 3 фулловых, и ты там на фиг не нужен. И целую минуту времени вхолостую спустить.