Chelicera

Хэлси даётся за кампанию. Овечкина сейчас невозможно добыть, если я правильно помню.

Оптимально вообще посадить на него Хэлси. И стараться максимально быстро получить "Поддержку" для ускорения регенерации авиагрупп. Если не Хэлси, то Овечкин, для хп самолётов. Если не эти двое, то по фигу, какой.

Ну уж в линкор он точно может попадать.

Ну, как ни странно, да. Если научиться играть, то внезапно выяснится, что и ангара хватает в бою с 10-ками, и урон набивается, и влияние на бой есть. Ну, или ещё можно купить Сайпан, попасть в бой к 10кам, за 6 вылетов слить ВЕСЬ ангар в ноль и потом говорить, что корабль отстой. Потом купить Кагу, попасть к 10кам, ни до кого не долететь картонными самолётами, и тоже сказать, что корабль мусор. И, таким образом, решить, что все авики 8 - УГ, и забить на них. Ну что ж, тоже вариант.

Просто перед покупкой следовало научиться играть хотя бы на прокачиваемых. Цеппелин сложен для новичков. Неудивительно, что ничего пока не получается.

Ну вот то же самое. У меня ЛЮТО подгорело от нерфа скорости самолётов и бомбометания. И мне лично стало играть менее комфортно, чем было до нерфов. Но по статке-то я не просел, в том-то и дело. Как было 120к среднего, на уровне того же Лекса или Сайпана, так и осталось. Ещё и свой рекорд по урону на Цеппелине обновил уже после нерфа.

Это не так. У Цеппелина есть минусы, да, и немало. Но он - не колесница страданий, это уж точно. И с 10ками он тоже вполне играется. P.S. По твоей статке Цеппелин, Кага, Лекс и Сёкаку примерно одинаковые.)

При больше 75% хп детонация невозможна. Там не вероятность, если мне не изменяет память. Есть модуль - арт-погреб. У него есть свои хп. Если в него зайдёт некоторое количество урона от торпед и модуль уничтожится - если нет флажка, то корабль детонирует. Т.е. это как с башней ГК - если туда занести n-ное кол-во пробитий - башня сломается окончательно. Часто бывает, что корабль пытается уйти от торпед, идущих в борт, и ловит одну под переднюю башню. А потом еще одну. А потом ещё одну и взрывается.)

Вангую, там будет 75-% хп и последовательные попадания торпед под башни. Вот и весь "баг".

А какая вообще разница? Мне упал в 19 вроде, но я как бы все равно собирался брать все - как минимум, ради 14к угля. Жетонов на все наборы хватает с избытком, так зачем драму разводить?

Без инерционки он не пробивает обшивку ЛК6-7. Т.ч. да, есть смысл.

Что-то многовато взаимоисключающих тезисов. Так если играть в свое удовольствие не для статистики побед/урона/фрагов, то какой тогда смысл советы давать? И уж тем более судить, что годится для нагиба, а что нет? Плюс я не увидел в профиле ни Каги, ни Сайпана - опять же, как тогда можно сравнивать, даже не имея этих кораблей в порту?

На альтернативном? Гаруда вроде.

Блин, все равно люто горит от бомб. До их "апа" мог запросто выбить 7-8 цитаделей за бой (рекорд вроде 13, ЕМНИП). Сейчас - около 2-3, рекорд был 5. В среднем за бой набиваю бомбами не более 30к - это меньше четверти от общего урона. Как же я хочу увидеть человека, который это придумал... Нет, я ничего не собираюсь с ним делать. Я просто хочу на него посмотреть. И заодно глянуть, как он сам это делает.

Угу, они должны лучше крутиться, это явно балансная правка, чтобы у корабля был шанс увернуться. А вот тут спорный вопрос. В спринтах 6 уровня, как правило, мало крейсеров и много ЛК. Рояль для эффективности должен обязательно делать на цель минимум 2 успешных захода бомбардировщиками - поджог/два - ремка - новый пожар. И утюжить цель до полного уничтожения, иначе отхилится. В спринтах часто корабли кучкуются в одно месиво с сильной ПВО, из-за чего часто сложно зайти на цель дважды. Рюдзё может делать холостые сбросы и часто атаковать по два звена - одно в жертву, одно в цель. При этом цитадельный урон с ББ-бомб и торпед почти не отхиливается, т.е. цель можно просаживать по хп и не бояться отхила. Арк Роял будет неплох в боях с 2-3 эсминцами и 1 крейсером, но это значительно реже. Т.ч. имхо, Рюдзё лучше.

Никакого наезда. Статистика и ссылки на неё - это на самом деле не плохо. Куда хуже - если сам кораблик хреновый. Тут уже ничего не сделаешь. Если купил корыто, а оно в принципе ничего не может - это печально. А вот если просто не научился на нем играть - другое дело. Так даже приятнее - прямить руки и видеть, как результаты отражаются на статистике. Я вот люто не смог в американские тяжёлые крейсеры. Точу клешни, ибо точно знаю, что это именно я не смог, корабли-то хорошие. Только и всего.

В 2012 году игры не было. Охотно верю. Любой авианосец 8 уровня в нормальных руках играется намного лучше, чем у тебя. Я бы настоятельно советовал просто поиграть больше и подучиться. Я не наезжаю и не пытаюсь обидеть - просто ты потенциал этого класса ещё не раскрыл, это вполне нормально.

И что?) Тогда так и надо писать - "я ещё сам не очень разобрался в авианосцах, но мне кажется, что...". А не в ультимативной форме советовать, брать этот прием или нет.

Не хуже других 6. По статистике тоже не худший. Если не сидеть у синей линии, то сможете. Урон с пожаров все компенсирует. Отличные бомбы. Сайпан далеко не лучший АВ8. В твоих руках тем более, у меня Арк Роял играется сильнее твоего Сайпана. Ох уж эти советчики...

Не, ну тогда понятно, почему Цеппелин не нравится. Это урон на уровне авика 6ки и это очень мало. На любом АВ8 средний урон (не в ущерб винрейту) меньше 100к - это нужно срочно точить клешни, проблема не в корабле. У меня много претензий к Цеппелину и Каге, но не настолько... Повторюсь - увидел в спринте Кагу напротив - можно сразу расслабиться. Если там дурачок играет, то можно, да. Но если там не плавленый сырок у игрока в голове, то его торпедами убивать... Примерно 20к - количество хп у нормального эсма (в топовом корпусе и с перком на хп). Для убиения нужно 4 торпеды - если в центральную секцию, а не в оконечности. За налёт можно загнать одну, если он не ***. Это 4 налета на 1 корыто (4-5 минут времени). Серьезно?))

У меня нет проблем ни с кем ни на одном АВ8. Вопрос только в том, насколько быстро. Ангара хватает, с бомберами пока до конца не разобрался, но ими вполне можно работать. Ага, у КР8 примерно 40к хп. Сколько нужно налётов? Нелестное сравнение, Имплакабл далеко не лучший АВ8. Это сколько?) Значит, на Могадоре играл питекантроп. Фулловый Могадор, подошедший к Каге хотя бы дальность её засвета - это сразу в порт, такого в принципе допускать нельзя. Можно долго препираться, но в том же ранговом спринте Кага очень плоха. Да, на ней можно тоже затащить, торпедируя ЛК по КД и тупо на вливании дамага сделать бой. Но если в том же спринте ты попал к 1 АВ, 1 ЛК, 1 КР и 3 ЭМ - ты попал. Пока убьешь эсма, Лекс убьет двух твоих.

У Каги даже большая, чем у Цеппелина, проблема с эсмами и маневренными крейсерами. По сути, она реально эффективна только против крупных кораблей, за счёт торпед. Именно поэтому в соревновательных режимах она вообще не нужна, тупо нечем убивать два класса из четырёх. Пока Кага утопит даже какого-нибудь ЛеФантаска без дымов (штурмами это 3-4 налета минимум, бомбы бесполезны, торпеды по нормальному эсму тоже), Сёкаку уже не только давно утопит эсма, но и уже будет крейсер бобрами добивать. Дамажку-то набивать несложно на Каге, 100к можно одними торпедами наколотить, не поднимая другие группы. Просто это не делает корабль хорошим, увы.

Ну, в целом соглашусь, сейчас Кага мне не нравится. Торпедоносцы хороши. 12 штук, урон неплохой, сведение быстрое, маневренность хорошая. Это единственный плюс данного авианосца. Ими реально комфортно играть и набивать дамажку. К сожалению, на этом всё хорошее заканчивается. Штурмы были бы ничего, если бы их сделали 3×3 вместо 2×4. А так - только для засвета и точечного добивания целей. По эсминцу с налета можно откидаться раза 3 и суммарно снести тыщ 6-7 максимум. Т.е. на ЭМ10 нужно летать раза 3-4 минимум. И то, если у него ПВО слабое. Бобры и до их нерфа были средненькие (слабые, но очень точные), а сейчас это просто беда - урона бомб невелик, их меньше, чем на том же Лексе (4 против 6), шанс поджога не гарантирует пожар даже при попадании всех 4 бомб (в отличие от Лекса, опять же). Эллипс и распределение бомб в нем не гарантируют попадание всех 4 бомб даже по маневрирующему ЛК. И что ещё хуже - бобры менее маневренные, чем американские - те в момент сведения могут очень сильно разворачивать эллипс, следуя за маневром цели. Кага так почти не может, отчего мажет чаще. Честно говоря, на мой взгляд, Каге нужен ап. Либо штурмов, либо бобров. Сейчас она неконкурентоспособна в сравнении с Сёкаку, Лексом, Цеппелином и Энтерпрайзом.

Прочитайте описание модернизации внимательно. Там написано - 9 и 10 уровни.

Эсминцу на системном уровне невозможно выбить цитадель. Скажем так - могло быть такое, что впритирку стоял невидимый крейсер, и залетело в него. Тогда это просто недоразумение и незнание игрового процесса. В противном случае, это обыкновенное вранье.) Мне очень жаль.)