Chelicera

Да, как бы... всё? Нормальный авик, не самый лучший на 8ке, но точно не худший. Все три типа авиации не самые эффективные, но вполне рабочие. Как и Сайпана, есть некий перекос в сторону убиения крупных целей, но, опять же, Кага с этой задачей вполне справляется.

Да как раз с КД бобров ничего, считай, не произошло. С учётом колоссального радиуса циркуляции у бобров и торпедоносцев, всегда было правильнее сделать налет, по прямой вылететь за пределы ПВО, там спокойно развернуться, минимизируя урон от ПВО, и зайти на атаку снова. Это куда дольше чем КД сейчас. Альтернативный вариант - сделать сброс по цели - и просто залететь уже на другую в 10 км от первой. Если цель одна и с фиговой ПВО - да, можно было. Но это редкость, особенно при игре с 10ками. Проблема-то осталась той же - рандомность самих бомб. Можно лететь 15-20 км до цели и выбить 0-1 цитадель, что делает саму затрату времени неэффективной. Смысл мне бомбить условного Бисмарка даже на 2 цитадели с налета (14к урона), если я могу в него спокойно занести 6 торпед на 20к+шанс затопления? Единственный вариант, который, как я вижу, может исправить ситуацию, не меняя точность и эллипс - сделать компоновку х3 самолёта в звене и три звена. А так, я лично использую бобров строго по крейсерам, когда есть время, чтобы отрегенить остальные группы. Во-первых, не жалко потерять. Во-вторых, пару заходов за налет можно сделать даже по Демойну или Минотавру. В-третьих, если повезёт выбить пару цитаделей - то тому же Демойну (50к хп) это куда больнее, чем условному Курфюрсту с его 105к хп.

А что с автопилотом не так? Если не тупить (не лезть в россыпь островов и к синей линии) и понять, как он работает - вообще нет проблем.

Скорее всего, получится строго наоборот. Толпы поехавших крышей "мстителей" будут с респа ехать за авиком со включенной ПВО, забивая на точки и вражеских же эсмов. И в итоге будут дохнуть либо от самих авиков, либо от их союзников по засвету. Плюс эсму АВ10 топить из ГК ОЧЕНЬ долго. А на торпеды ещё посадить нужно суметь.

Где в патчноуте хоть слово про торпедоносцы?)

Это не совсем так. Можно вызвать затопление и а центр корпуса, но шанс сильно ниже. Для авиаторпеды около 2-4%, ЕМНИП. На корабельной вики висит формула, можно посчитать. А для какой-нибудь Шимы - вполне реально.

Да, примерно так. Сайпан - лучший АВ8 в плане уничтожения крупных кораблей. У него люто пробивные бомбы и ракеты (не берут разве что участки палубы 80мм у Фридриха (ЛК9)) + шикарные торпеды (4 штуки в веере с большим уроном и шансом затопления). Против линкоров - это колесница богов. Но. Бомбы хуже заходят по крейсерам (те уже могут быстро крутиться и все 4 занести не так просто). Торпеды имеют расходящийся веер и, опять же, нормальный крейсер от парочки может увернуться. Т.е. с крейсерами воюет неплохо, но уже не так хорошо, как с броневаннами. А по треугольникам... бомбы рандомные, может зайти на пол-рожи, а можно вовсе не попасть. От торпед любой уважающий себя эсминец увернется без труда. Можно кидать крест-накрест, но тоже не факт, что удастся попасть. Штурмовики несут малое количество тяжёлых ракет. Эллипс сведения очень мелкий, но при маневре сильно расходится. Т.е., опять же - по активно маневрирующему эсму можно занести очень больно (3 ракеты и больше), либо попасть всего 1 ракеткой или вовсе промазать. Ну, и крохотный ангар, разумеется. 2-3 раза по глупости слил целиком всю группу - и все, приехали. Энтерпрайз великолепно топит эсминцев штурмами (ракет куча, эллипс достаточно большой, чтобы точно что-то попало, как бы мелкий не крутился + их аж 4 ударных звена по 3 штуки в звене). ББ-бомбы отлично лопают любые крейсеры и некоторые линкоры. Есть вполне неплохие торпеды с приличным уроном и шансом затопления. Плюс у Энтера хорошие истребители, которыми можно снести вражескую ударную эскадрилью целиком, если грамотно подловить. Плюс хороший, быстро регенерирующий ангар. Оба авика хороши, но Энтерпрайз несколько более универсален и за счёт ангара лучше прощает ошибки.

Голосовалка неполная, не все модернизации указаны.

У Каги один.) Торпедоносцы реально хороши. Штурмы очень точные, но несут залп ракет с 6 уровня. Т.е. даже если идеально попал - урон 1-3 тыщи, по 8-10 эсминцам это очень мало. Бомбы тоже так себе - и урон, и шанс пожара. Ну, можно сказать, что 2. Торпедоносцы считаются за единичку, остальные по половинке.)

Сайпан или Граф. Сайпан поэффективнее, Граф более весёлый. Можно монетку подкинуть.) Рому на фиг, это просто линкор. Нормальный, но какого-то прям уникального геймплея не предлагает, в отличие от того же Массачусетса.

"Поддержка" на авике набивается относительно легко, особенно если не пулькать по ЛК, а +20% реген самолётов даже к 10 минуте игры даёт больше, чем прибавка к хп каждому самолёту.

Сайпан адски крутой авик, но требует очень прямых рук в плане сохранения самолётов и идеальных заходов на цель. И, желательно, Хэлси в качестве командира. Я бы сказал, что он посильнее Цеппелина. Где-то на уровне Лекса/Сёкаку.

Хэлси даётся за кампанию. Овечкина сейчас невозможно добыть, если я правильно помню.

Оптимально вообще посадить на него Хэлси. И стараться максимально быстро получить "Поддержку" для ускорения регенерации авиагрупп. Если не Хэлси, то Овечкин, для хп самолётов. Если не эти двое, то по фигу, какой.

Ну уж в линкор он точно может попадать.

Ну, как ни странно, да. Если научиться играть, то внезапно выяснится, что и ангара хватает в бою с 10-ками, и урон набивается, и влияние на бой есть. Ну, или ещё можно купить Сайпан, попасть в бой к 10кам, за 6 вылетов слить ВЕСЬ ангар в ноль и потом говорить, что корабль отстой. Потом купить Кагу, попасть к 10кам, ни до кого не долететь картонными самолётами, и тоже сказать, что корабль мусор. И, таким образом, решить, что все авики 8 - УГ, и забить на них. Ну что ж, тоже вариант.

Просто перед покупкой следовало научиться играть хотя бы на прокачиваемых. Цеппелин сложен для новичков. Неудивительно, что ничего пока не получается.

Ну вот то же самое. У меня ЛЮТО подгорело от нерфа скорости самолётов и бомбометания. И мне лично стало играть менее комфортно, чем было до нерфов. Но по статке-то я не просел, в том-то и дело. Как было 120к среднего, на уровне того же Лекса или Сайпана, так и осталось. Ещё и свой рекорд по урону на Цеппелине обновил уже после нерфа.

Это не так. У Цеппелина есть минусы, да, и немало. Но он - не колесница страданий, это уж точно. И с 10ками он тоже вполне играется. P.S. По твоей статке Цеппелин, Кага, Лекс и Сёкаку примерно одинаковые.)

При больше 75% хп детонация невозможна. Там не вероятность, если мне не изменяет память. Есть модуль - арт-погреб. У него есть свои хп. Если в него зайдёт некоторое количество урона от торпед и модуль уничтожится - если нет флажка, то корабль детонирует. Т.е. это как с башней ГК - если туда занести n-ное кол-во пробитий - башня сломается окончательно. Часто бывает, что корабль пытается уйти от торпед, идущих в борт, и ловит одну под переднюю башню. А потом еще одну. А потом ещё одну и взрывается.)

Вангую, там будет 75-% хп и последовательные попадания торпед под башни. Вот и весь "баг".

А какая вообще разница? Мне упал в 19 вроде, но я как бы все равно собирался брать все - как минимум, ради 14к угля. Жетонов на все наборы хватает с избытком, так зачем драму разводить?

Без инерционки он не пробивает обшивку ЛК6-7. Т.ч. да, есть смысл.

Что-то многовато взаимоисключающих тезисов. Так если играть в свое удовольствие не для статистики побед/урона/фрагов, то какой тогда смысл советы давать? И уж тем более судить, что годится для нагиба, а что нет? Плюс я не увидел в профиле ни Каги, ни Сайпана - опять же, как тогда можно сравнивать, даже не имея этих кораблей в порту?

На альтернативном? Гаруда вроде.