Chelicera

Стабилизация прицела не нужна на этом корабле. Скорость самолётов низкая + базового сведения хватает на все маневры. Штурмы успевают сводиться по эсминцам при выключенной ПВО.

Не совсем в тему, бо она мне малоинтересна. Но, тем не менее, близко к ней. Раз уж так много разборок из-за статки, почему нельзя ее обнулять? В качестве, скажем, платной услуги. Допустим, человек играл три года. И так хочется ему обрести заветный фиолет, что вот прямо сил нет терпеть эти жалкие, набитые за 20к боев, 48% (из-за раков в команде, разумеется ). Ну и пусть обнуляет статку и с нуля прёт к вершинам. Понятное дело, можно завести твинка, но кому-то дорог именно этот аккаунт, и т.д.

Не идеальный. Ракет мало при большом эллипсе, есть место для рандома. Хуже Лекса на ХВАРах (очень много ракет на эллипс, лучшая мухобойка на уровне) или Сёкаку (ракет относительно мало, но очень маленький эллипс позволяет в прямых руках надёжно заносить урон). Но да, в целом ловит и карает эсмов очень сносно.

Вообще по фигу. Мне просто дадут чуток дублонов, у меня все есть.

Очень приятный корабль. Немного распробовал его за пару десятков боёв. В топе, подозреваю, он даже поинтереснее Фьюриоса или Рейнджера. На дне списка тоже вполне неплох. Да, для соревновательных режимов он не идеален, но для рандома точно не хуже одноклассников. Повторюсь, новичкам особо не зайдёт. Он не так сложен, как Граф Цеппелин, но все равно требует грамотного позиционирования (слишком далеко от противника - мало урона, слишком близко - можно попасть под фокус и сдохнуть), хороших навыков сброса (хотя бы 2 захода на цель за налёт) и правильного выбора целей (не допускать непродуктивных вылетов). вышеперечисленное важно для любого АВ, но для Арк Рояля - особенно. В противном случае результативность и влияние на бой этого АВ будут ниже, чем у других. Если же в него смочь, кораблик подарит своему владельцу немало радости.

Кстати да, интересная идея. У нас есть поощрение проводимого в игре времени в виде угля. У нас есть некое поощрение скилла в виде стали. Есть поощрение задр****ва в виде очков исследования. Так почему бы не поощрять вливание материальных ресурсов? Уж это явно не менее ценно для проекта, чем проведенное в игре время.

Очень редко. Я лично убрал на фиг. Я вообще крайне редко использую дымы на дымных кораблях (если это не британцы с их 6-7 зарядами) - по крупным целям стреляю из-за островов. Дым нужен в основном для боёв за точки, когда ты убиваешь вражеский треугольник, нашаривая его ГАПом и стараясь и не дать ему уйти, и при этом удерживая дистанцию примерно в 3 км, чтоб не засветиться самому при стрельбе. В таких случаях ДПМ важнее, ибо бой по сути решается в первые пару таких догфайтов. В рандоме да, иногда пригождается. Но я Хайду использую только в спринтах в основном, не фанат среднеуровневых эсмов.

27 СК. Уичита Вест Вирджиния 3к дублонов 15к угля Остальное - флажки и прочая фигня Сталь из СК падала только один раз в прошлом году. А только она-то мне и была нужна. Остальное я и так мог купить. Но в целом - скорее повезло, чем нет.

О, причин навалом,: 1) Ленинград вышел на несколько лет раньше 2) Ленинград наш, советский 3) Хайда не имеет своей ветки и под нее нужен отдельный кеп 4) У Хайды американская баллистика и почти нет торпед. Лёха 46% на ней ничего не сделает, т.к. нужно играть агрессивно, но при этом не дохнуть. Ленинград комфортнее для менее опытного игрока.

Хайда больше про агрессивную игру на точках и догфайты. При этом основной урон - прямой, не пожарами. 1) Профилактика 2) ИПС 3) МБЖ 4) ММ 5) ИВ 6) БОП 7) М-Н или Отчаянный (сам ставлю последнего) Среди ЭМ7 только Мэхана Хайда вряд ли вынесет тупо в лоб, но его спокойно можно развести на дымы и там прикончить с помощью ГАП. Все остальные эсминцы вообще не представляют угрозы 1 на 1 - либо хп меньше, либо ДПМ, либо засвет хуже, при этом пересветить Хайду почти нереально, маскировка шикарная. Немцев нужно опасаться только из-за более длинного ГАП (точнее, зетку, там 5 км засвет кораблей). Хайда 7ка. На Фрисланде тупо меньше целей, которые можно пробить с ИВ. Но если уж они есть, то с ИВ Фрисланд разрывает фулловый линкор 7ку за минуту. Хайда куда чаще видит цели, которые можно пробить с ИВ. Потому и ставлю.

ИВ обязательно нужен. Иначе вообще нечем урон наносить, поджигает Хайда так себе, а торпед всего 4, хоть и с потрубным пуском. Вообще кораблик требует вложений. 19-очковый кеп, модерка на ГАП и дымы за уголь. Тогда это просто лютая штука. Особенно хорош в спринтах на 7ках. Пожалуй, лучший выбор для таких минирангов.

При 19+очковом кэпе может и заливать фугасами из дымов, и кататься в Хабаровск-стайле, танкуя скоростью и маневром + имеет нормальное инвизное окно для пуска торпед, которые тоже норм (2×4, 8 км). Т.е. в начале боя можно и с эсмами повоевать, и броневанны пожечь...а если сильно просадил свои хп...просто становишься торпедным эсмом, в отличие от того же Минска, который с крохами хп в разы бесполезнее.

На 7ке Хайда (лютый убийца эсмов) или Ленинград (универсал). На 6ке Т-61 (суперуниверсал, умеет вообще все), как бюджетный вариант - Шинономе. На 8-ке - Козак, Лоянг, в меньшей степени Кидд.

Можно посмотреть стримы нормальных авиководов, если хочется научиться. Либо самому напрягать мозг. Скажем, вот: Тут человек вполне наглядно показывает кораблик в деле. Мне лично корытце вполне понравилось, а я даже не раскрыл его потенциал до конца. Скажем так - я бы не взял его в ранговый спринт (там кроме Рюдзё никто не нужен), но для рандома он очень даже фановый и нагибучий.

Я его смотрел.) Есть куда расти.)

Написал же, раздел "Боеспособность", про затопления это другое видео. Там на канале целая куча обучающих видео для самых маленьких. Тогда бы и вопросы такие не возникали. Ракета скорее всего зашла в зону, где хп уже не осталось. Выбило как раз 1/6 от номинала - как раз из корпуса.

Бессмысленно сравнивать эти агрегаты, они совсем по-разному играются и уровни боёв тоже совсем разные. Если хочется более спокойного размеренного геймплея в песке/мидлевеле - то Арк Роял, если более нервного с 10ками - то Цеппелин. И оба авика вообще не для новичков. Будет гореть **** и все.

Вам вот сюда. Срочно. Раздел "Боеспособность". А лучше посмотреть все видео. P.S. Так и должно быть.

ТСа на Минотавре, видимо, ещё франко-эсмы в борт не разбирали за 10 секунд. Представляю себе, как бы он тогда огорчился.

С покупными камуфляжами до 8-ого уровня включительно есть одна проблема. Да, они бывают очень красивыми, на кораблях в них хочется катать и любоваться, но... ...они не дают особых бонусов. И это перечёркивает весь их смысл. Добрые и щедрые разработчики сей игры выдают за БЗ и акции тонны расходуемых камуфляжей с намного более весомыми бонусами на все виды опыта. Скажем, мне нравится новый окрас Фусо. Но сейчас я сбросил ветку и сейчас прохожу ее заново, обвешав кораблик флажками на опыт - обычный, командирский и свободный. Очевидно же, что +50% к опыту мне на фиг не нужны, когда на аккаунте есть сотни и тысячи камуфляжей минимум на +100% к опыту, да ещё и часто с дополнительным опытом командира, свободкой и т.д. В итоге, я могу купить вышеописанную краску для коллекции (и, скорее всего, так и сделаю), но, по факту, почти не буду с ними выходить в бои - просто потому что всегда есть расходуемые лучше. Хотя бы +100% к опыту на всех покупных прем-камуфляжах было бы ещё куда ни шло (все ещё хуже большинства расходуемые, но хоть что-то). Идея с Кии, Ромой и Ашитакой с их улучшенными покупными версиями нравится мне куда больше.

Это более чем приличный расклад. Есть как минимум 5-7(!) целей, которые можно уверенно дамажить. Вообще не вижу проблем. У вражеского АВ расклад выпал куда хуже.

Проблема не в корабле. Авики страдают, но не настолько, чтобы набивать 27к за бой. Это даже для 6-ого уровня мало. Причем - любого 6-ого уровня.

Да вот, повторюсь, я не могу сказать, что Сёкаку щас прям так уж сильно страдает. Да, стало намного сложнее играть с 10ками. Но по сравнению со многими другими АВ8 он ещё ого-го. Лекс - после патча ещё живой, за счёт ХВАРов хорошо набивает дамажку на эсмах и всех корытах с обшивкой 32мм и меньше. Торпы ок. Бомбы просели, но раньше он имбовал. В целом норм. Сайпан - очень сильно просел ангар. Если играть аккуратно, то дамажку он набьет на крупных целях, за счёт шикарных торпед и нормальных по крупным целям штурмов. Бомбы, опять же, понерфили. По эсмам наносить урон стало сложнее. Я бы сказал, что он сейчас чуть хуже Лекса влияет на бой. Из имбы стал середнячком. Энтерпрайза у меня нет. Но по моим наблюдениям он вполне жив-здоров. И ангар сохраняет, и урон наносит, вдобавок, невосполнимый. Отлично гоняет эсмы за счёт бесконечных штурмовиков. Имеет хорошие бомбы и торпеды. Плюс редко, но ловит ястребами вражеские группы, выбивая их в ноль и сильно просаживая вражеский авик по самолётам. Кага. Стало люто некомфортно играть. Штурмы плохи даже по эсмам (сверхточные, с малым количеством слабых ракет, нужно идеально сводиться, чтоб был хоть какой-то урон) - из-за чего нужно ОЧЕНЬ пристально следить за картой - если к тебе прорвался какой-нибудь артиллерийский эсминец - ты попал. Он тебя из ГК разберёт быстрее, чем ты его штурмами. Торперы имеют неприятное свойство кончаться. Бомбы, и без того средненькие, понерфили в хлам - по эсмам *** попадёшь, по крупным целям урон маленький и часто не прокают поджоги. Влияние на бой упало резко, но что-то ещё может. Цеппелин. Даже комментировать не буду. Очень плох. Штурмы быстро дохнут, бомбы отвратительные (даже с охренительным скиллом сброса эффективность ниже, чем у других бронебойщиков без оного), одних торперов не хватит. Имплакабл. Был чуть ниже среднего, стал мусором. Не нужен. Влияние на бой низкое. Торпы дамажат слабо, бомбы сильно зависят от пожаров, штурмы нормальные, но этого мало. Большая часть наносимого урона отхиливается противником. Сёкаку. Торперы нормальные, штурмы неплохо убивают почти любых эсмов, кроме упоротых в ПВО амеров (Кидд, привет), могут неплохо занести в крейсер 9-. Бомбы как были хороши, так и остались. При аккуратной игре (холостой сброс, слингшоты, ловля одиночек) ангар худо-бедно доживает до конца боя с 10ками. Влияние на бой очень хорошее за счёт невосполнимого урона с торпед и бомб и охоты на эсмов. Новый топ АВ8 выглядит, на мой взгляд, так: 1) Энтерпрайз 2) Сёкаку 3) Лексингтон 4) Сайпан 5) Кага 6) Имплакабл/Цеппелин Да, на всех АВ8 просел урон после нерфов - за счёт снижения скорости самолётов (меньше вылетов за бой) и того, что приходится делать кучу лишних движений типа холостого сброса и слингов - теряешь больше времени на подготовку самого сброса и в целом делаешь их ещё меньше, растет цена ошибки. Но даже так реально держать 100к+ среднего урона и нормальный винрейт при нынешнем матчмейкере. Кроме Цеппелина и Имплакабла - все АВ8 ещё живые, хоть и попахивают мертвечинкой и требуют превозмогания.

Ок, возвращаемся к предыдущему вопросу. Зачем? Дальность ПМК - около 10 км. Арт-эсминец или крейсер или ЛК могут завалить ГЦ, просто не подходя в зону действия ПМК. Можно разобрать шотный корабль но это я и самолётами могу сделать не хуже. ПМК на Цеппелине рассчитано на идиотов-пикировщиков и просто идиотов. Но для этого хватает и просто модерки на ПМК. Реально тратить на это почти половину очков - верх странности. P.S. Пробоя ПМК на 105мм (основной ДПМ с ПМК) не хватает для любых кораблей 8+. После апа будет пробивать 25мм, что тоже далеко не всех.

Ручка плюс УОП - 8. Остаётся 11 всего. И зачем? Это вообще не тот корабль, на котором можно долго задействовать ПМК. Большинство кораблей за это время тебя на куски порвут. А раз в 10 боёв сходить напоследок дамажки набить..