Chelicera

Чушь. Все прем АВ фармят не хуже других классов. Специально сыграл один бой, сняв все флажки на серебро. Полмиллиона чистыми. Это абсолютно обычный бой, ну, может, процентов на 10 лучше среднего. Даже если бы я сделал в бою в два раза меньше я все равно был бы в плюсе. С флажками можно делать по миллиону серебра за бой. Ангар к концу боя не пустой. Ну а с 10-ками было бы еще лучше, за них дают больше серебра. Учитесь играть, не вводите людей в заблуждение. Любой прем фармит на столько, на сколько ты на нем играешь.

Ну да, после "апа", который хуже нерфа, бомбы стали ещё хуже. До нерфа я выбивал где-то 4-6 цитаделей за бой, рекорд - около 13 вроде. Сейчас - 2-4 за бой, рекорд 6. Вот это вообще не важно. У ГЦ радиус циркуляции такой, что проще вылететь за пределы ПВО и там уже развернуться. Для меня ничего не изменилось. А так - просто не надо использовать бомбы часто, основной тип самолётов - торпедоносцы. По эсминцам штурмовики. Бомбы - только по крейсерам и только когда есть свободное время.

Это шедевр. Возможно, стоит сперва поиграть в коопе и научиться хотя бы тучки облетать. Я не понимаю, как нужно играть, чтобы на Каге быть в минусе после боя.

Это не так. Лекс, как и любой другой авик, с десятками играется вполне нормально. Да, но если понять, как он работает, проблем нет. Отличная тактика. Команда наверняка будет благодарна (нет). 4-5 истребителей, т.е. не больше половины эскадрильи могут снести либо 1-1,5 звена. Но никто не мешает не лететь на тех, кто поднял истребителей, через минуту они пропадут.

Кроме шуток - везде такие есть. Я видел чувака с 30к на Ямато. Может, и правда инвалид. Я щас без стеба, ну вот такой человек - и тоже имеет право играть. Я думаю, это бывшие бронебояре - эсмохейтеры.) Либо совсем плохо играющие на АВ. Человек разок об ордер убился и теперь боится летать на другие цели, кроме эсмов. А потом да, внезапно встречает адекватного эсмовода на Кидде и привет. Угу, типа того.

Я закрыл статку не потому, что мне стыдно. Но раз уж заговорили про нее...)

А никак. Меня средний урон не волнует, стремиться нужно к большему. Я искренне считаю, что иметь на АВ8 60-70к среднего урона - это уже инвалидность.

С ГЦ ничего не делали, у меня все как обычно.

А вражеский авик в это время занимается делом, а не страдает фигней. Топит эсмов, светит и раздает лещей броневаннам. Ну да, хороший план. И команда будет рада, 100%.

Никогда не использую бомберов на эсмах, если могу нормально прибить штурмами, не так сильно завися от рандома. Да, можно иногда пол-лица ими отрывать, но если посмотреть общую результативность - то она очень хреновая. Пару дней назад меня на Смоланде бомбил Мидвей. Первым же сбросом снял мне 10к. И больше за весь бой почти ничего не смог сделать - тупо мазал, иногда критовал модули - но в целом за весь бой снял ещё тыщ 5. Был бы адекватный авиковод - давно бы меня штурмами хлопнул как муху. А Мидвей и Лекс куда лучше Сайпана бомбят эсмов.

Да, если уж так нужен именно авик для фарма - то Кага (попроще) или Сайпан (посложнее). Оба фармят неплохо и стабильно. Цеппелин далеко не всем зайдет. Индомитебл - ни в коем случае.

Ну, у этих хоть ремка может кончиться к концу боя. Правда, если сохранилось хотя бы 2-3 заряда, то тогда вообще беда.

Сыграл 1 бой для получения флага за сезон. И больше желания нет. Пока не сделают бонусы временными. Взял хилку - она отхилила хп как обычная - и кончилась. Взял скорость/маневренность - покатал на форсаже полторы минуты - и хватит. Ускорил перезарядку - отлично, минутку постреляли чаще. Но не весь бой. Ранги с точками - это плюс-минус рандом. И корабли у нас в игре балансируются именно под случайные бои. ГВ пускает все это под откос, и бонусы для разных кораблей имеют разную ценность. И в такие ранги, как эти, лично я играть не буду, это дичь и безумие.

Неустрашимый, Блэк и Флинт вроде как потом вернутся в продажу за уголь. Проблема в том, что мы этого не знаем точно. Если бы появился разработчик в голубом вертолете и сказал: "Вот прям стопудово вернутся за уголь или очки исследования!" - это одно. Тогда тратить на них сталь глупо. Но если их в итоге уберут "на неопределенный срок"... П.С. а, увидел выше ссылку на объявление. Да, тогда на них можно пока просто забить.

Да, но это справедливо для любого другого авика 8ки (чем дольше бой, тем лучше), но те за то же время окажут больший эффект. Да вот как бы совсем наоборот. Чем больше целей, которым можно нанести безвозвратный урон (крейсеры без хилки и эсминцы) - тем больше влияния на бой окажет авик. Быстро снести какого-нибудь Кливленда значительно важнее, чем пол-боя пытаться сжечь Бисмарка, которого не пробить в палубу прямым уроном. Это как раз и плохо. А какой тут фан? У этого авика верхняя и нижняя планки скилла - это одно и то же - научиться не сливать группы о ПВО и на кого в какой момент лететь. Всё. На нем не нужно учиться брать упреждение торпедами или кидать их под острым углом, не нужно учиться крутить эллипс фугасных бомб или высотам сброса бронебойных. Ты просто тупо и монотонно летаешь на те цели, кого реально пробить бомбами в палубу, а если таких нет - то на одиночные цели со слабой ПВО. Это всё, что требуется от игрока. Остальное рандом. Я как-то раз на этом корыте топил Фусо, который нашу базу брал. В него попало 73 бомбы. Топил я его минут 5 - бомбы не пробивали его палубу (35мм), а пожары не прокали. Но это линкор 6ка!) За то же время я любым другим АВ8 его за пару минут забрал. Да что тут говорить, Арк Роял его бы утопил за 2-3 налета максимум. Я его изначально брал просто для коллекции, ничего от него не ожидая. Но если вдруг кто-то хочет нагиба или фана - то могу рекомендовать любой другой премАВ, но не этот. Сий корабль я могу сравнить только с...голубем. Представьте себе, что вас "бомбит" злобный голубь. Причем - с желанием убить! И получается - и его бесит, что цель как-то не дохнет...и цели тоже не очень - не урон так дизмораль.))

Ну так специально меняли разброс бомб именно для того, чтобы приходилось учиться крутить эллипс во время захода, а не кидать поперек на 4 попадания из 4. Сайпан нехило так перегибал до нерфа.

Угу, так и приходится. Но это не значит, что это хорошо.))

Этому авианосцу подошла бы реклама: "От создателей бомб Графа Цеппелина!". Забавный. Удобный. Бестолковый.

Да, как бы... всё? Нормальный авик, не самый лучший на 8ке, но точно не худший. Все три типа авиации не самые эффективные, но вполне рабочие. Как и Сайпана, есть некий перекос в сторону убиения крупных целей, но, опять же, Кага с этой задачей вполне справляется.

Да как раз с КД бобров ничего, считай, не произошло. С учётом колоссального радиуса циркуляции у бобров и торпедоносцев, всегда было правильнее сделать налет, по прямой вылететь за пределы ПВО, там спокойно развернуться, минимизируя урон от ПВО, и зайти на атаку снова. Это куда дольше чем КД сейчас. Альтернативный вариант - сделать сброс по цели - и просто залететь уже на другую в 10 км от первой. Если цель одна и с фиговой ПВО - да, можно было. Но это редкость, особенно при игре с 10ками. Проблема-то осталась той же - рандомность самих бомб. Можно лететь 15-20 км до цели и выбить 0-1 цитадель, что делает саму затрату времени неэффективной. Смысл мне бомбить условного Бисмарка даже на 2 цитадели с налета (14к урона), если я могу в него спокойно занести 6 торпед на 20к+шанс затопления? Единственный вариант, который, как я вижу, может исправить ситуацию, не меняя точность и эллипс - сделать компоновку х3 самолёта в звене и три звена. А так, я лично использую бобров строго по крейсерам, когда есть время, чтобы отрегенить остальные группы. Во-первых, не жалко потерять. Во-вторых, пару заходов за налет можно сделать даже по Демойну или Минотавру. В-третьих, если повезёт выбить пару цитаделей - то тому же Демойну (50к хп) это куда больнее, чем условному Курфюрсту с его 105к хп.

А что с автопилотом не так? Если не тупить (не лезть в россыпь островов и к синей линии) и понять, как он работает - вообще нет проблем.

Скорее всего, получится строго наоборот. Толпы поехавших крышей "мстителей" будут с респа ехать за авиком со включенной ПВО, забивая на точки и вражеских же эсмов. И в итоге будут дохнуть либо от самих авиков, либо от их союзников по засвету. Плюс эсму АВ10 топить из ГК ОЧЕНЬ долго. А на торпеды ещё посадить нужно суметь.

Где в патчноуте хоть слово про торпедоносцы?)

Это не совсем так. Можно вызвать затопление и а центр корпуса, но шанс сильно ниже. Для авиаторпеды около 2-4%, ЕМНИП. На корабельной вики висит формула, можно посчитать. А для какой-нибудь Шимы - вполне реально.

Да, примерно так. Сайпан - лучший АВ8 в плане уничтожения крупных кораблей. У него люто пробивные бомбы и ракеты (не берут разве что участки палубы 80мм у Фридриха (ЛК9)) + шикарные торпеды (4 штуки в веере с большим уроном и шансом затопления). Против линкоров - это колесница богов. Но. Бомбы хуже заходят по крейсерам (те уже могут быстро крутиться и все 4 занести не так просто). Торпеды имеют расходящийся веер и, опять же, нормальный крейсер от парочки может увернуться. Т.е. с крейсерами воюет неплохо, но уже не так хорошо, как с броневаннами. А по треугольникам... бомбы рандомные, может зайти на пол-рожи, а можно вовсе не попасть. От торпед любой уважающий себя эсминец увернется без труда. Можно кидать крест-накрест, но тоже не факт, что удастся попасть. Штурмовики несут малое количество тяжёлых ракет. Эллипс сведения очень мелкий, но при маневре сильно расходится. Т.е., опять же - по активно маневрирующему эсму можно занести очень больно (3 ракеты и больше), либо попасть всего 1 ракеткой или вовсе промазать. Ну, и крохотный ангар, разумеется. 2-3 раза по глупости слил целиком всю группу - и все, приехали. Энтерпрайз великолепно топит эсминцев штурмами (ракет куча, эллипс достаточно большой, чтобы точно что-то попало, как бы мелкий не крутился + их аж 4 ударных звена по 3 штуки в звене). ББ-бомбы отлично лопают любые крейсеры и некоторые линкоры. Есть вполне неплохие торпеды с приличным уроном и шансом затопления. Плюс у Энтера хорошие истребители, которыми можно снести вражескую ударную эскадрилью целиком, если грамотно подловить. Плюс хороший, быстро регенерирующий ангар. Оба авика хороши, но Энтерпрайз несколько более универсален и за счёт ангара лучше прощает ошибки.