Chelicera

У меня нет проблем ни с кем ни на одном АВ8. Вопрос только в том, насколько быстро. Ангара хватает, с бомберами пока до конца не разобрался, но ими вполне можно работать. Ага, у КР8 примерно 40к хп. Сколько нужно налётов? Нелестное сравнение, Имплакабл далеко не лучший АВ8. Это сколько?) Значит, на Могадоре играл питекантроп. Фулловый Могадор, подошедший к Каге хотя бы дальность её засвета - это сразу в порт, такого в принципе допускать нельзя. Можно долго препираться, но в том же ранговом спринте Кага очень плоха. Да, на ней можно тоже затащить, торпедируя ЛК по КД и тупо на вливании дамага сделать бой. Но если в том же спринте ты попал к 1 АВ, 1 ЛК, 1 КР и 3 ЭМ - ты попал. Пока убьешь эсма, Лекс убьет двух твоих.

У Каги даже большая, чем у Цеппелина, проблема с эсмами и маневренными крейсерами. По сути, она реально эффективна только против крупных кораблей, за счёт торпед. Именно поэтому в соревновательных режимах она вообще не нужна, тупо нечем убивать два класса из четырёх. Пока Кага утопит даже какого-нибудь ЛеФантаска без дымов (штурмами это 3-4 налета минимум, бомбы бесполезны, торпеды по нормальному эсму тоже), Сёкаку уже не только давно утопит эсма, но и уже будет крейсер бобрами добивать. Дамажку-то набивать несложно на Каге, 100к можно одними торпедами наколотить, не поднимая другие группы. Просто это не делает корабль хорошим, увы.

Ну, в целом соглашусь, сейчас Кага мне не нравится. Торпедоносцы хороши. 12 штук, урон неплохой, сведение быстрое, маневренность хорошая. Это единственный плюс данного авианосца. Ими реально комфортно играть и набивать дамажку. К сожалению, на этом всё хорошее заканчивается. Штурмы были бы ничего, если бы их сделали 3×3 вместо 2×4. А так - только для засвета и точечного добивания целей. По эсминцу с налета можно откидаться раза 3 и суммарно снести тыщ 6-7 максимум. Т.е. на ЭМ10 нужно летать раза 3-4 минимум. И то, если у него ПВО слабое. Бобры и до их нерфа были средненькие (слабые, но очень точные), а сейчас это просто беда - урона бомб невелик, их меньше, чем на том же Лексе (4 против 6), шанс поджога не гарантирует пожар даже при попадании всех 4 бомб (в отличие от Лекса, опять же). Эллипс и распределение бомб в нем не гарантируют попадание всех 4 бомб даже по маневрирующему ЛК. И что ещё хуже - бобры менее маневренные, чем американские - те в момент сведения могут очень сильно разворачивать эллипс, следуя за маневром цели. Кага так почти не может, отчего мажет чаще. Честно говоря, на мой взгляд, Каге нужен ап. Либо штурмов, либо бобров. Сейчас она неконкурентоспособна в сравнении с Сёкаку, Лексом, Цеппелином и Энтерпрайзом.

Прочитайте описание модернизации внимательно. Там написано - 9 и 10 уровни.

Эсминцу на системном уровне невозможно выбить цитадель. Скажем так - могло быть такое, что впритирку стоял невидимый крейсер, и залетело в него. Тогда это просто недоразумение и незнание игрового процесса. В противном случае, это обыкновенное вранье.) Мне очень жаль.)

Попробую угадать. Был залп по эсминцу, и прошло звуковое сообщение типа "Есть пробитие!"?

Именно так. Кага может себе позволить быстро крутануться в пределах 3-3,5 км и сбросить второй раз, а Цеппелину проще действительно развернуться уже за пределами аур. 6-7 км как раз хватит на сведение, а форсаж поможет не попасть в тучки.

Это не так работает. Торпедоносцы как бы намекают своим радиусом, что *** разворачиваться сразу после атаки. Вернее так - если атаковать какую-нибудь Нормандию или Фусо - то да, по фигу. Но цель с нормальной ПВО атакуется по принципу швейной иглы - заранее залетать с нужного ракурса, затем примерно в 7 км начать атаку, при входе в зону ПВО начать ускорение на форсаже. Сброс как обычно, затем по прямой выход из зоны ПВО, там разворот - и повторить. При попытке развернуться в зоне ПВО самолёты получают больше урона, чем могли бы. Эсмов торпедами лучше не атаковать. Можно утопить совсем уж хлебушка,но в нормального *** попадешь. Для этого есть штурмовики. Причем их нужно беречь именно для эсмов.

Тогда непонятно, почему на некоторых АВ винрейт под 70+. К тому же авик может, оставшись один против толпы подранков, убивать их по КД и вытащить вообще, казалось бы, безнадежный бой. Это уравновешивается ударным потенциалом и удобством в его занесении. А минус реально один - скорость самолётов. Засвет тушки нивелируется скиллом "прятать тело жирное в утесах". Хлипкость кукурузников не ощущается в сравнении с одноклассниками. Рюдзё вне конкуренции, тут понятно. Но лично мне Арк Роял нравится больше, чем Рейнджер или Фьюриос.

А ему норм. Как, в принципе, и всем остальным авикам. У него вообще только один неприятный недостаток. Турбобои. Просто не успеваешь ничего сделать, скорость самолётов очень уж плохая.

О, у меня нет проблем с Цеппелином, я в него смог. Потому и пишу, что на фоне Сёкаку и Лекса его штурмы хуже (Лекс может фуллового эсма 8ку с налета снести). И не в борт, а по диагонали, тогда оптимальный сброс будет.

Так я и не говорил, что они имбы. Но вот идёшь ты на Николае I, а на тебя агрятся 2 Хосё. И ты реально половину времени тратишь на то, чтобы уходить от торпед. Да, урона мало. Но жрать-то их тоже не хочется, хп не резиновые. А у тебя из ПВО только пьяный старый боцман с рогаткой. Вот и крутишься, как император после 8 часов сидения на троне - вроде и не смертельно, но неудобно. И мягкое место болит.

Ну, я б не стал, страшно.) Плюс действительно зависит от авика напротив. Лекс при заходе с борта сносит от 5 до 9 тыщ. Ястребы отрядного авика снесут 5 самолётов, сам ЛеТеррибле снесет один за это время. Но нормальный авик будет сбрасывать 1/3 или 2/3 группы вхолостую и атаковать одним звеном в самоуничтожение. Потом ещё одним. Можно по последнему засвету спланировать маршрут штурмов так, чтобы один раз ударить по цели перед эсмом, и потом уже откидаться по самому треугольнику - так не тратится время. ЛеТеррибле очень интересный эсм - хлопнуть фуллового Минотавра за 15 секунд из ГК в рандоме - бесценно. Но лично я бы не потащил его в ранги. Ну, в этом есть некое удовлетворение. Чувствуешь себя партизаном. Весело же - какой-нибудь Сёкаку специально ради тебя поднимает эскадрилью штурмов - летит на фланг целую минуту - а там только Коззак и два ЛК. Он пролетел над Коззаком, тот ушел в дым. Ему придется либо откидываться ЛК по надстройкам, что, считай, в никуда, либо отзывать их и поднимать другую группу. Видишь бомберов или торперов (безопасны) - спокойно берешь точку или кидаешь торпеды, или ловишь эсминца, пока твой спокойно гоняет вражеского эсма с дымами на КД или делает что-то ещё - полезное.

Согласен. На мелких уровнях 2+ АВ действительно раздражают уже хотя бы тем, что приходится часто отвлекаться на уворот. Они не сильно вредят, т.к. чаще всего мажут и в целом плохи, но играть бывает некомфортно. Особенно если ПВО в принципе отсутствует, как на многих 3 уровнях

Ну вот да. Есть особо одаренные, что сразу полетят ЛК топить, но нормальный авик первым делом будет убивать именно эсмов. Или хотя бы отгонять от точек и мест для пуска торпед. Плюс регулярно хотя бы пролетать мимо, чтобы отслеживать перемещения эсма в течение боя (хотя бы по значку обнаружения самолётов) и тыкать в карту для тиммейтов, чтобы представляли себе, откуда придут торпы. Потому и Казачок. У него, кстати, ещё торпеды длиннее. ЛоЯнг с длинными торпедами не так хорош, как с короткими (не вариант при АВ в бою), а у британца хоть и всего 4 торпеды, но они длинные, с быстрым КД и потрубным пуском. П.С. Не понимаю "людей", которые в рангах с авиками берут французов. Это сразу -1, если авик не ***. Для рандома да, они весёлые. Но видеть, как Лекс с налета сносит ЛеФантаску пол-рожи на 2 минуте...

Ну, это да. Я не показатель, у меня 19-очковых кэпов...много, даже не знаю сколько. Штук 70, наверное. Для любого корыта, которое мне нравится, у меня свой оптимальный кэп.) Так что я описал свой "сферический в вакууме" идеальный вариант. На Одейшесе и Имплакабле у меня свои сидят. Выйдет Индомитебл - будет явно ещё один, ибо вряд ли подойдёт с остальных, торпед-то нет.

Вот как раз Казачок (как и Лайтнинг) под ранги с авианосцами будет лучше ЛоЯнга. Прежде всего из-за дымов. Их много и они короткие. Для авиковода это лютая боль - он точно не будет минуту ждать, пока проказник оттуда вылезет - просто улетит на другую цель, чтобы время не терять. А ты спокойно ползешь дальше по своим делам. К моменту, когда авик снова агрится - дымы уже откатились. Бои в рангах, как правило, короткие, зарядов хватает. Лоянг очень хорош, но когда дымы на КД, он более уязвим для авианалетов. Прижал авик - воткнул дым. Но дымы долгие, а если тебя прижали в стороне от событий - то либо сидишь в них без пользы - либо рискуешь вылезти и отхватить. Так что для таких мероприятий я бы поставил на брита.

Инвиз для мелких карт, когда тебя с середины карты видно. У Цеппелина такая же проблема. Но Цеппелин ещё за счёт скорости может тусить в углу карты, а для Арка это критичнее. Я так пару раз поуворачивался от Норки с корректировщиком и решил таки воткнуть. На мой взгляд, выбора особо нет. Воздушное господство - без вариантов. Ускорение торпед - тоже, по быстроходным крейсерам и эсминцам проще лещей выдавать. Скорость самолётов - архиважно для этих кукурузников. В третьем ряду - МБЖ, АБ и Взрывотехник - тоже без вариантов, все очень нужно. Остаётся 5 очков. Раз я могу без стабилизации прицела всегда сводиться и заходить на 2-3 сбросы на минимальном радиусе (они, кстати, довольно трамвайные для бипланов) - значит, не нужен. Тогда остается только маскировка в 4 ряду. И последний рывок в первом. Да нет, он вполне нормально себя чувствует внизу списка. Плюс-минус как остальные АВ6. Куча авиководов смогли и в другие классы. Кому что нравится. Я лично сейчас играю на всех классах поровну. В соревновательных режимах играю на АВ (четные уровни) или эсмах (нечётные) - т.к. влияния на бой больше и проще переиграть овощей на них же и вытащить звезду. Скажем, 12 ранги проходил на Хаку. За 68 боёв встретил нормального авиковода раза 3. И кучу раз попадались совсем уж ***, которые даже звезду не сохраняли. Вопрос вкусов, а не имбовости. Овощей на авиках тоже больше всего.

Стабилизация прицела не нужна на этом корабле. Скорость самолётов низкая + базового сведения хватает на все маневры. Штурмы успевают сводиться по эсминцам при выключенной ПВО.

Не совсем в тему, бо она мне малоинтересна. Но, тем не менее, близко к ней. Раз уж так много разборок из-за статки, почему нельзя ее обнулять? В качестве, скажем, платной услуги. Допустим, человек играл три года. И так хочется ему обрести заветный фиолет, что вот прямо сил нет терпеть эти жалкие, набитые за 20к боев, 48% (из-за раков в команде, разумеется ). Ну и пусть обнуляет статку и с нуля прёт к вершинам. Понятное дело, можно завести твинка, но кому-то дорог именно этот аккаунт, и т.д.

Не идеальный. Ракет мало при большом эллипсе, есть место для рандома. Хуже Лекса на ХВАРах (очень много ракет на эллипс, лучшая мухобойка на уровне) или Сёкаку (ракет относительно мало, но очень маленький эллипс позволяет в прямых руках надёжно заносить урон). Но да, в целом ловит и карает эсмов очень сносно.

Вообще по фигу. Мне просто дадут чуток дублонов, у меня все есть.

Очень приятный корабль. Немного распробовал его за пару десятков боёв. В топе, подозреваю, он даже поинтереснее Фьюриоса или Рейнджера. На дне списка тоже вполне неплох. Да, для соревновательных режимов он не идеален, но для рандома точно не хуже одноклассников. Повторюсь, новичкам особо не зайдёт. Он не так сложен, как Граф Цеппелин, но все равно требует грамотного позиционирования (слишком далеко от противника - мало урона, слишком близко - можно попасть под фокус и сдохнуть), хороших навыков сброса (хотя бы 2 захода на цель за налёт) и правильного выбора целей (не допускать непродуктивных вылетов). вышеперечисленное важно для любого АВ, но для Арк Рояля - особенно. В противном случае результативность и влияние на бой этого АВ будут ниже, чем у других. Если же в него смочь, кораблик подарит своему владельцу немало радости.

Кстати да, интересная идея. У нас есть поощрение проводимого в игре времени в виде угля. У нас есть некое поощрение скилла в виде стали. Есть поощрение задр****ва в виде очков исследования. Так почему бы не поощрять вливание материальных ресурсов? Уж это явно не менее ценно для проекта, чем проведенное в игре время.

Очень редко. Я лично убрал на фиг. Я вообще крайне редко использую дымы на дымных кораблях (если это не британцы с их 6-7 зарядами) - по крупным целям стреляю из-за островов. Дым нужен в основном для боёв за точки, когда ты убиваешь вражеский треугольник, нашаривая его ГАПом и стараясь и не дать ему уйти, и при этом удерживая дистанцию примерно в 3 км, чтоб не засветиться самому при стрельбе. В таких случаях ДПМ важнее, ибо бой по сути решается в первые пару таких догфайтов. В рандоме да, иногда пригождается. Но я Хайду использую только в спринтах в основном, не фанат среднеуровневых эсмов.