Chelicera

Эллипс разброса совсем не такой, как у Союза и других веточных советов, орудия прекрасно работают на дальних дистанциях.

Ого, даже опытные авиководы?? Ну надо же, никогда бы не подумал. Эти штурмы делают один короткий манёвр при входе в зону ПВО, далее при заходе на атаку набирают высоту, спокойно уходя с линии постановки разрывов. И сразу после набора высоты заходят на атаку, получая неуязвимость.

По ЛК можно попадать вообще без проблем, по большей части высокоуровневых крейсеров тоже, если это не шустрая мелочь. По эсминцам - только по совсем дурачкам. Про разрывы - чтобы в них попасть, нужно прямо сильно постараться. Нет, с применением авиации есть ровно одна проблема - авиагруппу есть смысл поднимать только тогда, когда можно слетать между выстрелами из ГК. Или когда вообще нет целей в зоне досягаемости.

https://shiptool.st Сайту можно доверять лишь частично, т.к. игра разделилась. Но по старым кораблям без балансных правок все верно. Табличка просто вся не влезла, там ещё шанс пожара и т.д.

Я вроде ранее писал в этой теме: для очень плохих игроков скорость Рипалса - это большой и жирный минус, т.к. они тупо успевают дальше заехать и быстрее отхватить. Что мы и видим, страдалец выше не даст соврать.)

У него и есть.

Сильно меньше уже сложно сделать. Обычно это стиль игры типа "врубил форсаж, выехал на центр, сдох под фокусом".

Разумеется, это все никак не связано с тем, что у тебя в целом ПП41% в случайных боях. По-хорошему, тебе бы учиться играть с нуля.

Фиг знает, мне он сложным не показался - обычный ПМК-утюг. Я с удовольствием наиграл эти 100 боёв, потом надоело и переключился на другие корабли. Но собираюсь и дальше иногда его выкатывать.

На фотографиях выше есть все слои брони, про которые я говорил. Больше повторять не буду, мне лень. В Порту в игровом клиенте отображаются не все слои брони. Почему разработчики так поступили - понятия не имею. Но у кучи кораблей реальная схема бронирования намного интереснее, чем можно увидеть в Порту, тыкая в схему.

Ммм, я в целом уже готов сдаться, но попробую ещё разок.) Ты не сможешь пробить эти 350 мм, т.к. сперва тебе нужно пробить 25 мм, а потом ещё 420 мм (которые под наклоном превращаются в 600мм+). Снаряд пробьет обшивку, но далее будет просто белый урон.

Речь вообще шла про Севастополь.) Который вряд ли сможет цитадельнуть Славу в нос даже в упор. Про Кремль я вообще ничего не говорил и не писал, понятия не имею, о чем ты.)

Ты меня пугаешь. Повторю - в игровом порту показаны НЕ ВСЕ слои брони. После того "окна", про которое ты говоришь, идет еще один слой брони, наклонная плита. ВНУТРИ оконечности, не снаружи, ее в Порту НЕ увидишь. И только потом идет траверз. Внимательно посмотри на фото выше, мне все равно лень переделывать.

См третью фотографию. Навесом в верхушку траверза - да, вероятно, можно. В прямой нос - там будет сперва 25 мм обшивки, потом 420 плита и в конце 350 траверз. Это немножко дохрена.)

Ммм, а ты видел схему бронирования Славы?) В клиенте у многих кораблей отображаются далеко не все слои брони. Носовой бронепояс, который ты видишь в клиенте снаружи, внутри замыкается наклонной плитой в 420 мм. Это я молчу, что при стрельбе в нос, за счет укороченного до 0,22 взрывателя, снаряд не факт что вообще долетит до цитадели, если взведётся под острым углом в оконечности. Славу постоянно приводят в пример как цитаделеприемник в нос, но я как-то не помню, чтобы мне их туда выбивали.

Ты лично выбивал Славе цитадель в нос?) Не обязательно на сабже, а вообще. Если да, то я очень сильно удивлюсь.)

Тема вроде как про обсуждение корабля, а не команды. Ну, и важное уточнение - у тебя на нем 46,2% за 948 боёв только потому, что тебе команда мешать играет?)

С хлебушками да. Но для большинства нормальных игроков он ничего катастрофического не представляет. Корабль с такой компоновкой орудий просто не может быть имбой.

Для понимания проблемы - у Молотова на 6ом уровне бронепробитие на 10 км составляет 227 мм.)

Да нет, рикошеты вообще никак не зависят от дистанции или бронепробития, только от угла прилета снаряда. Можно и в упор пальнуть не под тем углом - и все, урона не будет. Повторюсь, чтобы что-то сказать наверняка, нужно видеть сам момент выстрела. Я кучу раз видел жалобы "почему-то не пробил в прямой борт!!!!", при этом на скрине видно, что цель идёт под охренительным углом. Лол, абсолютное большинство игроков как раз вообще не разбирается в самой игре. В том-то и проблема. Откуда, по-твоему, берутся ололо-бортоходы на 10ом уровне (не умеют танковать)? А ЛК, которые кидают авиаудар глубинными бомбами по другому ЛК (не понимают механику их работы)? Чуваки, которые на крохах хп заехали в дымы, и через 20 секунд оттуда стрельнули, засветились и сдохли (не понимают механику засвета). А те, кто на схождении стреляют в центр корпуса, а не под переднюю башню, отправляя залп в рикошет вместо цитадели (не понимают механику рикошетов)? Или какие-то игорьки в режиме сопровождения дирижаблей уходят в противоположный финишу край карты и оттуда пулькают с корректировщика (эти вообще ничего не понимают)? Я такое вижу каждый день. И каждый день в чатах раздаются вопли, что кому-то что-то подкрутили. Вероятно, мозги.

Это примерно несколько дней ленивого разбора. Под какими углами рикошетят снаряды, какие схемы бронирования у кораблей разных наций (хотя бы с позиции "где цитадель и можно ли ее целенаправленно выбить), отчего бывают сквозные пробития, и т.д. Все знать необязательно, достаточно базы. Так наоборот, реально принципиально новых механик почти не вводят. Фугасы, бронебойки, механики пробития и рикошетов - все это остаётся почти неизменным. Ок, вот пример - новые крейсеры Испании. Ну ок, они умеют делать серии залпов. Не подставляй им борт - и всё, проблема решена. Опять же - нет, неправильный вывод. Достаточно понять, как работают базовые вещи, и играть уже обдуманно, со знанием оных. Корабли отличаются друг от друга не так сильно, как кажется. Мне, чтобы разобраться в почти любом новом корыте, достаточно глянуть в порту его бронирование и циферки (иногда это лучше делать на стороннем сайте, но можно и без этого). И пару раз на нём сходить в бой, чтобы (возможно) скорректировать билд под себя. Бывают исключения, на которых нужно сыграть пару десятков боёв и привыкнуть к нестандартному геймплею (какой-нибудь Микеланджело, к примеру), но их мало. У большинства французских ЛК есть узкая вертикальная полоска под носовой или кормовой башнями, через которую при схождении в клинч можно пихнуть несколько цитаделей. Это можно увидеть, отключив в порту бронирование оконечностей. Одна Гасконь тупо пальнула в рикошетный угол, а вторая щедро занесла в цитадель плюс выбила пачку белого урона. Это один из вариантов.

Ну а его и не существует. Все раскидано по обучающим видео, циферкам и схемам бронирования в клиенте, а также на сторонних сайтах. Увы. Ничего не могу сказать без видео. Да и смотреть его лень, честно говоря. Несколько лет назад сел бы разбирать, но сейчас самой игре уже 8+ лет, кто хотел разобраться - тот разобрался.

Для этого нужно знать, что у ПМК может отличаться базовая точность, углы стрельбы и т.д. Справедливости ради, этой информации нет в клиенте. И не всем людям охота в этом разбираться. ПМК делает пыщпыщ? Отлично, точим в ПМК.)

Могу предположить, что сравнивающие просто слабо понимают игровые механики. У Массачусетса в полтора раза выше точность ПМК и в полтора раза выше ДПМ. Что в итоге даёт более чем двойную разницу в эффективности. Ну, и дальность ПМК, само собой. У Массачусетса также есть ускоренная хилка, что даёт ему возможность прожить в зоне действия ПМК, когда Алабама сдохнет. ГК Алабамы точнее, да - сигма 1,9 против 1,7. Но это, кстати, не настолько огромная разница при прочих равных. Поэтому и играются они по-разному - Массачусетс ближне-средний, Алабама - средне-дальняя. Но по совокупности ТТХ Массачусетс намного лучше. Нет, просто остался плюс-минус таким же. Что уже неоднократно показывали циферками статистики и личными примерами. То, что ты воспринимаешь все исключительно в плоскости "я так вижу!" - ну, мне очень жаль. Шучу, конечно, на самом деле мне все равно.)