Chelicera

Нужно побольше покатать на нем против 10-ок, пока непонятно.

По линкорам более-менее, тут преувеличивать не буду. Не, бывает, что вообще все мимо падает, или даёт сквозняки и рикошеты, но обычно хоть что-то выбивается. Плюс я ещё не идеально высоту сброса беру, есть куда учиться. Но вот по крейсерам это полная беда - промах, сквозняк...а потом эскадрилью сбили. Да, бывают красивые 2 цитадели, но в целом это самая рандомная авиагруппа в игре. С другой стороны, зато можно поржать.

Неее, ну это, конечно, даже не обсуждается. Бомбы Графа дарят порой непередаваемые ощущения. Выглядит это примерно так. Когда под конец боя остальные самолёты либо сбиты, либо ещё не вернулись на авианосец, а тебе нужно СРОЧНО добить вражеский крейсер с 2000 хп! И тогда ты поднимаешь в воздух фирменные немецкие бомбардировщики! 260 узлов скорости! Рёв двигателей! Мощь моторов!! СМЕРТЬ С НЕБЕС! И вот ты настиг крейсер! Пикирование! Вой сирен! Эллипс стремительно сужается! Сброооос!!! Хммм...мимо... Так, заходим на новую атаку. Рев сирен! Бомбы летяяят...ууууумрииии!!!.. Блин, сквозняк, ещё 1300 хп осталось! Так, соберитесь, черти! Итак, заходим на цель...ещё секунда...ииииии....блин, да что ж такое-то, заррраза!! Опять сквозняк, чтоб тебя!!! Лллааадно... последняя...а.. нет. Сбили.( Черт, по очкам слив. Не, бывает и наоборот, когда все хорошо заходят, но надеяться на них в принципе нельзя.

Не сильно отличаются, да. Разве что уроном вдвое ниже, чему остальных АВ, мизерным шансом поджога и тем, что играющие на Каге стараются их ВООБЩЕ не использовать, потому что они мусор. Но это так, мелочи.)

Ну да, этот АВ очень на любителя. Подозреваю, что несмогших в него и сгоревших немцефилов будут легионы. Скажем так, у всех авиков 8-ок есть возможность одним налетом набить много урона. Кага, Сайпан, Лекс, Имплэкэбл (последний не так уверенно) - могут одним налетом развести на ремку и переподжечь двумя пожарами - т.е. сразу гарантировать, что цель сильно пострадает. Иногда удается за налет торпедоносцев дважды повесить затопление (особенно Сайпан с Кагой, у которых веер нередко бьёт в обе оконечности сразу). Сёкаку и Энтерпрайз бомбят не так стабильно, но в целом довольно уверенно выбивают цитадели, иногда сразу выдавая много урона за короткий отрезок времени. Т.е. если рисовать график урона АВ8 в течение боя, то на нем будут резкие пики - когда взял и с налета сломал кому-то лицо. У Цеппелина все иначе. Урон с торпед и шанс затопления самый фиговый - ровно в два раза ниже, чем у Сайпана. Штурмовики слишком дохлые, чтобы часто ими летать на кого-то плюс их надо беречь как зеницу ока на случай прорыва эсминца к тушке. А значит, почти весь урон - прямой, без пожаров и затоплений. Бомбы бронебойные и очень ненадёжные, особенно по крейсерам. Но зато сверхбыстрые самолёты. Т.е. количество вылетов за бой - самое большое и паузы между налетами тоже короче. Получается, что весь бой авик долбит цели, как дятел, набивая прямой урон очень стабильно, но без резких пиков. Самолёты в целом не очень живучие, их не очень много и они довольно долго восстанавливаются. Бобры и штурмы несут ощутимые потери, если чуть задержаться у цели. И если ты тупанул и потерял слишком много торпедоносцев в начале боя (случайно проморгал Вустера, скажем, или просто пришлось атаковать ордер и форсаж кончился), то потом уже не наверстаешь урон за пару удачных заходов. Мне такой геймплей в целом нормально зашёл, но у многих от такого люто подгорит.

По моему опыту - разница невелика. Идеал - когда эсминец вообще вполоборота едет. Штурмы, конечно, лютые, ничего не скажешь. С ними можно сравнить только HVAR Мидвея, остальные АВ рядом не стояли. Единственный АВ, на котором удалось прикончить фулловую Китаказе с налета. Понятное дело, что там вместо игрока сидел плавленный сырок, но сам ударный потенциал меня поразил.

"Историчных" самолётов на нем не было, просто потому, что его даже не достроили. А если бы его таки достроили, это было бы уже к концу войны и там вполне могли быть другие самолёты. Разработчики просто пофантазировали на эту тему. Как бы у Хакурю тоже стоят "Тенрай", которые ни разу не торпедоносцы.

О, точно же. Совсем забыл.)

Мне очень нравятся те редкие бои, где затащил лично я. Вот была полная ****, а я взял - и затащил. Только ради таких боёв стоит играть. Остальное не запоминается даже. Но если каждый раз упарываться только в дамажку, таких боёв будет намного меньше. Дамажка итак накапает, если, скажем, вовремя остановить турбослив, хлопнув вражеских треугольников или быстро добить шотные корабли. А потом уже можно спокойно упороться в одинокую броневанну и добить урон для циферок.

Да, в точку. Иногда чувствуешь себя усталым помятым супергероем - эсминцы как всегда слились на точках в первые 3 минуты, ты носишься по карте как угорелый и топишь вражеских, тут прорыв какого-нибудь упоротого Генриха на фланге и ты летишь его отгонять, а тут уже в тебя самого дикий Хабаровск упоролся и нужно его сбрасывать с хвоста... А тебе ещё вся команда с обоих флангов орет, какое ты ****мо и не помогаешь.) Какая уж тут дамажка...

Откатал 100 боёв. Хорошее корытце, мне очень нравится. Интересно будет сравнить ее с другими, как откатаю достаточно и на них тоже. Больше 100к урона на ней несложно держать. Топ-авиководы смогут и 120+ делать. Цеппелин после всех нерфов кажется мне намного менее стабильным за счёт хлипких самолётов и рандомных бобров.

Мне иногда кажется, что авторы таких тем просто фармят плюсы в карму. Создал очередную тему "авики отстой!" - и карма пухнет как на дрожжах.)) Адски грамотно. P.S. ну а если хочешь пофармить минусов, то достаточно просто не согласиться...)))

Навеяно последними темами. Обычно редко пишу что-то, больше читаю, но сейчас захотелось спросить.) Я, может, чего-то не понимаю, но у нас тут вроде как игра про ВОЙНУ. Т.е. смысл игры в том, что брутально выглядящие стальные машины друг друга взрывают, сжигают, бомбят, расстреливают и топят. Стволы, пушки, броня, торпеды, рев авиации - прилагаются. Сейчас темы на форуме по большей части сводятся к: 1) АВ бесят 2) ЭМ бесят 3) Кидает к кораблям старших уровней 4) В моей команде *** 5) Меня угнетают, я три раза подряд проиграл 6) Выпустили бумажный корабль, таких не было У нас же есть адепты историзма и "как оно было". Ну вот по пунктам: 1) Думаете, экипаж "Ямато" не бесился, когда его атаковала палубная авиация? Экипаж "Бисмарка" был в восторге от поврежденных рулей? 2) Как думаете, когда ЭМ ставил минное заграждение, и кто-то в нем подрывался, этот кто-то был в восторге? 3) Недавно статейка про "Гермес" выходила в игровых новостях. Ну вот, его "на дно списка" и кинуло, без прикрытия. Или последняя битва "Эксетера", где он "попал к 7-кам на дно списка". 4) Ммм, опытные люди говаривали, что больше идиотизма, чем на войне, просто не бывает. Танковые части иногда могли заблудиться на местности и свалить не в том направлении. Авиация могла разбомбить дружественные объекты. Подлодки иногда топили мирные суда. Корабли из одной эскадры иногда таранили друг друга. С кем не бывает, как говорится. 5) Иногда не 3 раза подряд сливали. А целые войны проигрывали в одну калитку, с кучей трупов. 6) В истории флота порой "в железе" выходили такие хтонические поделия, что в сравнении с ними "КБ имени Лесты" просто гении инженерной мысли. Подлодка "Сюркуф", линейный крейсер типа "Фьюриес" и т.д. И ничего, воевали же. Как умели.... Вот и нас что-то похожее. Игра же.) Впрочем, сейчас не об этом. У нас тут вроде как военная аркада. Т.е. люди приходят сюда: кто-то - выпустить пар после офиса, кто-то - полюбоваться на стальных гигантов в движении, а кто-то реально представляет себя в море и на военном корабле или командиром авиазвена. И ведь по идее, чем больше в игре страданий и преодолений трудностей - тем круче, разве нет? Тем ближе мы к атмосфере тех событий, по мотивам которых строится игра. Иначе зачем мы в однопользовательских играх порой играем на высоких уровнях сложности? Чтобы было интереснее же. Разве не очевидно, что чем больше люди ноют здесь, тем дальше они от самой идеи игры? Не нравятся им эсминцы, авики, фугасные сжигатели, понимаешь. Да сам смысл военных игр - в том, чтобы при самых паршивых условиях достойно сыграть. Я не прав? Недавно был марафон на "Эксетер". Я вот прям представляю себе - идёт в реальности перехват "Графа Шпее", британская эскадра его обнаруживает, и тут командир "Эксетера" такой говорит по связи: "Да ну ***, не хочу с имбой воевать, я в порт." Командир "Ямато" вместо последнего похода отказывается, потому что там плоские нагибают, и он никуда не пойдет, пока их не выведут из войны. В этой игре я обычно вообще не возражаю, если попал не в топ - на том же "Атаго" удачно торпедировать ЛК10 - это же в кайф должно быть. Или на "Нагато" прописать ваншот "Мусаси" в борт? Если меня топят корабли старше уровнем, то это - нормально. Если мой корабль без ПВО лопается от бомб авианосца, то это - нормально. Я не понимаю, почему надо от этого подгорать. Посадил на торпеды ***-союзник? Ну ок, так бывает. Турбослив? Плохо, конечно, но потом будет турбовин. А потом нормальный бой. В совокупности получается вполне неплохо. Мы приходим в игры ради эмоций. Плохих и хороших. Если их нет - уходим в другие, где интереснее. Так тогда вопрос. Почему же столько слез и соплей в игре про сталь и огонь?)

Иногда да, сам видел. Когда эскадрилья уже ушла за гору, и тут - бабах! И ты отхватил.

Уверяли, что на 30%, да. Не помню уже, когда ввели. Да я ж не спорю. И ПВО через острова фиксить нужно, и потерю самолётов после сброса. Хорошо, что понерфили сверхточный сброс фугасных бомб по эсминцам. Да, это было очень сложно делать, у меня через раз получалось. Но так не должно быть в принципе. Хочешь с гарантией - бей штурмами по чуток. Хочешь дать леща на пол-хп - лупи бомбами, но готовься к рандому.

Ммм, просто я убежден, что не должно быть совсем уж непреодолимых ситуаций. Если так научится делать много людей, тут не то что полыхнет у народа - начнется Третья Мировая, т.к. системами ПРО будет зафиксировано слишком много запусков неопознанных объектов в стратосферу на п****ной тяге.

Блин, как меня бобры веселят.) Они одновременно фановые, красиво выполненные (сирены, свинченные со "штук", офигенны), и...абсолютно рандомные. По сравнению с ними британские - просто верх точности и стабильности. Единственный авик, на котором я при идеальном сведении за три захода промазал в Гроба всеми бомбами. Не, я не в претензии, но иногда и не знаешь, то ли ржать над "фирменной немецкой точностью", то ли полыхать вместе с креслом, когда шотную цель с выбитой ПВО не можешь с целого налета забрать.)

Угу, похоже на то. Но тогда точно понерфят.)

Да, я как раз понял. Но самолёты не должны быть untargetable ни при каких обстоятельствах, как и любой объект в игре. Потому и пишу - если урон с постоянной ауры тикает - то фишка, если нет - то баг. Бобры итак получают на треть меньше урона при пикировании, ЕМНИП, с перком 3 уровня ещё на 10%. Куда же ещё-то.

Я пока не вполне понял, что это. Уворачиваться от разрывов через изменения высоты - да, так и должно быть. Но постоянный-то урон должен тикать все равно. Если это позволяет не испытывать урон и от постоянной ауры, то я бы убрал на фиг, это неправильно. Но тут надо разбираться.

Поздравляю, новые ощущения от игры Вам обеспечены.) Но лучше сперва потренироваться на мелких уровнях, иначе может подгореть с непривычки.)

Думал уже, да. Но потом решил, что хочу сведение оставить. Всё-таки авиацией воевать придется на порядок чаще. Но как знать, вдруг попробую потом.) Ну как бы ТТХ были известны, весь Ютуб кишел стримами с его участием. На крайний случай могли подождать недельку и спросить здесь же.

Мало играл на 6ках, ничего тут не скажу, на 8-ках на всех ракеты норм, кроме Каги. Но точно знаю, что если в начале боя светить эсмов и помогать их топить, пусть даже ковыряя штурмами, то в конце боя никто к тебе не приедет.

Вот как бы это уже показатель. Если я понимаю, что прошло пол-боя, а я ещё ни разу не видел ЭМ, я отзываю все самолёты, и лечу к границе своего засвета - жду, пока засветится эскадрилья. Как только засветилась, я сравниваю с границей засвета тела и примерно понимаю, где он. Это раз. Сам Цеппелин светится с огромной дистанции. Попал в засвет - то же самое - бросаю все дела, поднимаю штурмов и лечу спасать тело. Сам авик отправляю в противоположную эсминцу сторону. Но обычно я на любом АВ первым делом стараюсь светить и топить именно эсминцев. Как минимум, всегда знать, где они.

Блин, да при чем тут Грозовой? Я отвечал на фразу, что можно жечь из ПМК 6-7 ЛК. Я ответил, что на дистанции ПМК Цеппелина (9,4 км максимум) его любой линкор на куски разнесет. Тем более, что большая часть ПМК не пробивает никакие ЛК, только поджигает. Да, у Цеппелина хорошее ПМК. Но любой нормальный арт-эсминец порвет Графа от **** до макушки, просто не влезая в зону ПМК. Грозовой со скрина просто, скажем так, не очень хорошо сыграл. ПМК пригодится, если на тебя охотится либо овощ, либо торпедный эсм с хреновым и коротким ГК. Не вижу смысла делать ПМК-билд на него. Итак 19 очков не хватает. Единственное, что я вижу смысл ставить - это модернизацию в 3 слот, что дальность поднять до 7,9 км. На любом другом авике, если к тебе прорвался эсминец, то ты очень плох.